je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à
faire un choix :
qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc...
les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres
pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon
camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac,
donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job,
c'est de vendre, pas de conseiller...)
on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas
tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore
trouvé pour les camescopes.
qq bonnes adresses?
"MAP" a écrit dans le message de news:417410b7$0$27924$
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
"MAP" <jeveuxpasdemail@free.fr> a écrit dans le message de
news:417410b7$0$27924$626a14ce@news.free.fr...
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à
faire un choix :
qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc...
les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres
pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon
camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac,
donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job,
c'est de vendre, pas de conseiller...)
on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas
tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore
trouvé pour les camescopes.
qq bonnes adresses?
"MAP" a écrit dans le message de news:417410b7$0$27924$
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
merci...
Albert Smith
MAP wrote:
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca veut dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
merci...
www.dvforever.vom en français en plus !!
A.S
MAP wrote:
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à
faire un choix :
qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc...
les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres
pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon
camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac,
donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job,
c'est de vendre, pas de conseiller...)
on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas
tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore
trouvé pour les camescopes.
qq bonnes adresses?
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca veut dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
merci...
www.dvforever.vom en français en plus !!
A.S
MAP
merci pour ces adresses. le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et la rapidite de leur renouvellement... du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne peut les tester tous! un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui permet de les trier par criteres. ca permettrait de pas mal degrossir. est ce que ca existe?
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
merci...
merci pour ces adresses.
le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et la
rapidite de leur renouvellement...
du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne peut
les tester tous!
un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui
permet de les trier par criteres.
ca permettrait de pas mal degrossir.
est ce que ca existe?
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à
faire un choix :
qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc...
les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres
pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon
camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac,
donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job,
c'est de vendre, pas de conseiller...)
on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas
tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore
trouvé pour les camescopes.
qq bonnes adresses?
merci pour ces adresses. le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et la rapidite de leur renouvellement... du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne peut les tester tous! un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui permet de les trier par criteres. ca permettrait de pas mal degrossir. est ce que ca existe?
bonjour,
je cherche des tests sérieux sur les camescopes numeriques pour m'aider à faire un choix : qualité d'image, sensibilité, ergonomie, autonomie,etc... les dossiers fnac ne me plaisent pas parceque je ne sais pas ce que ca
veut
dire "bon", "tres bon" ou "excellent". je souhaiterais plutot des chiffres pour me faire ma propre idee par rapport à ce que je veux faire de mon camescope. d'autre part, il y a pas mal de bourdes dans le dossier fnac, donc je trouve que c'est pas super credible. (et puis leur premier job, c'est de vendre, pas de conseiller...) on trouve plein de sites plutot bien (souvent en anglais, mais c'est pas tres genant) pour tester les appareils photos mais je n'en ai pas encore trouvé pour les camescopes. qq bonnes adresses?
merci...
rbb
"MAP" a écrit dans le message de news:4178117f$0$25701$
merci pour ces adresses. le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et
la
rapidite de leur renouvellement... du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne
peut
les tester tous! un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui permet de les trier par criteres. ca permettrait de pas mal degrossir. est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire d'avoir un coup de main...
- budget - quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...) - quel support final (dvd, web, ...) - souhait de montage ou pas - gout pour le hitech ou plutot matos simple - photo ou pas - préférence encombrement / stabilité... etc
"MAP" <jeveuxpasdemail@free.fr> a écrit dans le message de
news:4178117f$0$25701$636a15ce@news.free.fr...
merci pour ces adresses.
le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et
la
rapidite de leur renouvellement...
du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne
peut
les tester tous!
un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui
permet de les trier par criteres.
ca permettrait de pas mal degrossir.
est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire
d'avoir un coup de main...
- budget
- quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...)
- quel support final (dvd, web, ...)
- souhait de montage ou pas
- gout pour le hitech ou plutot matos simple
- photo ou pas
- préférence encombrement / stabilité...
etc
"MAP" a écrit dans le message de news:4178117f$0$25701$
merci pour ces adresses. le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et
la
rapidite de leur renouvellement... du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne
peut
les tester tous! un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et qui permet de les trier par criteres. ca permettrait de pas mal degrossir. est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire d'avoir un coup de main...
- budget - quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...) - quel support final (dvd, web, ...) - souhait de montage ou pas - gout pour le hitech ou plutot matos simple - photo ou pas - préférence encombrement / stabilité... etc
MAP
proposition sympa, j'envoie mes criteres : - utilisation : famille (75%) et voyage (25%) - le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de gadgets à la c** - du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement accessible et si possible le zoom manuel me tentent. - gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage : je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo. - bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche pour ne pas eblouir bébé. - support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope à K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs dessus (donc entree DV) - montage simple (découpage de rushs) sur PC - photo numerique inutile - j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les forts grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune) - encombrement : pas trop gros, pas trop petit ! - budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de 1200? faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
super merci...
"rbb" a écrit dans le message de news: clalf2$qcv$
"MAP" a écrit dans le message de news:4178117f$0$25701$ > merci pour ces adresses. > le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et la > rapidite de leur renouvellement... > du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne peut > les tester tous! > un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et
qui
> permet de les trier par criteres. > ca permettrait de pas mal degrossir. > est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire d'avoir un coup de main...
- budget - quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...) - quel support final (dvd, web, ...) - souhait de montage ou pas - gout pour le hitech ou plutot matos simple - photo ou pas - préférence encombrement / stabilité... etc
proposition sympa,
j'envoie mes criteres :
- utilisation : famille (75%) et voyage (25%)
- le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de
gadgets à la c**
- du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement
accessible et si possible le zoom manuel me tentent.
- gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage :
je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo.
- bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche
pour ne pas eblouir bébé.
- support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope à
K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs
dessus (donc entree DV)
- montage simple (découpage de rushs) sur PC
- photo numerique inutile
- j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à
rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les forts
grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune)
- encombrement : pas trop gros, pas trop petit !
- budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de 1200?
faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
super merci...
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de news:
clalf2$qcv$1@s5.feed.news.oleane.net...
"MAP" <jeveuxpasdemail@free.fr> a écrit dans le message de
news:4178117f$0$25701$636a15ce@news.free.fr...
> merci pour ces adresses.
> le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et
la
> rapidite de leur renouvellement...
> du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne
peut
> les tester tous!
> un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et
qui
> permet de les trier par criteres.
> ca permettrait de pas mal degrossir.
> est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire
d'avoir un coup de main...
- budget
- quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...)
- quel support final (dvd, web, ...)
- souhait de montage ou pas
- gout pour le hitech ou plutot matos simple
- photo ou pas
- préférence encombrement / stabilité...
etc
proposition sympa, j'envoie mes criteres : - utilisation : famille (75%) et voyage (25%) - le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de gadgets à la c** - du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement accessible et si possible le zoom manuel me tentent. - gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage : je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo. - bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche pour ne pas eblouir bébé. - support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope à K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs dessus (donc entree DV) - montage simple (découpage de rushs) sur PC - photo numerique inutile - j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les forts grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune) - encombrement : pas trop gros, pas trop petit ! - budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de 1200? faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
super merci...
"rbb" a écrit dans le message de news: clalf2$qcv$
"MAP" a écrit dans le message de news:4178117f$0$25701$ > merci pour ces adresses. > le plus difficile est de ne pas se noyer dans la multitude de modeles et la > rapidite de leur renouvellement... > du coup, il n'y a pas 2 sites qui testent le meme camescope et aucun ne peut > les tester tous! > un truc qui serait sympa : un site qui recense tous les camescopes et
qui
> permet de les trier par criteres. > ca permettrait de pas mal degrossir. > est ce que ca existe?
Tu peux aussi nous donner ton budget et tes critères de choix histoire d'avoir un coup de main...
- budget - quelle utilisation (% famille, % voyage, % tournage...) - quel support final (dvd, web, ...) - souhait de montage ou pas - gout pour le hitech ou plutot matos simple - photo ou pas - préférence encombrement / stabilité... etc
rbb
"MAP" a écrit dans le message de news:4179660c$0$30573$
proposition sympa, j'envoie mes criteres : - utilisation : famille (75%) et voyage (25%) - le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de gadgets à la c** - du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement accessible et si possible le zoom manuel me tentent.
Outch, pour le zoom manuel le choix va être restreint, je crois qu'il va falloir faire l'impasse sur ce point :-) Le reste ok, ceci dit attention : la visée camera est souvent LCD couleur et la MAP manuelle est loin d'être évidente faute de précision. C'est (beaucoup) plus facile avec un viseur NB. Correction d'expo OK. Tu peux ajouter dans cet esprit, l'accès aisé à la balance des blancs manuelles, vitale à mon avis. Hélas il faut souvent passer par le menu :-( y compris sur ma chouette mvx3i à qui je ne pardonne pas cette faute de goût.
- gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage : je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo. - bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche pour ne pas eblouir bébé.
Hé oui. Comme moi, donc il va falloir éliminer tous les modèles monoccd à base de capteurs 1/6", clairement pas assez sensibles.
- support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope
à
K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs dessus (donc entree DV)
Entrée DV : bof, oui si tu penses stocker tes montages sur cassette DV... et encore, rien n'empêche avec l'arrivée de support type BluRay de stocker ses montages pleine résolution DV sur support optique. Personnellement, ca me casserait les pieds de renvoyer mes montages Vegas sur cassette : quand on veut profiter de ses films, on préfère les passer sur le lecteur DVD de la famille. Faux problème de toute façons, puisque tu vas forcément prendre un appareil de bon niveau donc avec l'entrée. Mais c'était pour dire :-)
- montage simple (découpage de rushs) sur PC
Tu te laisseras prendre au montage de qualité :-)
- photo numerique inutile
Yop
- j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les
forts
grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune)
:-) un 10x optique ira bien...
- encombrement : pas trop gros, pas trop petit !
Tant mieux, ca élargit les possibilités.
- budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de
1200?
faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
Ben, j'avais strictement les mêmes contraintes et j'ai choisi le MVX3I. Seuls points faibles : prise en main un peu perfectible (mais d'autres l'adorent) et pas de touche WB (je passe dans le menu à chaque fois que je suis en éclairage artificiel). Sinon, une image splendide, même en basse lumière, et notamment en 16/9 (depuis que je suis passé en 16/9 je ne supporte plus de regarder mes rushes 4/3, même sur mon écran de PC... ca fait "téléfilm" :-)
Après, il faut passer aux triCCD (mais pas les panasonic pas chers dont la sensibilité est très faible), donc un peu plus gros, un peu plus chers...
"MAP" <jeveuxpasdemail@free.fr> a écrit dans le message de
news:4179660c$0$30573$626a14ce@news.free.fr...
proposition sympa,
j'envoie mes criteres :
- utilisation : famille (75%) et voyage (25%)
- le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de
gadgets à la c**
- du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement
accessible et si possible le zoom manuel me tentent.
Outch, pour le zoom manuel le choix va être restreint, je crois qu'il va
falloir faire l'impasse sur ce point :-)
Le reste ok, ceci dit attention : la visée camera est souvent LCD couleur et
la MAP manuelle est loin d'être évidente faute de précision. C'est
(beaucoup) plus facile avec un viseur NB.
Correction d'expo OK. Tu peux ajouter dans cet esprit, l'accès aisé à la
balance des blancs manuelles, vitale à mon avis. Hélas il faut souvent
passer par le menu :-( y compris sur ma chouette mvx3i à qui je ne pardonne
pas cette faute de goût.
- gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage :
je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo.
- bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche
pour ne pas eblouir bébé.
Hé oui. Comme moi, donc il va falloir éliminer tous les modèles monoccd à
base de capteurs 1/6", clairement pas assez sensibles.
- support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope
à
K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs
dessus (donc entree DV)
Entrée DV : bof, oui si tu penses stocker tes montages sur cassette DV... et
encore, rien n'empêche avec l'arrivée de support type BluRay de stocker ses
montages pleine résolution DV sur support optique. Personnellement, ca me
casserait les pieds de renvoyer mes montages Vegas sur cassette : quand on
veut profiter de ses films, on préfère les passer sur le lecteur DVD de la
famille. Faux problème de toute façons, puisque tu vas forcément prendre un
appareil de bon niveau donc avec l'entrée. Mais c'était pour dire :-)
- montage simple (découpage de rushs) sur PC
Tu te laisseras prendre au montage de qualité :-)
- photo numerique inutile
Yop
- j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à
rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les
forts
grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune)
:-) un 10x optique ira bien...
- encombrement : pas trop gros, pas trop petit !
Tant mieux, ca élargit les possibilités.
- budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de
1200?
faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
Ben, j'avais strictement les mêmes contraintes et j'ai choisi le MVX3I.
Seuls points faibles : prise en main un peu perfectible (mais d'autres
l'adorent) et pas de touche WB (je passe dans le menu à chaque fois que je
suis en éclairage artificiel). Sinon, une image splendide, même en basse
lumière, et notamment en 16/9 (depuis que je suis passé en 16/9 je ne
supporte plus de regarder mes rushes 4/3, même sur mon écran de PC... ca
fait "téléfilm" :-)
Après, il faut passer aux triCCD (mais pas les panasonic pas chers dont la
sensibilité est très faible), donc un peu plus gros, un peu plus chers...
"MAP" a écrit dans le message de news:4179660c$0$30573$
proposition sympa, j'envoie mes criteres : - utilisation : famille (75%) et voyage (25%) - le high tech c'est bien si c'est simple d'utilisation et pas plein de gadgets à la c** - du coup, la mise au point manuelle, la correction d'expo facilement accessible et si possible le zoom manuel me tentent.
Outch, pour le zoom manuel le choix va être restreint, je crois qu'il va falloir faire l'impasse sur ce point :-) Le reste ok, ceci dit attention : la visée camera est souvent LCD couleur et la MAP manuelle est loin d'être évidente faute de précision. C'est (beaucoup) plus facile avec un viseur NB. Correction d'expo OK. Tu peux ajouter dans cet esprit, l'accès aisé à la balance des blancs manuelles, vitale à mon avis. Hélas il faut souvent passer par le menu :-( y compris sur ma chouette mvx3i à qui je ne pardonne pas cette faute de goût.
- gout pour les belles images mais il ne s'agit pas de faire du tournage : je debute et (pour le moment en tous cas) je prefere la photo. - bon en faible lumiere pour si possible filmer en interieur sans torche pour ne pas eblouir bébé.
Hé oui. Comme moi, donc il va falloir éliminer tous les modèles monoccd à base de capteurs 1/6", clairement pas assez sensibles.
- support de vision DVD mais si j'ai bien compris, je prefere le camescope
à
K7 miniDV pour avoir une qualite d'image correcte et stocker les rushs dessus (donc entree DV)
Entrée DV : bof, oui si tu penses stocker tes montages sur cassette DV... et encore, rien n'empêche avec l'arrivée de support type BluRay de stocker ses montages pleine résolution DV sur support optique. Personnellement, ca me casserait les pieds de renvoyer mes montages Vegas sur cassette : quand on veut profiter de ses films, on préfère les passer sur le lecteur DVD de la famille. Faux problème de toute façons, puisque tu vas forcément prendre un appareil de bon niveau donc avec l'entrée. Mais c'était pour dire :-)
- montage simple (découpage de rushs) sur PC
Tu te laisseras prendre au montage de qualité :-)
- photo numerique inutile
Yop
- j'aime bien photographier au grand angle et j'aimerais éviter d'avoir à rajouter une lentille pour les interieurs ou les prises en ville. les
forts
grossissements ne m'interessent pas trop (la voisine est plus toute jeune)
:-) un 10x optique ira bien...
- encombrement : pas trop gros, pas trop petit !
Tant mieux, ca élargit les possibilités.
- budget (illimité : Kdo groupé pour mes 30 ans!!! (en fait, moins de
1200?
faut pas exagerer)
je crois que j'ai fait a peu pres le tour.
est ce que ca existe?
Ben, j'avais strictement les mêmes contraintes et j'ai choisi le MVX3I. Seuls points faibles : prise en main un peu perfectible (mais d'autres l'adorent) et pas de touche WB (je passe dans le menu à chaque fois que je suis en éclairage artificiel). Sinon, une image splendide, même en basse lumière, et notamment en 16/9 (depuis que je suis passé en 16/9 je ne supporte plus de regarder mes rushes 4/3, même sur mon écran de PC... ca fait "téléfilm" :-)
Après, il faut passer aux triCCD (mais pas les panasonic pas chers dont la sensibilité est très faible), donc un peu plus gros, un peu plus chers...
