la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
AMA oui. Je n'ai pas le pavé sous les yeux mais sur tous les compilos que j'ai utilisés c'était le cas.
Fabien LE LEZ
On Mon, 07 Feb 2005 15:47:43 +0100, fabrizio :
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme qui n'utilise pas cette méthode. De même, cici fonctionne sans problème : if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
-- ;-)
On Mon, 07 Feb 2005 15:47:43 +0100, fabrizio <watch.the@stars.fr>:
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme
qui n'utilise pas cette méthode.
De même, cici fonctionne sans problème :
if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme qui n'utilise pas cette méthode. De même, cici fonctionne sans problème : if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
-- ;-)
fabrizio
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test n'est effectuée QUE si le premier est vrai ? while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme qui n'utilise pas cette méthode. De même, cici fonctionne sans problème : if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
merci
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test
n'est effectuée QUE si le premier est vrai ?
while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme
qui n'utilise pas cette méthode.
De même, cici fonctionne sans problème :
if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
la norme garantit-elle que dans l'exemple suivant, le deuxième test n'est effectuée QUE si le premier est vrai ? while( ptr!=NULL && ptr->methode() ) {
Oui. Heureusement d'ailleurs : tu auras du mal à trouver un programme qui n'utilise pas cette méthode. De même, cici fonctionne sans problème : if ( ptr==NULL || ptr->methode() )
merci
Fabien LE LEZ
On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre" :
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100 NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
-- ;-)
On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre"
<alex.g@netcourrier.com>:
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100 NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
-- ;-)
Alexandre
bonjour,
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre" :
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100 NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
ben non elle est a l'heure... pourquoi penses-tu que j'aie du retard ? Mon post est daté de 16h03, le tien de 17h28, celui de départ de 15h47... Par contre, il est fort possible que mon post n'aie été envoyé que plus tard : je suis en modem 56k et il y a souvent un retard entre le moment où je rédige et le moment où ça part...
-- ;-)
bonjour,
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
sn5f01h5u1vtrl007clktq4h9ni7fh61t2@4ax.com...
On Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100, "Alexandre"
<alex.g@netcourrier.com>:
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
ben non elle est a l'heure... pourquoi penses-tu que j'aie du retard ? Mon
post est daté de 16h03, le tien de 17h28, celui de départ de 15h47...
Par contre, il est fort possible que mon post n'aie été envoyé que plus tard
: je suis en modem 56k et il y a souvent un retard entre le moment où je
rédige et le moment où ça part...
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:03:04 +0100 NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2005 17:10:56 MET
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
ben non elle est a l'heure... pourquoi penses-tu que j'aie du retard ? Mon post est daté de 16h03, le tien de 17h28, celui de départ de 15h47... Par contre, il est fort possible que mon post n'aie été envoyé que plus tard : je suis en modem 56k et il y a souvent un retard entre le moment où je rédige et le moment où ça part...
-- ;-)
PurL
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
Quel flicard celui là ! Tu peux pas lui dire ça en privé ? PurL
Il semble que ta machine ait 68 minutes de retard...
Quel flicard celui là !
Tu peux pas lui dire ça en privé ?
PurL
