Je cherche un site qui propose des tests (objectifs si possible) sur des
TV 16/9 (cathodiques).
J'ai cherché un peu sur le net, mais à part des sites qui donnent les
prix des TV sur d'autres sites, je n'ai rien trouvé.
Sinon, à défaut de site, est-ce que vous auriez un avis sur ces TV :
- Sony KV-32CS70 ou KV-32HX15 (l'une est en 100 Hz, l'autre 50)
- Thomson 32WH402S
- JVC AV-32T4SPE
Est-ce qu'il y en a une qui vaut mieux que les autres, ou une autre
marque peut être (Panasonic, Philips?)
Oui, je cherche une TV 16/9 82cm, je suppose que n'importe laquelle sera
mieux que ma vieille Sagem 58cm, mais j'aimerai bien prendre un truc
bien si possible, donc je m'en remets à vous les spécialistes :-)
Merci
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui n'engage que moi.
Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
-- Pietro Pomponazzo
fcouma
Pomponazzo a écrit :
Marc Van Dyck a écrit :
Panasonic excellent aussi
Mais moins bien que Sony? :)
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui n'engage que moi.
Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
Oui mais sont beaucoup plus difficile à trouver à prix raisonnable comme les SONY Mais c'est vrai que le tube Quintrix me tentait bien le WEGA est très bien aussi ...
Pomponazzo a écrit :
Marc Van Dyck a écrit :
Panasonic excellent aussi
Mais moins bien que Sony? :)
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui
n'engage que moi.
Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
Oui mais sont beaucoup plus difficile à trouver à prix raisonnable comme
les SONY
Mais c'est vrai que le tube Quintrix me tentait bien
le WEGA est très bien aussi ...
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui n'engage que moi.
Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
Oui mais sont beaucoup plus difficile à trouver à prix raisonnable comme les SONY Mais c'est vrai que le tube Quintrix me tentait bien le WEGA est très bien aussi ...
Fred
>> Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
Moi aussi. Mes parents en ont une. C'est du bon.
>> Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
>> Je m'y associe, les télés Panasonic valent vraiment le coup.
Moi aussi. Mes parents en ont une. C'est du bon.
the_schponk
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
on 6/04/2005, Gg supposed : > fcouma a écrit : > >> SONY sans hésiter >> J'ai acheté la mienne : Sony 32LS36 (50hz) 699 euros avec le meuble en
aout
>> dernier >> Pour moi dans cette gamme de prix je préfère le 50hz, je n'aime pas
l'image
>> triturée du 100hz et tant que c'est de la vidéo ce n'est pas genant >> une image superbe, un ecran WEGA totalement plat et quelques réglages
au
>> niveau de l'image comme la possibilité de faire du 14/9 pour visionner
des
>> emissions en 4/3, possibilité aussi de décaler l'image pour voir tous
les
>> sous titres ... etc >> Au niveau du son il me semble que la 32CS70 a un caisson de grave >> et je l'ai vue à 550 euros ! chez la fourmi > > Ok, je crois que je vais me pencher sur la Sony alors. > >>>Est-ce qu'il y en a une qui vaut mieux que les autres, ou une autre
marque
>>> peut être (Panasonic, Philips?) >> >> Panasonic excellent aussi > > Mais moins bien que Sony? :)
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui n'engage que moi.
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
"Marc Van Dyck" <marc.vandyck@brutele.be> a écrit dans le message de
news:mn.381a7d5403a8915a.30579@brutele.be...
on 6/04/2005, Gg supposed :
> fcouma a écrit :
>
>> SONY sans hésiter
>> J'ai acheté la mienne : Sony 32LS36 (50hz) 699 euros avec le meuble en
aout
>> dernier
>> Pour moi dans cette gamme de prix je préfère le 50hz, je n'aime pas
l'image
>> triturée du 100hz et tant que c'est de la vidéo ce n'est pas genant
>> une image superbe, un ecran WEGA totalement plat et quelques réglages
au
>> niveau de l'image comme la possibilité de faire du 14/9 pour visionner
des
>> emissions en 4/3, possibilité aussi de décaler l'image pour voir tous
les
>> sous titres ... etc
>> Au niveau du son il me semble que la 32CS70 a un caisson de grave
>> et je l'ai vue à 550 euros ! chez la fourmi
>
> Ok, je crois que je vais me pencher sur la Sony alors.
>
>>>Est-ce qu'il y en a une qui vaut mieux que les autres, ou une autre
marque
>>> peut être (Panasonic, Philips?)
>>
>> Panasonic excellent aussi
>
> Mais moins bien que Sony? :)
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui
n'engage que moi.
pour ma part, il y a 2 mois,
comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto,
j'ai sauté sur la pana !!!!
le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !!
la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
on 6/04/2005, Gg supposed : > fcouma a écrit : > >> SONY sans hésiter >> J'ai acheté la mienne : Sony 32LS36 (50hz) 699 euros avec le meuble en
aout
>> dernier >> Pour moi dans cette gamme de prix je préfère le 50hz, je n'aime pas
l'image
>> triturée du 100hz et tant que c'est de la vidéo ce n'est pas genant >> une image superbe, un ecran WEGA totalement plat et quelques réglages
au
>> niveau de l'image comme la possibilité de faire du 14/9 pour visionner
des
>> emissions en 4/3, possibilité aussi de décaler l'image pour voir tous
les
>> sous titres ... etc >> Au niveau du son il me semble que la 32CS70 a un caisson de grave >> et je l'ai vue à 550 euros ! chez la fourmi > > Ok, je crois que je vais me pencher sur la Sony alors. > >>>Est-ce qu'il y en a une qui vaut mieux que les autres, ou une autre
marque
>>> peut être (Panasonic, Philips?) >> >> Panasonic excellent aussi > > Mais moins bien que Sony? :)
Qualité idem, rapport qualité/prix meilleur. A mon humble avis, qui n'engage que moi.
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
Gg
the_schponk a écrit :
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
Bon euh, je fais comment moi? :) Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins "sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger de la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1 qu'ils captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
the_schponk a écrit :
pour ma part, il y a 2 mois,
comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto,
j'ai sauté sur la pana !!!!
le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !!
la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
Bon euh, je fais comment moi? :)
Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins
"sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger
de la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1
qu'ils captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
mais comme dit si justement, ça n'engage que moi ;o)
Bon euh, je fais comment moi? :) Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins "sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger de la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1 qu'ils captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
fcouma
the_schponk a écrit :
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Oui mais à quel prix ??
c'est bien parce que le 100Hz des TV 16/9 "basiques" ne me plait pas que j'ai pris une 50 Hz
the_schponk a écrit :
pour ma part, il y a 2 mois,
comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto,
j'ai sauté sur la pana !!!!
le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !!
la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Oui mais à quel prix ??
c'est bien parce que le 100Hz des TV 16/9 "basiques" ne me plait pas que
j'ai pris une 50 Hz
pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Oui mais à quel prix ??
c'est bien parce que le 100Hz des TV 16/9 "basiques" ne me plait pas que j'ai pris une 50 Hz
Fred
>> pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Bon euh, je fais comment moi? :) Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins "sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger de la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1 qu'ils captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim, etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
qu'ils captent à peine
Quand ils te mettent pas le DVD Toy Story, qui ne fait que des bonnes télés.
>> pour ma part, il y a 2 mois,
comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto,
j'ai sauté sur la pana !!!!
le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !!
la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En
fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il
faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit
meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Bon euh, je fais comment moi? :)
Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins
"sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger de
la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1 qu'ils
captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim,
etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou
remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de
magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du
lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
qu'ils captent à peine
Quand ils te mettent pas le DVD Toy Story, qui ne fait que des bonnes télés.
>> pour ma part, il y a 2 mois, comparo d'une sony 32CS70 avec une pana TX32PM11 .. ben pas foto, j'ai sauté sur la pana !!!! le pixellisation de la sony est, pour moi, horrible !! la pana est plus équilibrée, bien meilleure image !!
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Bon euh, je fais comment moi? :) Vous auriez pas une adresse sur Paris ou region parisienne de magasins "sérieux" ou on pourrait comparer. Parce que chez Confo ou Darty, juger de la qualité d'une image sur une vieille série tv qui passe sur TF1 qu'ils captent à peine, avec une télé réglée avec les pieds, c'est moyen...
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim, etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
qu'ils captent à peine
Quand ils te mettent pas le DVD Toy Story, qui ne fait que des bonnes télés.
Gg
Fred a écrit :
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim, etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Oui, je préfère acheter sans avoir à la ramener, c'est un peu encombrant ce truc là.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que d'autres, et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Fred a écrit :
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En
fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il
faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit
meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont
l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim,
etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou
remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Oui, je préfère acheter sans avoir à la ramener, c'est un peu encombrant
ce truc là.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de
magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du
lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que
d'autres, et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Comparo dans de bonne conditions ? Même câblage, réglages, etc., etc. ? En fait je ne suis pas étonné. Je pense qu'il faut pas prendre la 32CS70, il faut passer à la 32FQ86. Je ne suis pas étonné qu'à prix égal, pana soit meilleur. Ils jouent moins sur leur réputation.
Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Tu fais comme pour la plupart des produits (frigo, lit, téléphone, clim, etc., etc.) : tu ne peux pas tester. T'as toujours le satisfait ou remboursé. Mais bon, sur une télé de ce volume, c'est difficile à appliquer.
Oui, je préfère acheter sans avoir à la ramener, c'est un peu encombrant ce truc là.
Perso, pour les avoir regardées pendant 2 à 3 ans dans une dizaine de magasins avant d'acheter, j'ai toujours trouvé que Pana et Sony sortaient du lot. Je pense que ça doit pouvoir en déduire quelque chose.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que d'autres, et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Fred
> Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Bof, Thomson, j'en ai eu 3 (ramenées chez boulanger (j'ose plus y retourner de peur qu'ils m'accueillent avec le fusil)), c'est pas top. C'est bien en dessous de la Sony KV32FX65 que j'ai aujourd'hui. Y paraît toutefois qu'ils se sont améliorés (d'après un vendeur FNAC). Enfin, pour moi, Thomson, j'ai pas envie de rejouer.
En plus, les avis des revues, j'y crois pas. Je me suis fait emplâtrer plusieurs fois avec ça, maintenant je ne m'en sers que pour allumer le barbecue.
Tiens, puis on ne s'est pas consulté, mais ils disent comme moi "Sony, avec son KV-32FQ86, semble tirer son épingle du jeu". Ah zut, là je leur fait confiance. Je me contredis. Elle est un peu plus chère que la CS70, mais bon, une télé ça s'achète pour un moment.
Là où ils ont probablement raison, c'est que les télé Thomson ont un bon son. Mais ya pas de mystère. Les sous qui ont été mis sur le son n'ont pas été mis sur la qualité de l'image. Pour ça, c'est vrai que Télé Sony = Son pourri. Branchement sur chaîne quasi obligatoire.
Si tu veux en avoir le coeur net, va voir les télé dans plusieurs magasins. Ils ne pourront pas tous avoir bidouillé les réglages et le câblage pour avantager le même modèle.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que d'autres, et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
Le coup du "tu paye la marque", j'y crois pas. Chaque fois que j'ai fait l'exercice, j'ai trouvé qu'un produit plus cher est mieux. J'ai un pote qui avait une Samsung, on lui a volé, il a racheté une Sony (plus chère), eh bien il est bien content d'avoir "payé la marque".
Voualà.
> Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont
l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Bof, Thomson, j'en ai eu 3 (ramenées chez boulanger (j'ose plus y retourner
de peur qu'ils m'accueillent avec le fusil)), c'est pas top. C'est bien en
dessous de la Sony KV32FX65 que j'ai aujourd'hui. Y paraît toutefois qu'ils
se sont améliorés (d'après un vendeur FNAC). Enfin, pour moi, Thomson, j'ai
pas envie de rejouer.
En plus, les avis des revues, j'y crois pas. Je me suis fait emplâtrer
plusieurs fois avec ça, maintenant je ne m'en sers que pour allumer le
barbecue.
Tiens, puis on ne s'est pas consulté, mais ils disent comme moi "Sony, avec
son KV-32FQ86, semble tirer son épingle du jeu". Ah zut, là je leur fait
confiance. Je me contredis. Elle est un peu plus chère que la CS70, mais
bon, une télé ça s'achète pour un moment.
Là où ils ont probablement raison, c'est que les télé Thomson ont un bon
son. Mais ya pas de mystère. Les sous qui ont été mis sur le son n'ont pas
été mis sur la qualité de l'image. Pour ça, c'est vrai que Télé Sony = Son
pourri. Branchement sur chaîne quasi obligatoire.
Si tu veux en avoir le coeur net, va voir les télé dans plusieurs magasins.
Ils ne pourront pas tous avoir bidouillé les réglages et le câblage pour
avantager le même modèle.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que d'autres,
et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
Le coup du "tu paye la marque", j'y crois pas. Chaque fois que j'ai fait
l'exercice, j'ai trouvé qu'un produit plus cher est mieux. J'ai un pote qui
avait une Samsung, on lui a volé, il a racheté une Sony (plus chère), eh
bien il est bien content d'avoir "payé la marque".
> Je ne sais pas si ZDNet sont spécialisé en télé, mais leurs tests ont l'air assez précis. Du coup c'est la Thomson 32WH402S qui sort du lot.
Bof, Thomson, j'en ai eu 3 (ramenées chez boulanger (j'ose plus y retourner de peur qu'ils m'accueillent avec le fusil)), c'est pas top. C'est bien en dessous de la Sony KV32FX65 que j'ai aujourd'hui. Y paraît toutefois qu'ils se sont améliorés (d'après un vendeur FNAC). Enfin, pour moi, Thomson, j'ai pas envie de rejouer.
En plus, les avis des revues, j'y crois pas. Je me suis fait emplâtrer plusieurs fois avec ça, maintenant je ne m'en sers que pour allumer le barbecue.
Tiens, puis on ne s'est pas consulté, mais ils disent comme moi "Sony, avec son KV-32FQ86, semble tirer son épingle du jeu". Ah zut, là je leur fait confiance. Je me contredis. Elle est un peu plus chère que la CS70, mais bon, une télé ça s'achète pour un moment.
Là où ils ont probablement raison, c'est que les télé Thomson ont un bon son. Mais ya pas de mystère. Les sous qui ont été mis sur le son n'ont pas été mis sur la qualité de l'image. Pour ça, c'est vrai que Télé Sony = Son pourri. Branchement sur chaîne quasi obligatoire.
Si tu veux en avoir le coeur net, va voir les télé dans plusieurs magasins. Ils ne pourront pas tous avoir bidouillé les réglages et le câblage pour avantager le même modèle.
Oui, mais après comme partout il y a des produits moins bons que d'autres, et c'est la marque qui joue, ce qui est au désavantage du client.
Le coup du "tu paye la marque", j'y crois pas. Chaque fois que j'ai fait l'exercice, j'ai trouvé qu'un produit plus cher est mieux. J'ai un pote qui avait une Samsung, on lui a volé, il a racheté une Sony (plus chère), eh bien il est bien content d'avoir "payé la marque".
Voualà.
Fred
Suite :
En plus, dire "Un tube cathodique qui fait pâlir les LCD et les plasmas", c'est une connerie monumentale. Les LCD et plasmas sont tellement nuls, que n'importe quel tube cathodique les fait pâlir.
Bon, enfin, bref, j'arrête. Mais comment veux tu qu'un magazine qui vit à plus de 70% de la pub (et même 100% dans le cas d'un magazine internet), se risque à dire du mal sur tel ou tel produit ? Quelques fois, en lisant bien entre les lignes, tu arrive à déceler des opinions réelles. Mais c'est rare.
Atchao.
Suite :
En plus, dire "Un tube cathodique qui fait pâlir les LCD et les plasmas",
c'est une connerie monumentale. Les LCD et plasmas sont tellement nuls, que
n'importe quel tube cathodique les fait pâlir.
Bon, enfin, bref, j'arrête. Mais comment veux tu qu'un magazine qui vit à
plus de 70% de la pub (et même 100% dans le cas d'un magazine internet), se
risque à dire du mal sur tel ou tel produit ? Quelques fois, en lisant bien
entre les lignes, tu arrive à déceler des opinions réelles. Mais c'est rare.
En plus, dire "Un tube cathodique qui fait pâlir les LCD et les plasmas", c'est une connerie monumentale. Les LCD et plasmas sont tellement nuls, que n'importe quel tube cathodique les fait pâlir.
Bon, enfin, bref, j'arrête. Mais comment veux tu qu'un magazine qui vit à plus de 70% de la pub (et même 100% dans le cas d'un magazine internet), se risque à dire du mal sur tel ou tel produit ? Quelques fois, en lisant bien entre les lignes, tu arrive à déceler des opinions réelles. Mais c'est rare.
