Tête de lecture calée lorsque le DD ne fonctionne pas ?
12 réponses
Daniel
Bonjour,
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque
ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une
société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4
disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de
plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du
transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas,
les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4 disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas, les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
Normalement avec les disques modernes les têtes sont parkées automatiquement. Mais je pense que votre solution d'emballage n'est pas sérieuse les transporteurs peuvent brutaliser les colis sans ce soucier de ce qu'ils contiennent. Vous devriez consulter les SAV de fabricants de disques pour voir leurs exigences en matière d'emballage des disques qu'on envoie à réparer. Certains peuvent même vous vendre ce type d'emballage : c'est très gros.
Je pense qu'il serait plus sérieux d'acheter des streamers du genre DLT ou MLR et d'envoyer des cartouches.
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque
ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une
société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4
disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de
plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du
transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas,
les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
Normalement avec les disques modernes les têtes sont parkées
automatiquement. Mais je pense que votre solution d'emballage
n'est pas sérieuse les transporteurs peuvent brutaliser les colis
sans ce soucier de ce qu'ils contiennent. Vous devriez consulter
les SAV de fabricants de disques pour voir leurs exigences en matière
d'emballage des disques qu'on envoie à réparer. Certains peuvent
même vous vendre ce type d'emballage : c'est très gros.
Je pense qu'il serait plus sérieux d'acheter des streamers
du genre DLT ou MLR et d'envoyer des cartouches.
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4 disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas, les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
Normalement avec les disques modernes les têtes sont parkées automatiquement. Mais je pense que votre solution d'emballage n'est pas sérieuse les transporteurs peuvent brutaliser les colis sans ce soucier de ce qu'ils contiennent. Vous devriez consulter les SAV de fabricants de disques pour voir leurs exigences en matière d'emballage des disques qu'on envoie à réparer. Certains peuvent même vous vendre ce type d'emballage : c'est très gros.
Je pense qu'il serait plus sérieux d'acheter des streamers du genre DLT ou MLR et d'envoyer des cartouches.
Didier G
On Tue, 9 Nov 2004 11:55:12 +0100, "Daniel" wrote:
Bonjour,
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4 disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas, les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
La solution la plus courrament utilisée pour le tarnsfer de telle quantité de données est la cartouche magnétique.
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Cordialement.
On Tue, 9 Nov 2004 11:55:12 +0100, "Daniel" <df@yahoo.com> wrote:
Bonjour,
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque
ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une
société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4
disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de
plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du
transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas,
les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
La solution la plus courrament utilisée pour le tarnsfer de telle
quantité de données est la cartouche magnétique.
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940
et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
On Tue, 9 Nov 2004 11:55:12 +0100, "Daniel" wrote:
Bonjour,
Savez-vous si la tête de lecture d'un disque dur est calée lorsque le disque ne fonctionne pas ?
J'envisage d'envoyer envoyer chaque mois 1 To de fichiers image à une société partenaire. Apparemment, la solution la plus simple, ce sont 4 disques durs externes de 250 Go, emballés chacun sous d'épaisses couches de plastique-bulle. Mais le fait que les colis bougent sans cesse lors du transport entraîne-t-il un mouvement de la tête de lecture ? Dans ce cas, les disque se déteriorent et je dois trouver une autre solution.
Bonjour,
La solution la plus courrament utilisée pour le tarnsfer de telle quantité de données est la cartouche magnétique.
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Cordialement.
Daniel
Je pense qu'il serait plus sérieux d'acheter des streamers du genre DLT ou MLR et d'envoyer des cartouches.
Quelle est la capacité maximale des bandes actuelles ?
Je pense qu'il serait plus sérieux d'acheter des streamers
du genre DLT ou MLR et d'envoyer des cartouches.
Quelle est la capacité maximale des bandes actuelles ?
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Croco
Le 09-11-2004, Daniel a écrit :
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Pour les LTO2, c'est 200Go natif, donné pour 400Go compressé (*) Les LTO3 viennent juste de sortir, 400Go natif, 800G0 compressé
Pour les SDLT600, on en est à 300 Go natif, 600Go compressé.
Par contre, je ne sais pas oú cela en est pour les cartouches Stk.
Croco
(*) Beaucoup ne donnent que la valeur compressée. on compte en général un facteur 2 pour la compression matériel, mais cela dépend bien évidemment des données et si elles ont été préalablement compressées ou pas au niveau logiciel.
Le 09-11-2004, Daniel <df@yahoo.com> a écrit :
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940
et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre
des cartouches LTO et StorageTek ?
Pour les LTO2, c'est 200Go natif, donné pour 400Go compressé (*)
Les LTO3 viennent juste de sortir, 400Go natif, 800G0 compressé
Pour les SDLT600, on en est à 300 Go natif, 600Go compressé.
Par contre, je ne sais pas oú cela en est pour les cartouches Stk.
Croco
(*) Beaucoup ne donnent que la valeur compressée. on compte en général
un facteur 2 pour la compression matériel, mais cela dépend bien
évidemment des données et si elles ont été préalablement compressées ou
pas au niveau logiciel.
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Pour les LTO2, c'est 200Go natif, donné pour 400Go compressé (*) Les LTO3 viennent juste de sortir, 400Go natif, 800G0 compressé
Pour les SDLT600, on en est à 300 Go natif, 600Go compressé.
Par contre, je ne sais pas oú cela en est pour les cartouches Stk.
Croco
(*) Beaucoup ne donnent que la valeur compressée. on compte en général un facteur 2 pour la compression matériel, mais cela dépend bien évidemment des données et si elles ont été préalablement compressées ou pas au niveau logiciel.
Croco
Le 09-11-2004, Croco a écrit :
Le 09-11-2004, Daniel a écrit :
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Pour les Stk, je ne sais pas, mais je n'ai pas encore eu de pépin avec des LTO (je touche du bois...)
Pour les LTO2, c'est 200Go natif, donné pour 400Go compressé (*) Les LTO3 viennent juste de sortir, 400Go natif, 800G0 compressé [...]
C'était bien évidement à l'autre message de Daniel que je voulais répondre.
Croco.
Le 09-11-2004, Croco <sobecki_aretirer@ensta.fr> a écrit :
Le 09-11-2004, Daniel <df@yahoo.com> a écrit :
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre
des cartouches LTO et StorageTek ?
Pour les Stk, je ne sais pas, mais je n'ai pas encore eu de pépin avec
des LTO (je touche du bois...)
Pour les LTO2, c'est 200Go natif, donné pour 400Go compressé (*)
Les LTO3 viennent juste de sortir, 400Go natif, 800G0 compressé
[...]
C'était bien évidement à l'autre message de Daniel que je voulais
répondre.
Le Tue, 09 Nov 2004 15:27:46 +0100, Daniel a écrit :
Quelle est la capacité maximale des bandes actuelles ?
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix :)
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Didier G
On Tue, 9 Nov 2004 15:47:06 +0100, "Daniel" wrote:
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Les lecteurs et les cartouches LTO sont de classe mid-range et sont plutôt destinés à être utilisés pour faire des sauvegardes.
Les lecteurs et les cartouches StorageTek T9940B sont de classe enterprise et peuvent donc supporter une utilisation plus intensive avec un taux de fiabilité exceptionnel.
Les deux types de média ont une capacité de 200 GB par cartouche hors compression. La capacité avec compression est de 400 GB si les données sont moyennement compressibles (attention, ce n'est pas le cas pour des images).
Le débit à la tête de lecture est pour les deux types de lecteur de l'ordre de 35 MB/s hors compression.
La grosse différence c'est le prix, un lecteur StorageTek T9840B vaut près de trois fois le prix d'un lecteur LTO2. C'est le coût de la fiabilité.
Concernant le SDLT600, on l'attend toujours....
Par ailleurs, Quantum qui produit les DLT vient juste de racheter Certance qui produit des LTO. On peut donc s'interroger sur les intentions de Quantum et l'avenir du DLT...
Cordialement.
On Tue, 9 Nov 2004 15:47:06 +0100, "Daniel" <df@yahoo.com> wrote:
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940
et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre
des cartouches LTO et StorageTek ?
Les lecteurs et les cartouches LTO sont de classe mid-range et sont
plutôt destinés à être utilisés pour faire des sauvegardes.
Les lecteurs et les cartouches StorageTek T9940B sont de classe
enterprise et peuvent donc supporter une utilisation plus intensive
avec un taux de fiabilité exceptionnel.
Les deux types de média ont une capacité de 200 GB par cartouche hors
compression. La capacité avec compression est de 400 GB si les données
sont moyennement compressibles (attention, ce n'est pas le cas pour
des images).
Le débit à la tête de lecture est pour les deux types de lecteur de
l'ordre de 35 MB/s hors compression.
La grosse différence c'est le prix, un lecteur StorageTek T9840B vaut
près de trois fois le prix d'un lecteur LTO2. C'est le coût de la
fiabilité.
Concernant le SDLT600, on l'attend toujours....
Par ailleurs, Quantum qui produit les DLT vient juste de racheter
Certance qui produit des LTO. On peut donc s'interroger sur les
intentions de Quantum et l'avenir du DLT...
On Tue, 9 Nov 2004 15:47:06 +0100, "Daniel" wrote:
1 TB, ca fait entre trois et cinq cartouches LTO2 ou StorageTek 9940 et là il n'y a rien à craindre au niveau choc.
Excellent conseil. Merci. Quelle différence de qualité ou de fiabilité entre des cartouches LTO et StorageTek ?
Les lecteurs et les cartouches LTO sont de classe mid-range et sont plutôt destinés à être utilisés pour faire des sauvegardes.
Les lecteurs et les cartouches StorageTek T9940B sont de classe enterprise et peuvent donc supporter une utilisation plus intensive avec un taux de fiabilité exceptionnel.
Les deux types de média ont une capacité de 200 GB par cartouche hors compression. La capacité avec compression est de 400 GB si les données sont moyennement compressibles (attention, ce n'est pas le cas pour des images).
Le débit à la tête de lecture est pour les deux types de lecteur de l'ordre de 35 MB/s hors compression.
La grosse différence c'est le prix, un lecteur StorageTek T9840B vaut près de trois fois le prix d'un lecteur LTO2. C'est le coût de la fiabilité.
Concernant le SDLT600, on l'attend toujours....
Par ailleurs, Quantum qui produit les DLT vient juste de racheter Certance qui produit des LTO. On peut donc s'interroger sur les intentions de Quantum et l'avenir du DLT...
Cordialement.
Daniel
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix :)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix
:)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix :)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
Didier G
On Wed, 10 Nov 2004 09:28:14 +0100, "Daniel" wrote:
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix :)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
Aujourd'hui si l'on tient compte des facteurs capacité et pris mais aussi fiabilité, performance et pérennité, le LTO2 semble un bon choix dès lors que l'on ne fait pas un usage intensil des lecteurs et des médias.
Cordialement.
On Wed, 10 Nov 2004 09:28:14 +0100, "Daniel" <df@yahoo.com> wrote:
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix
:)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
Aujourd'hui si l'on tient compte des facteurs capacité et pris mais
aussi fiabilité, performance et pérennité, le LTO2 semble un bon choix
dès lors que l'on ne fait pas un usage intensil des lecteurs et des
médias.
On Wed, 10 Nov 2004 09:28:14 +0100, "Daniel" wrote:
500Go par cartouche pour le S-AIT. Il va sans dire que c'est hors de prix :)
Tu as un conseil pour un bon rapport capacité/prix ?
Aujourd'hui si l'on tient compte des facteurs capacité et pris mais aussi fiabilité, performance et pérennité, le LTO2 semble un bon choix dès lors que l'on ne fait pas un usage intensil des lecteurs et des médias.
