TextArea : Mise en forme identique sur IE et Firefox Linux
2 réponses
Le Souricier Gris
Bonjour,
j'essaye de trouver un moyen pour que mes zones de saisie (TextArea)
soit de la m=EAme taille d'affichage sur IE et sur Firefox. J'ai bien
red=E9fini le style d'affichage dans mon CSS mais cela n'a pas l'air de
suffire.
Quelqu'un aurait t'il un exemple constructif et fonctionnel ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Souricier Gris
Thibaut Allender a écrit :
On 16/10/2006 15:15, ASM wrote : > Ne pas donner le largeur dans le html et la confier aux css
Et utiliser un doctype qui fera passer IE6 en mode standard, sinon on risque d'avoir des surprises... Voir http://pompage.net/pompe/doctype/
De plus, même si ça n'est pas vraiment le sujet de la question, évi ter les tables pour la mise en page... Une dernière chose, il *faut* laisser les attributs rows et cols, au cas où on afficherait la page sans CSS, le CSS prendra de toutes façons le dessus s'il est pris en compte.
Merci bien pour les renseignement données. J'ai réécrit le tout avec un minimum de table. J'en ai profité pour valider mon document sur les parsers du W3C ce qui n'a pas été un mal pour la conservation de la mise en page.
Thibaut Allender a écrit :
On 16/10/2006 15:15, ASM wrote :
> Ne pas donner le largeur dans le html et la confier aux css
Et utiliser un doctype qui fera passer IE6 en mode standard, sinon on
risque d'avoir des surprises...
Voir http://pompage.net/pompe/doctype/
De plus, même si ça n'est pas vraiment le sujet de la question, évi ter
les tables pour la mise en page...
Une dernière chose, il *faut* laisser les attributs rows et cols, au cas
où on afficherait la page sans CSS, le CSS prendra de toutes façons le
dessus s'il est pris en compte.
Merci bien pour les renseignement données. J'ai réécrit le tout avec
un minimum de table. J'en ai profité pour valider mon document sur les
parsers du W3C ce qui n'a pas été un mal pour la conservation de la
mise en page.
On 16/10/2006 15:15, ASM wrote : > Ne pas donner le largeur dans le html et la confier aux css
Et utiliser un doctype qui fera passer IE6 en mode standard, sinon on risque d'avoir des surprises... Voir http://pompage.net/pompe/doctype/
De plus, même si ça n'est pas vraiment le sujet de la question, évi ter les tables pour la mise en page... Une dernière chose, il *faut* laisser les attributs rows et cols, au cas où on afficherait la page sans CSS, le CSS prendra de toutes façons le dessus s'il est pris en compte.
Merci bien pour les renseignement données. J'ai réécrit le tout avec un minimum de table. J'en ai profité pour valider mon document sur les parsers du W3C ce qui n'a pas été un mal pour la conservation de la mise en page.
Thibaut Allender
On 17/10/2006 10:26, Pierre Goiffon wrote :
Je me suis souvent posé la question de savoir ce qui était prioritaire entre les mises en forme par HTML et CSS... Thibault, tu semble être assez affirmatif, aurais tu un pointeur vers lequel m'orienter ?
Non, mais je suis affirmatif parce que j'ai constaté la chose. Je ne sais pas si c'est généralisé à toutes les balises, par contre.
Je me suis souvent posé la question de savoir ce qui était prioritaire
entre les mises en forme par HTML et CSS... Thibault, tu semble être
assez affirmatif, aurais tu un pointeur vers lequel m'orienter ?
Non, mais je suis affirmatif parce que j'ai constaté la chose.
Je ne sais pas si c'est généralisé à toutes les balises, par contre.
Je me suis souvent posé la question de savoir ce qui était prioritaire entre les mises en forme par HTML et CSS... Thibault, tu semble être assez affirmatif, aurais tu un pointeur vers lequel m'orienter ?
Non, mais je suis affirmatif parce que j'ai constaté la chose. Je ne sais pas si c'est généralisé à toutes les balises, par contre.
