Oui, j'ai remarqué aussi. C'est la raison pour laquelle j'ai mis un 'Reply-to' valide.
Si tu me confirmes que l'adresse robotest dans ta signature n'est pas spammée, je pense que je vais mettre la mienne en clair.
Non !! Cette adresse est maintenant spammée !! Elle a été très longtemps vierge de spams, et ça a changé soudainement.... et il y a des "coïncidences" qui me font soupçonner quelque(s) individu(s) malintentionnés de l'avoir volontairement donnée en pâture aux spammeurs. Eh oui, il y a des NG mal famés ! ;-)
Un reply-to valide c'est sans risque ?
Pareil ! très peu spammée (3 spams ce mois-ci), elle a aussi sans doute aussi été "malencontreusement" transmise ! :-)
Bon, faudrait que je relance une nouvelle batterie de tests avec d'autre boîtes car je ne peux plus affirmer que le Reply-to et le corps des posts est à l'abri des robots-spammeurs.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred nous a déclaré...
dans : news:u9SRKEoqGHA.3820@TK2MSFTNGP05.phx.gbl,
Luc écrivait :
Hello,
Oui, j'ai remarqué aussi. C'est la raison pour laquelle j'ai mis un
'Reply-to' valide.
Si tu me confirmes que l'adresse robotest dans ta signature n'est pas
spammée, je pense que je vais mettre la mienne en clair.
Non !! Cette adresse est maintenant spammée !! Elle a été très longtemps
vierge de spams, et ça a changé soudainement.... et il y a des
"coïncidences" qui me font soupçonner quelque(s) individu(s) malintentionnés
de l'avoir volontairement donnée en pâture aux spammeurs. Eh oui, il y a des
NG mal famés ! ;-)
Un reply-to valide c'est sans risque ?
Pareil ! très peu spammée (3 spams ce mois-ci), elle a aussi sans doute
aussi été "malencontreusement" transmise ! :-)
Bon, faudrait que je relance une nouvelle batterie de tests avec d'autre
boîtes car je ne peux plus affirmer que le Reply-to et le corps des posts
est à l'abri des robots-spammeurs.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Oui, j'ai remarqué aussi. C'est la raison pour laquelle j'ai mis un 'Reply-to' valide.
Si tu me confirmes que l'adresse robotest dans ta signature n'est pas spammée, je pense que je vais mettre la mienne en clair.
Non !! Cette adresse est maintenant spammée !! Elle a été très longtemps vierge de spams, et ça a changé soudainement.... et il y a des "coïncidences" qui me font soupçonner quelque(s) individu(s) malintentionnés de l'avoir volontairement donnée en pâture aux spammeurs. Eh oui, il y a des NG mal famés ! ;-)
Un reply-to valide c'est sans risque ?
Pareil ! très peu spammée (3 spams ce mois-ci), elle a aussi sans doute aussi été "malencontreusement" transmise ! :-)
Bon, faudrait que je relance une nouvelle batterie de tests avec d'autre boîtes car je ne peux plus affirmer que le Reply-to et le corps des posts est à l'abri des robots-spammeurs.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
celui de René de 17H43, je le visualise bien ??! curieux ....
Pareil chez moi ! ...et comme Fred l'a décrit, sur tes messages, le texte barré apparaît une fraction de seconde avec que QF n'intervienne.
exact ! :-(
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:eecKwkqqGHA.4760@TK2MSFTNGP03.phx.gbl
tu disais :
celui de René de 17H43, je le visualise bien ??!
curieux ....
Pareil chez moi ! ...et comme Fred l'a décrit, sur tes messages, le
texte barré apparaît une fraction de seconde avec que QF
n'intervienne.
exact ! :-(
--
Adresse invalide
Mon site : http://scraper.chez-alice.fr
Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
celui de René de 17H43, je le visualise bien ??! curieux ....
Pareil chez moi ! ...et comme Fred l'a décrit, sur tes messages, le texte barré apparaît une fraction de seconde avec que QF n'intervienne.
exact ! :-(
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
scraper
scraper
Bonjour Fred, dans le message news: tu disais :
dans : news:, scraper écrivait :
peux tu au fait me confirmer que dans mon mail précédent, et avec QF activé, le texte "c'est vachement difficile de faire ça ....." n'est pas barré chez toi non plus ?
Oui, je vois le texte barré une fraction de seconde avant que QF ne reformate le mail.
c'ets ça ! :-(
Une chose curieuse, bien que ton message soit en html, il s'affiche exactement comme du texte brut chez moi. En particulier la police Georgia que j'ai choisi. C'est du html signé OE ? Tu ne serais pas passé sous TB par hasard ;-)
tu rigoles ?! vois les headers :
MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0021_01C6AA8E.881D5720" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869 Message-ID: Newsgroups: microsoft.public.fr.outlookexpress6 NNTP-Posting-Host: dyn-88-122-108-176.ppp.tiscali.fr 88.122.108.176 Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP03.phx.gbl Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.outlookexpress6:101944
Il n'y a aucune indication de mise en forme.
ben si ? :-(
Par contre, sur le dernier message de René, pas de problème.
à priori, et vite fait, il a les mêmes headers que moi pourtant ?
qu'est ce que j'ai encore flingué dans ma config, à force de jouer avec ? lol lol
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:uZu5jipqGHA.3248@TK2MSFTNGP04.phx.gbl
tu disais :
dans : news:eeu7qCoqGHA.644@TK2MSFTNGP05.phx.gbl,
scraper écrivait :
peux tu au fait me confirmer que dans mon mail précédent, et avec QF
activé, le texte "c'est vachement difficile de faire ça ....." n'est
pas barré chez toi non plus ?
Oui,
je vois le texte barré une fraction de seconde avant que QF ne
reformate le mail.
c'ets ça ! :-(
Une chose curieuse, bien que ton message soit en html, il s'affiche
exactement comme du texte brut chez moi.
En particulier la police Georgia que j'ai choisi. C'est du html signé
OE ? Tu ne serais pas passé sous TB par hasard ;-)
tu rigoles ?!
vois les headers :
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0021_01C6AA8E.881D5720"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Message-ID: <etoSe2nqGHA.4760@TK2MSFTNGP03.phx.gbl>
Newsgroups: microsoft.public.fr.outlookexpress6
NNTP-Posting-Host: dyn-88-122-108-176.ppp.tiscali.fr 88.122.108.176
Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP03.phx.gbl
Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.outlookexpress6:101944
Il n'y a aucune indication de mise en forme.
ben si ? :-(
Par contre, sur le dernier message de René, pas de problème.
à priori, et vite fait, il a les mêmes headers que moi pourtant ?
qu'est ce que j'ai encore flingué dans ma config, à force de jouer avec ?
lol lol
--
Adresse invalide
Mon site : http://scraper.chez-alice.fr
Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
peux tu au fait me confirmer que dans mon mail précédent, et avec QF activé, le texte "c'est vachement difficile de faire ça ....." n'est pas barré chez toi non plus ?
Oui, je vois le texte barré une fraction de seconde avant que QF ne reformate le mail.
c'ets ça ! :-(
Une chose curieuse, bien que ton message soit en html, il s'affiche exactement comme du texte brut chez moi. En particulier la police Georgia que j'ai choisi. C'est du html signé OE ? Tu ne serais pas passé sous TB par hasard ;-)
tu rigoles ?! vois les headers :
MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0021_01C6AA8E.881D5720" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869 Message-ID: Newsgroups: microsoft.public.fr.outlookexpress6 NNTP-Posting-Host: dyn-88-122-108-176.ppp.tiscali.fr 88.122.108.176 Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP03.phx.gbl Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.outlookexpress6:101944
Il n'y a aucune indication de mise en forme.
ben si ? :-(
Par contre, sur le dernier message de René, pas de problème.
à priori, et vite fait, il a les mêmes headers que moi pourtant ?
qu'est ce que j'ai encore flingué dans ma config, à force de jouer avec ? lol lol
-- Adresse invalide Mon site : http://scraper.chez-alice.fr Me contacter : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
