je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en
hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en
utf-16 ...
pourtant ça ne faisait pas ça, avant ...
qqn sait ce qui se passe ?
je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en hexadécimal d'un document,
Et comment fais-tu ça ? Je n'ai pas trouvé de menu pour le faire.
ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
utf-8 utf-16 ou même Mac Roman mon TextWrangler ne moufte pas et me montre touj la même chose.
pourtant ça ne faisait pas ça, avant ... qqn sait ce qui se passe ?
Ha!? Serait-ce : File / Hex Dump Front Document qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
-- sm
Thomas
In article <49fc616a$0$12629$, SAM wrote:
Le 5/2/09 12:07 PM, Thomas a écrit : > bonjour :-) > > > je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en > hexadécimal d'un document,
Et comment fais-tu ça ? Je n'ai pas trouvé de menu pour le faire.
plus bas ...
> ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
utf-8 utf-16 ou même Mac Roman mon TextWrangler ne moufte pas et me montre touj la même chose.
> pourtant ça ne faisait pas ça, avant ... > qqn sait ce qui se passe ?
Ha!?
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
In article <49fc616a$0$12629$ba4acef3@news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 5/2/09 12:07 PM, Thomas a écrit :
> bonjour :-)
>
>
> je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en
> hexadécimal d'un document,
Et comment fais-tu ça ?
Je n'ai pas trouvé de menu pour le faire.
plus bas ...
> ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
utf-8 utf-16 ou même Mac Roman
mon TextWrangler ne moufte pas et me montre touj la même chose.
> pourtant ça ne faisait pas ça, avant ...
> qqn sait ce qui se passe ?
Ha!?
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document
qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
Le 5/2/09 12:07 PM, Thomas a écrit : > bonjour :-) > > > je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en > hexadécimal d'un document,
Et comment fais-tu ça ? Je n'ai pas trouvé de menu pour le faire.
plus bas ...
> ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
utf-8 utf-16 ou même Mac Roman mon TextWrangler ne moufte pas et me montre touj la même chose.
> pourtant ça ne faisait pas ça, avant ... > qqn sait ce qui se passe ?
Ha!?
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
oui c'est ça, tu l'utilises jamais ?
Ben ... non ... y a que les machines pour savoir quoi en faire :-(
Je te signale que d'activer ce menu crée un nouveau fichier de type "ressource", le genre de blabla qu'on trouve(trouvait) à l'aide de ReEdit au siècle dernier (je ne sais + comment s'appelle son pendant actuel).
Il apparait qu'il n'y a pas de menu pour faire le contraire : Hex to Txt
Mais qu'importe, tu as bien pris garde de ne pas jeter le fichier texte original je suppose ?
personne d'autre ?
Le menu : File / Hex Dump File te permet d'ouvrir - data fork - ressource fork de n'importe quel fichier (ou application ?) qui possède l'un ou l'autre.
Si tu t'y connais, tu dois pouvoir bricoler la colonne de droite pour modifier à ton gout le fichier ou l'application (par exemple la déverrouiller. Ho! que c'est vilain!) sauf que là on n'est pas dans Resedit et qu'il faut en plus modifier les caractères hexa à gauche.
Breffle ... à ne jamais utiliser ! (sauf geek ?)
-- sm
Le 5/3/09 12:20 AM, Thomas a écrit :
In article <49fc616a$0$12629$ba4acef3@news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document
qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
oui c'est ça,
tu l'utilises jamais ?
Ben ... non ... y a que les machines pour savoir quoi en faire :-(
Je te signale que d'activer ce menu crée un nouveau fichier de type
"ressource", le genre de blabla qu'on trouve(trouvait) à l'aide de
ReEdit au siècle dernier (je ne sais + comment s'appelle son pendant
actuel).
Il apparait qu'il n'y a pas de menu pour faire le contraire :
Hex to Txt
Mais qu'importe, tu as bien pris garde de ne pas jeter le fichier texte
original je suppose ?
personne d'autre ?
Le menu : File / Hex Dump File
te permet d'ouvrir
- data fork
- ressource fork
de n'importe quel fichier (ou application ?) qui possède l'un ou l'autre.
Si tu t'y connais, tu dois pouvoir bricoler la colonne de droite pour
modifier à ton gout le fichier ou l'application (par exemple la
déverrouiller. Ho! que c'est vilain!) sauf que là on n'est pas dans
Resedit et qu'il faut en plus modifier les caractères hexa à gauche.
Serait-ce : File / Hex Dump Front Document qui te fait ça ? (ou t'a fait ça)
oui c'est ça, tu l'utilises jamais ?
Ben ... non ... y a que les machines pour savoir quoi en faire :-(
Je te signale que d'activer ce menu crée un nouveau fichier de type "ressource", le genre de blabla qu'on trouve(trouvait) à l'aide de ReEdit au siècle dernier (je ne sais + comment s'appelle son pendant actuel).
Il apparait qu'il n'y a pas de menu pour faire le contraire : Hex to Txt
Mais qu'importe, tu as bien pris garde de ne pas jeter le fichier texte original je suppose ?
personne d'autre ?
Le menu : File / Hex Dump File te permet d'ouvrir - data fork - ressource fork de n'importe quel fichier (ou application ?) qui possède l'un ou l'autre.
Si tu t'y connais, tu dois pouvoir bricoler la colonne de droite pour modifier à ton gout le fichier ou l'application (par exemple la déverrouiller. Ho! que c'est vilain!) sauf que là on n'est pas dans Resedit et qu'il faut en plus modifier les caractères hexa à gauche.
Breffle ... à ne jamais utiliser ! (sauf geek ?)
-- sm
Patrick Stadelmann
In article , Thomas wrote:
je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans le Terminal.
Ptrick -- Patrick Stadelmann
In article
<fantome.forums.tDeContes-FD07AA.12070102052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en
hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en
utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans
le Terminal.
Ptrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans le Terminal.
Ptrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Thomas wrote:
> je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en > hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en > utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans le Terminal.
merci bcp, je connaissais pas :-)
le man dit qu'on peut aussi taper hd, mais ça marche pas, tu sais pourquoi ?
In article
<Patrick.Stadelmann-25BF3E.10582503052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-FD07AA.12070102052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en
> hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en
> utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans
le Terminal.
merci bcp, je connaissais pas :-)
le man dit qu'on peut aussi taper hd, mais ça marche pas,
tu sais pourquoi ?
> je sais pas ce qui arrive, à chaque fois que je demande a traduction en > hexadécimal d'un document, ça me le barde de 00, comme si il était en > utf-16 ...
Il l'est peut-être. Comparer avec la commande "hexdump -Cv fichier" dans le Terminal.
merci bcp, je connaissais pas :-)
le man dit qu'on peut aussi taper hd, mais ça marche pas, tu sais pourquoi ?
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<fantome.forums.tDeContes-2CA577.15370603052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
le man dit qu'on peut aussi taper hd, mais ça marche pas,
tu sais pourquoi ?
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le
fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW
explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Thomas wrote:
> le man dit qu'on peut aussi taper hd, mais ça marche pas, > tu sais pourquoi ?
Le man ne parle pas de "hd" chez moi.
ah bon ?
t'es sous 10.5 ?
en fait j'ai un ordi sous 10.5 :
$ man hexdump No manual entry for hexdump
mais la commande hexdump marche
moi je suis sous 10.4 :
$ man hexdump
HEXDUMP(1) BSD General Commands Manual HEXDUMP(1)
NAME hexdump, hd -- ASCII, decimal, hexadecimal, octal dump
DESCRIPTION The hexdump utility is a filter which displays the specified files, or the standard input, if no files are specified, in a user specified for- mat.
The options are as follows:
-C Canonical hex+ASCII display. Display the input offset in hexa- decimal, followed by sixteen space-separated, two column, hexa- decimal bytes, followed by the same sixteen bytes in %_p format enclosed in ``|'' characters.
Calling the command hd implies this option.
DIAGNOSTICS The hexdump and hd utilities exit 0 on success, and >0 if an error occurs.
mais :
$ man hd No manual entry for hd $ hd -bash: hd: command not found
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
ah oui, merci bcp :-)
je trouve ça pas très logique, ça serais plus utile (je trouve) que ça nous donne ce qui aurais été écrit sur le disque en fonction du codage qu'on a indiqué souhaiter, mais puisque c'est documenté ... c'est fait exprès :-(
DESCRIPTION
The hexdump utility is a filter which displays the specified files,
or
the standard input, if no files are specified, in a user specified
for-
mat.
The options are as follows:
-C Canonical hex+ASCII display. Display the input offset in
hexa-
decimal, followed by sixteen space-separated, two column,
hexa-
decimal bytes, followed by the same sixteen bytes in %_p
format
enclosed in ``|'' characters.
Calling the command hd implies this option.
DIAGNOSTICS
The hexdump and hd utilities exit 0 on success, and >0 if an error
occurs.
mais :
$ man hd
No manual entry for hd
$ hd
-bash: hd: command not found
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le
fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW
explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
ah oui, merci bcp :-)
je trouve ça pas très logique,
ça serais plus utile (je trouve) que ça nous donne ce qui aurais été
écrit sur le disque en fonction du codage qu'on a indiqué souhaiter,
mais puisque c'est documenté ... c'est fait exprès :-(
DESCRIPTION The hexdump utility is a filter which displays the specified files, or the standard input, if no files are specified, in a user specified for- mat.
The options are as follows:
-C Canonical hex+ASCII display. Display the input offset in hexa- decimal, followed by sixteen space-separated, two column, hexa- decimal bytes, followed by the same sixteen bytes in %_p format enclosed in ``|'' characters.
Calling the command hd implies this option.
DIAGNOSTICS The hexdump and hd utilities exit 0 on success, and >0 if an error occurs.
mais :
$ man hd No manual entry for hd $ hd -bash: hd: command not found
Je suppose que tu obtiens le second dump en spécifiant d'utiliser le fichier en mémoire au lieu du document sur le disque. La doc de TW explique bien qu'il peut y avoir des différences entre les deux.
ah oui, merci bcp :-)
je trouve ça pas très logique, ça serais plus utile (je trouve) que ça nous donne ce qui aurais été écrit sur le disque en fonction du codage qu'on a indiqué souhaiter, mais puisque c'est documenté ... c'est fait exprès :-(
