TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des
match.
Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de
ces début en 1984,et facilement piratable.
On Tue, 6 Jun 2006 21:31:12 +0200, "Thierry Martel" wrote:
Donc même si l'info du cryptage a été donnée hier sur TF1 par un journaliste algérien, d'emblée elle me semblait fausse.
Oui, on précise que cette rumeur est parti par le rédacteur de ce journal (le journal algérien et non TF1) http://s.tf1.fr/FluxJt/jt20d05062006/jt20d05062006.asx (à partir de 32 mn)
Et sachant qu'un petit malin a ici cru bon rajouter que ça serait en discret 11. Et ça n'a pas été sur diffusé sur TF1 cette info.
Moi ça me ramène 10/15 ans en arrière tout ça :-) Il y a des nostalgiques sur ce newsgroup !
Au fait ce soir le JT de France 2 a fait également un sujet sur la modification de cryptage de TPS, en se gardant bien de dire des bêtises sur la diffusion analogique de TF1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 6 Jun 2006 21:31:12 +0200, "Thierry Martel"
<info@_nospam_generationsat.com> wrote:
Donc même si l'info du cryptage a été donnée hier sur TF1 par un
journaliste
algérien, d'emblée elle me semblait fausse.
Oui, on précise que cette rumeur est parti par le rédacteur de ce journal
(le journal algérien et non TF1)
http://s.tf1.fr/FluxJt/jt20d05062006/jt20d05062006.asx
(à partir de 32 mn)
Et sachant qu'un petit malin a ici cru bon rajouter que ça serait en discret
11. Et ça n'a pas été sur diffusé sur TF1 cette info.
Moi ça me ramène 10/15 ans en arrière tout ça :-) Il y a des nostalgiques sur
ce newsgroup !
Au fait ce soir le JT de France 2 a fait également un sujet sur la
modification de cryptage de TPS, en se gardant bien de dire des bêtises sur la
diffusion analogique de TF1.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 6 Jun 2006 21:31:12 +0200, "Thierry Martel" wrote:
Donc même si l'info du cryptage a été donnée hier sur TF1 par un journaliste algérien, d'emblée elle me semblait fausse.
Oui, on précise que cette rumeur est parti par le rédacteur de ce journal (le journal algérien et non TF1) http://s.tf1.fr/FluxJt/jt20d05062006/jt20d05062006.asx (à partir de 32 mn)
Et sachant qu'un petit malin a ici cru bon rajouter que ça serait en discret 11. Et ça n'a pas été sur diffusé sur TF1 cette info.
Moi ça me ramène 10/15 ans en arrière tout ça :-) Il y a des nostalgiques sur ce newsgroup !
Au fait ce soir le JT de France 2 a fait également un sujet sur la modification de cryptage de TPS, en se gardant bien de dire des bêtises sur la diffusion analogique de TF1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Derek
> Quelque soit le sujet, il y en a un pour justifier le fait que tout le monde se fasse avoir :-)
Bon, pour notre bonheur, c'est faux, mais certaines reactions sont inquietantes sur l'efficaité du lavage de cerveau que l'on peut effectuer pour faire passer une taxe.
Bientot, vous travaillez 35 jours de plus pour la solidarité d'on ne sait quoi et vous serez content, la morale sera sauve et les impots baisseront ! (meme si le budget de l'armée stagne malgrès le départ des appellés).
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
> Quelque soit le sujet, il y en a un pour justifier le fait que tout le
monde se fasse avoir :-)
Bon, pour notre bonheur, c'est faux, mais certaines reactions sont
inquietantes sur l'efficaité du lavage de cerveau que l'on peut
effectuer pour faire passer une taxe.
Bientot, vous travaillez 35 jours de plus pour la solidarité d'on ne
sait quoi et vous serez content, la morale sera sauve et les impots
baisseront ! (meme si le budget de l'armée stagne malgrès le départ
des appellés).
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est
défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy
publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines
terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent
par une simple référence à "la loi".
> Quelque soit le sujet, il y en a un pour justifier le fait que tout le monde se fasse avoir :-)
Bon, pour notre bonheur, c'est faux, mais certaines reactions sont inquietantes sur l'efficaité du lavage de cerveau que l'on peut effectuer pour faire passer une taxe.
Bientot, vous travaillez 35 jours de plus pour la solidarité d'on ne sait quoi et vous serez content, la morale sera sauve et les impots baisseront ! (meme si le budget de l'armée stagne malgrès le départ des appellés).
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Thierry VIGNAUD
On Tue, 6 Jun 2006 22:25:14 +0200, "Derek" wrote:
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 6 Jun 2006 22:25:14 +0200, "Derek" <jean.deredec@hotmail.com> wrote:
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est
défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy
publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines
terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent
par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la
différence :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
JCB
Thierry VIGNAUD wrote:
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet commun.
JCB
Thierry VIGNAUD wrote:
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la
différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau
et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet
commun.
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet commun.
JCB
Derek
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 6 Jun 2006 22:25:14 +0200, "Derek" wrote:
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
100% ok, mais même avec cette lucidité, il est insupportable de voir que "parce que c'est écrit, le débat est clos".
C'est sûr que seule la loi fait foi, mais il serait néanmoins sain de pouvoir signifier son mécontentement sans être à chaque fois mis au pied du mur avec une référence au journal officiel ou autre ...
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: 7fpb82hihm862hg1sgveohnsjkh35ccceq@4ax.com...
On Tue, 6 Jun 2006 22:25:14 +0200, "Derek" <jean.deredec@hotmail.com>
wrote:
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est
défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy
publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est
bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines
terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent
par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la
différence :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
100% ok, mais même avec cette lucidité, il est insupportable de voir que
"parce que c'est écrit, le débat est clos".
C'est sûr que seule la loi fait foi, mais il serait néanmoins sain de
pouvoir signifier son mécontentement sans être à chaque fois mis au pied du
mur avec une référence au journal officiel ou autre ...
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 6 Jun 2006 22:25:14 +0200, "Derek" wrote:
Tout à fait, quel que soit le sujet, et même lorsque le grand public est défavorisé, il y a toujours des gens pour défendre le texte de loi x.yy publié au journal officiel le xx.yy.zz.
C'est tout simplement affligeant de voir que "si c'est la loi, c'est bien".
Là encore, il suffirait que l'on vote le cryptage de toutes les chaines terrestres, et les donneurs de leçon remballeraient ceux qui se plaignent par une simple référence à "la loi".
Que de Judge Dredd en ce bas groupe...
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
100% ok, mais même avec cette lucidité, il est insupportable de voir que "parce que c'est écrit, le débat est clos".
C'est sûr que seule la loi fait foi, mais il serait néanmoins sain de pouvoir signifier son mécontentement sans être à chaque fois mis au pied du mur avec une référence au journal officiel ou autre ...
Thierry VIGNAUD
On Tue, 06 Jun 2006 22:45:16 +0200, JCB wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet commun.
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce genre de remarques
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur défaveur. Un bel exemple de plus.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 06 Jun 2006 22:45:16 +0200, JCB <M@IL.FR> wrote:
Thierry VIGNAUD wrote:
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la
différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau
et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet
commun.
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce
genre de remarques
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque
cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur
défaveur. Un bel exemple de plus.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Il y a ce que l'on souhaite et ce qui est. Le tout est de comprendre la différence :-)
Non il y a des groupes de pression qui imposent leurs vues a haut niveau et des gens qui trouvent ça normal. Ca n'a rien a voir avec l'interet commun.
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce genre de remarques
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur défaveur. Un bel exemple de plus.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
JCB
Thierry VIGNAUD wrote:
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce genre de remarques
Quand à moi j'ai une longue experience de la vie réelle :-)
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur défaveur. Un bel exemple de plus.
C'est "interet commun" qui choque ?
JCB
Thierry VIGNAUD wrote:
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce
genre de remarques
Quand à moi j'ai une longue experience de la vie réelle :-)
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque
cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur
défaveur. Un bel exemple de plus.
J'ai une longue pratique (plus de 10 ans) du newsgroup fr.misc.droit et de ce genre de remarques
Quand à moi j'ai une longue experience de la vie réelle :-)
Beaucoup pensent que les lois et règlements ne doivent s'appliquer que lorsque cela leur donnent des droits et ne pas les appliquer quand ils sont en leur défaveur. Un bel exemple de plus.
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7 plaies en egypte, nous ont a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des match. Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de ces début en 1984,et facilement piratable.
wendigo wrote:
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens
qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7
plaies en egypte, nous ont a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des
match.
Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de
ces début en 1984,et facilement piratable.
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7 plaies en egypte, nous ont a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des match. Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de ces début en 1984,et facilement piratable.
JCB
wendigo wrote:
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7 plaies en egypte, nous on a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
> TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des match. > Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de ces début en 1984,et facilement piratable. > > >
wendigo wrote:
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens
qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7
plaies en egypte, nous on a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
> TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la
retransmission des match.
> Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+
lors de ces début en 1984,et facilement piratable.
>
>
>
Si ca se confirme il vont devoir rembourser la redevance à tous les gens qui payent pour regarder la TV dans leur coin perdu. Il y a eut les 7 plaies en egypte, nous on a le foot, ce qui les vaut bien toutes...
JCB
> TF1 analogique sur Atlantic Bird sera crypté lors de la retransmission des match. > Le systeme de codage sera le "Discret 11".Systeme de codage de C+ lors de ces début en 1984,et facilement piratable. > > >
