Dans Le juge est une femme, prévu en diffusion sur TF1 lundi soir, vous
ne verrez pas une voiture brûler et les pompiers caillassés par des
individus masqués. Cachez cette banlieue que je ne saurais voir! Du
coup "Feu, le soldat du feu" est remplacé par "La petite marchande de
fleurs", selon le JDD.
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
Faudrait être aveugle et sourd pour oser prétendre que Chirac a été élu par une majorité de voix de droite.
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections
presidentielles ?
Faudrait être aveugle et sourd pour oser prétendre que Chirac a été élu
par une majorité de voix de droite.
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour,
il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le
1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
--
"God is real... unless declared an integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
Faudrait être aveugle et sourd pour oser prétendre que Chirac a été élu par une majorité de voix de droite.
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS
analogue s'est exprimé en ces termes:
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
-- <Guest88468> if you ever try to kick me or ban me i will get my uncle(irc opp) after you and by the way i have a nuke and a mail bomb on the way asshole
analogue s'est exprimé en ces termes:
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour,
il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le
1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il
y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
--
<Guest88468> if you ever try to kick me or ban me i will get my uncle(irc opp)
after you and by the way i have a nuke and a mail bomb on the way
asshole
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
-- <Guest88468> if you ever try to kick me or ban me i will get my uncle(irc opp) after you and by the way i have a nuke and a mail bomb on the way asshole
analogue
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour,
il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le
1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il
y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ?
Lesquels ?
--
"God is real... unless declared an integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Je répete: Il y a eu *qui* au second tour ? Pour arriver au second tour, il faut avoir plus de voix que son concurrent. Si l'UMP n'était pas le 1er parti de France lequel était-ce ? Le FN ?
L'aveugle c'est vous, vous ne savez pas lire.
Dans ce cas-là, pourquoi tu te bases sur la présidentielle de 2002 ? Il y a eu d'autres scrutins, depuis, non ?
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS
analogue s'est exprimé en ces termes:
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les sensibilités électorales ?
-- <Mooby> azerty! <jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes ! <sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
analogue s'est exprimé en ces termes:
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ?
Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle
avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les
sensibilités électorales ?
--
<Mooby> azerty!
<jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes !
<sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les sensibilités électorales ?
-- <Mooby> azerty! <jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes ! <sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
Sirius
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
La dernière élection ne fut pas présidentielle.
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections
presidentielles ?
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
La dernière élection ne fut pas présidentielle.
analogue
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les sensibilités électorales ?
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ? J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ?
Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle
avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les
sensibilités électorales ?
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er
tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
--
"God is real... unless declared an integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Qui permettent de déduire clairement les sensibilités électorales ? Lesquels ?
Pourquoi plus la présidentielle que les régionales ? Une présidentielle avec un tel record d'abstention permet-elle clairement de déduire les sensibilités électorales ?
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ? J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
analogue
Sirius a écrit :
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
La dernière élection ne fut pas présidentielle.
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des chiffres et des sources.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Sirius a écrit :
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections
presidentielles ?
La dernière élection ne fut pas présidentielle.
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des chiffres
et des sources.
--
"God is real... unless declared an integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Ha bon ? Il y a eu qui au second tour des dernieres elections presidentielles ?
La dernière élection ne fut pas présidentielle.
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des chiffres et des sources.
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS
analogue s'est exprimé en ces termes:
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de scrutin, bof.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
-- <Mooby> azerty! <jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes ! <sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
analogue s'est exprimé en ces termes:
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de
proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants
pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de
scrutin, bof.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er
tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà:
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
--
<Mooby> azerty!
<jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes !
<sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de scrutin, bof.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
-- <Mooby> azerty! <jb> wow t'a réussi à le taper sans fautes ! <sam> c'est parce qu'il est sur un qwerty
Sirius
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des chiffres et des sources.
http://francepolitique.free.fr/cr-ump.htm
Au sommet de son art, analogue a pondu :
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des
chiffres et des sources.
Au lieu de sous-entendre avec un ton condescendant, tappez des chiffres et des sources.
http://francepolitique.free.fr/cr-ump.htm
analogue
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de scrutin, bof.
Les abstentionnistes s'abstiennent comme leur nom l'indique. Ils ne font donc pas partie des *électeurs* d'un parti, c'est ce à quoi je réponds je vous rappelle. Facile de tenter de dire vert avec du rouge au fil du temps.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
Donc pour vous, le PRG, le PS, les verts, la LCR, le PC et tous les autres sont un même parti ?
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Benjamin FRANCOIS a écrit :
analogue s'est exprimé en ces termes:
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de
proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants
pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de
scrutin, bof.
Les abstentionnistes s'abstiennent comme leur nom l'indique. Ils ne font
donc pas partie des *électeurs* d'un parti, c'est ce à quoi je réponds
je vous rappelle. Facile de tenter de dire vert avec du rouge au fil du
temps.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er
tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà:
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
Donc pour vous, le PRG, le PS, les verts, la LCR, le PC et tous les
autres sont un même parti ?
--
"God is real... unless declared an integer."
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Vous considérez les abstentionnistes sensibles à quel parti ?
Je considère que les abstentionnistes ne permettent justement pas de proclamer tel ou tel parti "premier de France". Un nombre de militants pourquoi pas, mais baser ce genre d'affirmations sur un résultat de scrutin, bof.
Les abstentionnistes s'abstiennent comme leur nom l'indique. Ils ne font donc pas partie des *électeurs* d'un parti, c'est ce à quoi je réponds je vous rappelle. Facile de tenter de dire vert avec du rouge au fil du temps.
J'attends vos chiffres précis pour les régionales. Les chiffres du 1er tour des présidentielles sont on ne peut plus précis.
Des chiffres précis, en voilà: http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b32_resultats/reg2004_FE_T2/
Donc pour vous, le PRG, le PS, les verts, la LCR, le PC et tous les autres sont un même parti ?
-- "God is real... unless declared an integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
