Ce soir l'émission de Nicolas Hulot est diffusée aussi en 16/9 sur le canal
TNT SD de TF1 !
Après Desperate Housewives hier sur M6, enfin, enfin, enfin du 16/9 sur nos
bonnes vieilles chaines nationales
Merci au Mundial qui aura permis de faire bouger les choses !!
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des décrochage, de la neige, .... Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au départ, je dis pas, hein. Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
Dom
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des
caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des
décrochage, de la neige, ....
Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même
rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au
départ, je dis pas, hein.
Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer
les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des décrochage, de la neige, .... Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au départ, je dis pas, hein. Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
Dom
Rosette
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
"Loïc" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44ab98f6$0$824$ba4acef3@news.orange.fr...
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde
n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Pierre PANTALÉON
Rosette a écrit :
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Le format 16/9 ne coupe pas les têtes, il rajoute des points en définition horizontale. Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Rosette a écrit :
"Loïc" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44ab98f6$0$824$ba4acef3@news.orange.fr...
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde
n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Le format 16/9 ne coupe pas les têtes, il rajoute des points en
définition horizontale. Il faut simplement que les cadreurs apprenent à
cadrer avec le format 16/9.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Le format 16/9 ne coupe pas les têtes, il rajoute des points en définition horizontale. Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Pierre PANTALÉON
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des décrochage, de la neige, .... Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au départ, je dis pas, hein. Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
on parlait surtout du format 16/9
Que la qualité de l'image soit un peu neigeuse n'enlève rien au fait qu'en 16/9 on peut apprécier au moins le peloton ou bien un début d'échappée, ou bien rendre un finish plus large de la ligne d'arrivée.
Tout programme gagne à avoir une plus grande surface (16/9 = 33% en plus), la question est ensuite d'apprendre à filmer ! dans ce format ;)
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des
caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des
décrochage, de la neige, ....
Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même
rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au
départ, je dis pas, hein.
Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer
les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
on parlait surtout du format 16/9
Que la qualité de l'image soit un peu neigeuse n'enlève rien au fait
qu'en 16/9 on peut apprécier au moins le peloton ou bien un début
d'échappée, ou bien rendre un finish plus large de la ligne d'arrivée.
Tout programme gagne à avoir une plus grande surface (16/9 = 33% en
plus), la question est ensuite d'apprendre à filmer ! dans ce format ;)
Le mer, 05 jui 2006 at 13:17 GMT, Pierre PANTALÉON a écrit :
Dominique ROUSSEAU a écrit :
Ben de toute façon, sur la couverture d'une course cycliste, tu as des caméras embarquées sur les motos ou l'helico, et tu as régulièrement des décrochage, de la neige, .... Et je ne vois vraiment pas ce qu'apporterait le 16/9...
c'est vrai que finalement on peut aussi avoir des écrans carrés ou même rond, hein ?!
Bah. Pour des retransmissions où on a une qualité d'imaage assurée au départ, je dis pas, hein. Mais quand l'image de départ est de fait de qualité moyenne, améliorer les moyens de réception ne faira pas de tour de magie.
on parlait surtout du format 16/9
Que la qualité de l'image soit un peu neigeuse n'enlève rien au fait qu'en 16/9 on peut apprécier au moins le peloton ou bien un début d'échappée, ou bien rendre un finish plus large de la ligne d'arrivée.
Tout programme gagne à avoir une plus grande surface (16/9 = 33% en plus), la question est ensuite d'apprendre à filmer ! dans ce format ;)
jean michel Bonnard
>Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format 16/9 une image regardable en 4/3 On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut deux cars avec 2 equipements differents et des emplacements differents de cameras ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano avec 2 cameras accolées ) Ces experiences furent vecues dans les années 90 et furent abandonnées , inutile de depenser des sous pour la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple perçoit de la TV .Pour etre bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré en 4/3 et la diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce qui n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour l'ensemble des productions de la television française .
-- JMB EX ORTF ET SFP
>Il faut simplement que les cadreurs apprenent à
cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un
pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format 16/9
une image regardable en 4/3
On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut deux
cars avec 2 equipements differents et des emplacements differents de cameras
ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano avec 2 cameras accolées )
Ces experiences furent vecues dans les années 90 et furent abandonnées ,
inutile de depenser des sous pour la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple
perçoit de la TV .Pour etre bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré
en 4/3 et la diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce
qui n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de
place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour
l'ensemble des productions de la television française .
>Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format 16/9 une image regardable en 4/3 On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut deux cars avec 2 equipements differents et des emplacements differents de cameras ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano avec 2 cameras accolées ) Ces experiences furent vecues dans les années 90 et furent abandonnées , inutile de depenser des sous pour la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple perçoit de la TV .Pour etre bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré en 4/3 et la diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce qui n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour l'ensemble des productions de la television française .
-- JMB EX ORTF ET SFP
philippe
Rosette a écrit :
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Ben non, c'est le contraire, La HD c'est forcément en 16/9. ca veut dire au contraire que c'est celui qui aura une télé 4/3 qui se retrouvera avec des bandes noire en hait et en bas alors que ceux qui auront une télé 16/9 l'auront en plein écran (du moins si la transmission suit (TNT et SAT)
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
Rosette a écrit :
"Loïc" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44ab98f6$0$824$ba4acef3@news.orange.fr...
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde
n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Ben non, c'est le contraire, La HD c'est forcément en 16/9. ca veut dire
au contraire que c'est celui qui aura une télé 4/3 qui se retrouvera
avec des bandes noire en hait et en bas alors que ceux qui auront une
télé 16/9 l'auront en plein écran (du moins si la transmission suit (TNT
et SAT)
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ab98f6$0$824$
le tour doit etre diffusé en HD dès l'année prochaine ! donc en 16/9
Ah bon parce que 16/9 = systématiquement HD? dommage tout le monde n'apprécie pas spécialement ce format qui coupe souvent les têtes !
Ben non, c'est le contraire, La HD c'est forcément en 16/9. ca veut dire au contraire que c'est celui qui aura une télé 4/3 qui se retrouvera avec des bandes noire en hait et en bas alors que ceux qui auront une télé 16/9 l'auront en plein écran (du moins si la transmission suit (TNT et SAT)
--
Pour me répondre en privé enlever (philippe)
Lionl
jean michel Bonnard wrote:
Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format 16/9 une image regardable en 4/3 On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut deux cars avec 2 equipements differents et des emplacements differents de cameras ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano avec 2 cameras accolées ) Ces experiences furent vecues dans les années 90 et furent abandonnées , inutile de depenser des sous pour la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple perçoit de la TV .Pour etre bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré en 4/3 et la diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce qui n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour l'ensemble des productions de la television française .
Bonjour, A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien. Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de "decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée. Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin, du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et Thuram -lol-). Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme serait reglé...
jean michel Bonnard wrote:
Il faut simplement que les cadreurs apprenent à
cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un
pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format
16/9 une image regardable en 4/3
On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut
deux cars avec 2 equipements differents et des emplacements
differents de cameras ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano
avec 2 cameras accolées ) Ces experiences furent vecues dans les
années 90 et furent abandonnées , inutile de depenser des sous pour
la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple perçoit de la TV .Pour etre
bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré en 4/3 et la
diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce qui
n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de
place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour
l'ensemble des productions de la television française .
Bonjour,
A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien.
Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de
"decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée
à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée.
Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin,
du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait
hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et
Thuram -lol-).
Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme
serait reglé...
Il faut simplement que les cadreurs apprenent à cadrer avec le format 16/9.
Ce ne sont pas les cadreurs qui cadrent mal , c'est qu'on vous sert un pseudo 16/9 fait avec 4/3 ,ou qu'on demande à cadrer avec le format 16/9 une image regardable en 4/3 On ne peut faire les deux format ensemble sans etre mauvais . Il faut deux cars avec 2 equipements differents et des emplacements differents de cameras ou alors il y a gene mutuelle ( exemple un pano avec 2 cameras accolées ) Ces experiences furent vecues dans les années 90 et furent abandonnées , inutile de depenser des sous pour la qualité ,ce n'est pas ce que le peuple perçoit de la TV .Pour etre bon, le signal reçu en 4/3 doit etre enregistré en 4/3 et la diffusion en 16/9 doit etre enregistré en 16/9 et stereo , ce qui n'est pas le cas actuellement .Quand au tour de france il n'y pas de place et d'argent pour doubler les moyens et c'est la situation pour l'ensemble des productions de la television française .
Bonjour, A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien. Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de "decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée. Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin, du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et Thuram -lol-). Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme serait reglé...
Pierre PANTALÉON
Lionl a écrit :
Bonjour, A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien. Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de "decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée. Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin, du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et Thuram -lol-). Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme serait reglé...
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Lionl a écrit :
Bonjour,
A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien.
Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de
"decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée
à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée.
Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin,
du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait
hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et
Thuram -lol-).
Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme
serait reglé...
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de
diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même
taille !
Bonjour, A la maison j'ai deux télés: une 16/9 sur TNT et une petite 4/3 en hertzien. Et bien figurez vous que sur la 16/9 pendant les matchs, il y a plus de "decor" sur les côtés. J'en deduirais presque que l'image n'a pas été étirée à partir d'une 4/3, mais bel et bien que la 4/3 est tronquée. Par contre, revers de la medaille, tout semble filmé de beaucoup plus loin, du coup les joueurs sont tout petits et on ne vois plus les numéros (ça fait hurler ma femme, parce que bien sur, on confond facilement Ribery et Thuram -lol-). Ah evidement, un ecran de 127cm avec la HD, et je pense que le probleme serait reglé...
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Lionl
Pierre PANTALÉON wrote:
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un 127cm, donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
Pierre PANTALÉON wrote:
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33%
de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la
même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un 127cm,
donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un 127cm, donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
Rosette
Effectivement en 16/9 sur la tnt c'est vraiment petit surtout sur un écran 55; j'ai donc regardé tous les matchs sur TF1 en analogique pour avoir une image plus grande et cela était aussi bien qu'en 16/9
"Lionl" a écrit dans le message de news: 44ae6fc2$0$16555$
Pierre PANTALÉON wrote:
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un 127cm, donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
Effectivement en 16/9 sur la tnt c'est vraiment petit surtout sur un écran
55;
j'ai donc regardé tous les matchs sur TF1 en analogique
pour avoir une image plus grande et cela était aussi bien qu'en 16/9
"Lionl" <lionl35@gmail.com> a écrit dans le message de news:
44ae6fc2$0$16555$636a55ce@news.free.fr...
Pierre PANTALÉON wrote:
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33%
de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la
même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un
127cm, donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
Effectivement en 16/9 sur la tnt c'est vraiment petit surtout sur un écran 55; j'ai donc regardé tous les matchs sur TF1 en analogique pour avoir une image plus grande et cela était aussi bien qu'en 16/9
"Lionl" a écrit dans le message de news: 44ae6fc2$0$16555$
Pierre PANTALÉON wrote:
Si c'est filmé comme il faut, et regardé avec un écran 16/9 avec 33% de diagonal en plus que l'écran 4/3, normalement tout le monde à la même taille !
Oui mais l'image est tout de même plus petite sur un 82cm que sur un 127cm, donc par consequent, le joueur est egalement plus petit.
