Hello,
Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct.
Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son
tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats.
Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes
d'avance sur la même diffusion chez LCI.
Curieux non ?
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry VIGNAUD
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" wrote:
Hello, Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct. Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats. Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes d'avance sur la même diffusion chez LCI. Curieux non ? A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km à parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique, peut avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde s'il y a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire s'il y a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par exemple 2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de la montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment en ce qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur peut encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre des coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer la divulgation de certains noms !
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" <Moisse@douteifrance.com> wrote:
Hello,
Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct.
Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son
tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats.
Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes
d'avance sur la même diffusion chez LCI.
Curieux non ?
A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un
retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la
vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la
latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km à
parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique, peut
avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus
important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde s'il y
a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire s'il y
a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par exemple
2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de la
montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment en ce
qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur peut
encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre des
coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer la
divulgation de certains noms !
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" wrote:
Hello, Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct. Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats. Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes d'avance sur la même diffusion chez LCI. Curieux non ? A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km à parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique, peut avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde s'il y a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire s'il y a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par exemple 2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de la montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment en ce qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur peut encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre des coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer la divulgation de certains noms !
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Moisse
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" wrote:
Hello, Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct. Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats. Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes d'avance sur la même diffusion chez LCI. Curieux non ? A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km à parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique, peut avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde s'il y a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire s'il y a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par exemple 2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de la montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment en ce qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur peut encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre des coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer la divulgation de certains noms !
OK merci. Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral. Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en provenance du câble (NOOS analogique. Merci de vos explications. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: 7nlku19s3vvhsktobujh462sonh9gt2igf@4ax.com...
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" <Moisse@douteifrance.com>
wrote:
Hello,
Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct.
Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son
tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats.
Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes
d'avance sur la même diffusion chez LCI.
Curieux non ?
A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un
retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la
vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la
latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km
à
parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique,
peut
avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus
important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde
s'il y
a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire
s'il y
a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par
exemple
2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de
la
montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment
en ce
qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur
peut
encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre
des
coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer
la
divulgation de certains noms !
OK merci.
Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral.
Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un
cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en
provenance du câble (NOOS analogique.
Merci de vos explications.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Wed, 8 Feb 2006 21:01:40 +0100, "Moisse" wrote:
Hello, Je suivais sur LCI l'audition du juge BURGAUD en direct. Mon épouse, dans une pièce voisine, regardait TF1 lorsque la chaine, à son tour, a commencé la diffusion en direct des mêmes débats. Et là surprise, TF1 diffusait les mêmes images et sons, avec 2 secondes d'avance sur la même diffusion chez LCI. Curieux non ? A+
Non, reste à savoir en quel mode de réception sont reçus TF1 et LCI.
Normal si TF1 était reçue en mode terrestre analogique.
Il y a deux sources qui expliquent le retard :
Pour une réception dont le signal transite par satellite, on a en gros un retard d'un quart de seconde c'est normal, les ondes sont transmises à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km/s. Donc aller retour cela fait à la latitude de la France pour un satellite géostationnaire environ 80 000 km à parcourir (aller/retour) soit environ 0,25 seconde.
Maintenant le 2ème retard, le plus important pour un signal numérique, peut avoir deux sources le délai d'encodage numérique qui est beaucoup plus important, environ 2 à 3 secondes auquel on ajoute le quart de seconde s'il y a passage par satellite. On peut aussi ajouter un délai supplémentaire s'il y a un encodage numérique sur une liaison numérique terrestre entre par exemple 2 sites terrestres, genre régie jusqu'à l'alimentation des émetteurs ou de la montée satellite.
D'autre part tout traitement numérique au niveau de réception, notamment en ce qui concerne des téléviseurs (LCD/Plasma) ou magnétoscopes à disque dur peut encore produire quelques retards très nettement audibles.
Au fait, les auditions étaient retardées de 15 mn, le temps de permettre des coupes, ça a été notamment le cas par la diffusion de 1000 Hz pour masquer la divulgation de certains noms !
OK merci. Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral. Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en provenance du câble (NOOS analogique. Merci de vos explications. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Thierry VIGNAUD
On Thu, 9 Feb 2006 08:39:59 +0100, "Moisse" wrote:
OK merci. Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral. Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en provenance du câble (NOOS analogique. Merci de vos explications. A+
Oui c'est donc le traitement numérique sur le LCD qui induit le retard, j'ai le même phénomène chez moi sur un Samsung LCD.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 9 Feb 2006 08:39:59 +0100, "Moisse" <Moisse@douteifrance.com>
wrote:
OK merci.
Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral.
Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un
cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en
provenance du câble (NOOS analogique.
Merci de vos explications.
A+
Oui c'est donc le traitement numérique sur le LCD qui induit le
retard, j'ai le même phénomène chez moi sur un Samsung LCD.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Thu, 9 Feb 2006 08:39:59 +0100, "Moisse" wrote:
OK merci. Je pensai qu'il s'agissait d'un direct intégral. Pour le reste mon interrogation venait du fait que les 2 postes (un cathodique et un LCD) recevaient tous deux le signal analogique en provenance du câble (NOOS analogique. Merci de vos explications. A+
Oui c'est donc le traitement numérique sur le LCD qui induit le retard, j'ai le même phénomène chez moi sur un Samsung LCD.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
