j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable
comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte
soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005
Analyse le : 6/06/2005 13:24:52
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pieridas
"HP" a écrit dans le message de news: 42a4327c$0$32505$
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour le traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de film vu son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve plus de 15 pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers d'environ 2,5 kg ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique il y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits. Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document (avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le 15. Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte. Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran. J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait dans un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte, on affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher le volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est plus conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même angle qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le poids d'un 17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
Salutations
pieridas
"HP" <Bk287065@skynet.be> a écrit dans le message de news:
42a4327c$0$32505$ba620e4c@news.skynet.be...
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable
comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte
soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour le
traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de film vu
son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve plus de 15
pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers d'environ 2,5 kg
ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface
écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un
écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique il
y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits.
Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document
(avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le 15.
Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte.
Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran.
J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le
résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait dans
un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte, on
affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher le
volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est plus
conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même angle
qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le poids d'un
17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
"HP" a écrit dans le message de news: 42a4327c$0$32505$
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour le traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de film vu son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve plus de 15 pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers d'environ 2,5 kg ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique il y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits. Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document (avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le 15. Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte. Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran. J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait dans un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte, on affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher le volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est plus conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même angle qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le poids d'un 17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
Salutations
pieridas
HP
un grans merci pour tes informations je prend bonne notes.
une autre petite question au passage ! les jeux ?! sont til adapté, ou on retrouve le jeu ecrasé ou avec des bandes noir ?
bonne soirée
"pieridas" a écrit dans le message de news: 42a495d0$0$889$
"HP" a écrit dans le message de news: 42a4327c$0$32505$
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour le traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de film vu son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve plus de 15 pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers d'environ 2,5 kg ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique il y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits. Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document (avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le 15. Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte. Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran. J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait dans un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte, on affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher le volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est plus conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même angle qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le poids d'un 17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
Salutations
pieridas
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005 Analyse le : 6/06/2005 20:31:53 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005 Analyse le : 6/06/2005 20:34:55 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
un grans merci pour tes informations
je prend bonne notes.
une autre petite question au passage !
les jeux ?! sont til adapté, ou on retrouve le jeu ecrasé ou avec des bandes
noir ?
bonne soirée
"pieridas" <pieridas@wanadur.fr> a écrit dans le message de news:
42a495d0$0$889$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"HP" <Bk287065@skynet.be> a écrit dans le message de news:
42a4327c$0$32505$ba620e4c@news.skynet.be...
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable
comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte
soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en
ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour
le traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de
film vu son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve
plus de 15 pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers
d'environ 2,5 kg ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface
écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un
écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique
il y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits.
Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document
(avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le
15.
Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte.
Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran.
J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le
résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait
dans un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte,
on affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher
le volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est
plus conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même
angle qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le
poids d'un 17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
Salutations
pieridas
---
Antivirus avast! : message Entrant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005
Analyse le : 6/06/2005 20:31:53
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005
Analyse le : 6/06/2005 20:34:55
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
un grans merci pour tes informations je prend bonne notes.
une autre petite question au passage ! les jeux ?! sont til adapté, ou on retrouve le jeu ecrasé ou avec des bandes noir ?
bonne soirée
"pieridas" a écrit dans le message de news: 42a495d0$0$889$
"HP" a écrit dans le message de news: 42a4327c$0$32505$
bonjour
j'aurais voulu connaitre votres avis sur ce type d'ecran sur portable comment windows gere cela, et comment les jeux ce comporte soit ecrasé ou avec bande noir gauche et droite
merci de toutes infos
Bonjour HP,
Je suis passé récemment d'un Dell 15 pouces à un Acer 15,4 acheté en ligne.
Le 15 pouces (1024 x 768) offrait un excellent confort d'utilisation pour le traitement de texte, mais était moins adapté à la lecture des DVD de film vu son format presque carré. Je crois qu'aujourd'hui on ne trouve plus de 15 pouces mais des 15,1 pouces (portables généralement légers d'environ 2,5 kg ou moins).
Le 15,4 pouces (16/10) (1280 x 800) n'offre finalement pas plus de surface écran qu'un 15 pouces car la diagonale est plus inclinée pour donner un écran rectangulaire assez allongé. Pour une surface à peu près identique il y a plus de pixels, donc les pixels sont plus petits. Résutat: en traitement de texte les caractères affichés d'un même document (avec la même taille de police) sont plus petits sur le 15,4 que sur le 15. Je trouve ça moins confortable à l'usage intensif du traitement de texte. Sans parler du A4 vertical encore plus éloigné du format de l'écran. J'ai essayé de réduire la densité (Panneau de config/Affichage) mais le résultat n'est pas très plaisant en traitement de texte (on se croirait dans un PDF).
Avantages du 15,4: il est plus facile d'afficher 2 documents côte à côte, on affiche plus de colonnes sous Excel, sous l'Explorer on peut afficher le volet des favoris sans amputer la page houaibe. Et évidemment il est plus conforme aux écrans de cinéma.
Concernant les 17,4 pouces, la diagonale en principe présente le même angle qu'en 15,4 pouces donc on gagne enfin en surface d'écran. Mais le poids d'un 17,4 pouces nous éloigne de la portabilité.
Dans tous les cas un essai chez le vendeur s'impose.
Salutations
pieridas
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005 Analyse le : 6/06/2005 20:31:53 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005 Analyse le : 6/06/2005 20:34:55 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
pieridas
"HP" a écrit dans le message de news: 42a49748$0$17710$
un grans merci pour tes informations je prend bonne notes.
une autre petite question au passage ! les jeux ?! sont til adapté, ou on retrouve le jeu ecrasé ou avec des bandes noir ?
J'ai seulement essayé Virtual Skipper 3, impeccable, somptueux, sur le 15,4
pouces, pas de déformation et pas de bande noire.
Salutations
"HP" <Bk287065@skynet.be> a écrit dans le message de news:
42a49748$0$17710$ba620e4c@news.skynet.be...
un grans merci pour tes informations
je prend bonne notes.
une autre petite question au passage !
les jeux ?! sont til adapté, ou on retrouve le jeu ecrasé ou avec des
bandes noir ?
J'ai seulement essayé Virtual Skipper 3, impeccable, somptueux, sur le 15,4
merci beaucoup. et sur un 17,4 tu penses que ce sera idem ? car cet ecran semble encore plus etre 16/9
meme hauteur que le 15,4 mais plus large!
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-0, 06/06/2005 Analyse le : 6/06/2005 21:49:53 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
pieridas
Je n'en sais rien, branche-toi sur les comparatifs techniques des portables 17,4 et vérifie les densités disponibles en nombre de pixels.
J'ai mesuré la surface utile des écrans pour en avoir le coeur net:
15 pouces Dell Inspiron 7000 (1998) : 304 x 230 mm soit 699 cm2 pour 786 432 pixels.
15,4 pouces Acer Aspire 1694 : 332 x 207 mm soit 687 cm2 pour 1 024 000 pixels (la surface utile du 15,4 pouces est donc inférieure à celle du 15 pouces !) Le standard de 800 pixels sur une hauteur de 207 mm est vraiment un minimum pour le confort de lecture des textes.
Si les 17,4 pouces sont du vrai 16/9 de même hauteur que les 15,4 pouces leur dimension utile devrait être de 368 x 207 mm soit 762 cm2 et tu fais du Windows en cinémascope.
Ce sera utile de connaître les suites de l'affaire quand tu auras ton 17,4 pouces en mains.
Salutations
pieridas
Je n'en sais rien, branche-toi sur les comparatifs techniques des portables
17,4 et vérifie les densités disponibles en nombre de pixels.
J'ai mesuré la surface utile des écrans pour en avoir le coeur net:
15 pouces Dell Inspiron 7000 (1998) : 304 x 230 mm soit 699 cm2 pour 786 432
pixels.
15,4 pouces Acer Aspire 1694 : 332 x 207 mm soit 687 cm2 pour 1 024 000
pixels (la surface utile du 15,4 pouces est donc inférieure à celle du 15
pouces !) Le standard de 800 pixels sur une hauteur de 207 mm est vraiment
un minimum pour le confort de lecture des textes.
Si les 17,4 pouces sont du vrai 16/9 de même hauteur que les 15,4 pouces
leur dimension utile devrait être de 368 x 207 mm soit 762 cm2 et tu fais du
Windows en cinémascope.
Ce sera utile de connaître les suites de l'affaire quand tu auras ton 17,4
pouces en mains.
Je n'en sais rien, branche-toi sur les comparatifs techniques des portables 17,4 et vérifie les densités disponibles en nombre de pixels.
J'ai mesuré la surface utile des écrans pour en avoir le coeur net:
15 pouces Dell Inspiron 7000 (1998) : 304 x 230 mm soit 699 cm2 pour 786 432 pixels.
15,4 pouces Acer Aspire 1694 : 332 x 207 mm soit 687 cm2 pour 1 024 000 pixels (la surface utile du 15,4 pouces est donc inférieure à celle du 15 pouces !) Le standard de 800 pixels sur une hauteur de 207 mm est vraiment un minimum pour le confort de lecture des textes.
Si les 17,4 pouces sont du vrai 16/9 de même hauteur que les 15,4 pouces leur dimension utile devrait être de 368 x 207 mm soit 762 cm2 et tu fais du Windows en cinémascope.
Ce sera utile de connaître les suites de l'affaire quand tu auras ton 17,4 pouces en mains.
Salutations
pieridas
HP
merci de ton temps , et les calculs j'hesite donc avec le 15,4 et 17,4
je laisse passer un rien de temps, histoire de faire le menage, dans ma tête ;o))
a++
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 0523-4, 08/06/2005 Analyse le : 9/06/2005 1:10:20 avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
merci de ton temps , et les calculs
j'hesite donc avec le 15,4 et 17,4
je laisse passer un rien de temps, histoire
de faire le menage, dans ma tête ;o))
a++
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0523-4, 08/06/2005
Analyse le : 9/06/2005 1:10:20
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
