Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms,
est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ?
D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description
d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils
différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que
lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur,
non ?
Merci d'avance.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de tirer la couverture à soi... Il faut donc prendre les chiffres et affirmations des constructeurs avec la plus grande prudence... Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms,
est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ?
D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description
d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils
différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que
lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur,
non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de
tirer la couverture à soi... Il faut donc prendre les
chiffres et affirmations des constructeurs avec la plus
grande prudence...
Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de tirer la couverture à soi... Il faut donc prendre les chiffres et affirmations des constructeurs avec la plus grande prudence... Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Sur le point acheté un LCD 19"/8ms, je suis vivement interessé par les questions posées par GeoTrouveTout. La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ? merci GR
Bonjour,
Sur le point acheté un LCD 19"/8ms, je suis vivement interessé par les
questions posées par GeoTrouveTout.
La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ?
merci
GR
Sur le point acheté un LCD 19"/8ms, je suis vivement interessé par les questions posées par GeoTrouveTout. La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ? merci GR
GéoTrouveTout
Je vais étudier ce test très complet. Merci d'avance. Pour compléter ma 1ère question et surtout faciliter les réponses éventuelles : Je voudrais savoir si les descriptions qui sont données sur les pubs des écrans TFT sont à considérer différemment selon que l'on utilise la sortie DVI ou Dsub. Voila
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4365ecfa$0$21693$
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de tirer la couverture à soi... Il faut donc prendre les chiffres et affirmations des constructeurs avec la plus grande prudence... Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Je vais étudier ce test très complet. Merci d'avance.
Pour compléter ma 1ère question et surtout faciliter les réponses
éventuelles : Je voudrais savoir si les descriptions qui sont données sur
les pubs des écrans TFT sont à considérer différemment selon que l'on
utilise la sortie DVI ou Dsub.
Voila
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4365ecfa$0$21693$626a54ce@news.free.fr...
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms,
est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ?
D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description
d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils
différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine
que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être
meilleur, non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de tirer la
couverture à soi... Il faut donc prendre les chiffres et affirmations des
constructeurs avec la plus grande prudence...
Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Je vais étudier ce test très complet. Merci d'avance. Pour compléter ma 1ère question et surtout faciliter les réponses éventuelles : Je voudrais savoir si les descriptions qui sont données sur les pubs des écrans TFT sont à considérer différemment selon que l'on utilise la sortie DVI ou Dsub. Voila
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4365ecfa$0$21693$
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ?
Les écrans TFT sont un enjeu important donc chacun tente de tirer la couverture à soi... Il faut donc prendre les chiffres et affirmations des constructeurs avec la plus grande prudence... Un article intéressant comme sujet de réflexion :
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ? Merci d'avance.
Normalement, l'interface VGA se contente de convertir les signaux en signaux numériques. Le seul réglage supplémentaire pour la prise VGA est la synchro pour recaler l'image(Auto Adjust sur Benq)
Comme différence entre les 2 prises, on a donc (en théorie) que le niveau du signal vidéo en VGA qui pourrait ne pas être au bon niveau. Donc aucune différence pour le temps de réaction.
-Coté prise VGA, le signal est au départ analogique et éventuellement pas assez ou trop puissant (donc pas assez ou trop lumineux).
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie, l'image est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de conversion (numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par l'écran LCD)
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms,
est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ?
D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description
d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils
différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que
lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur,
non ?
Merci d'avance.
Normalement, l'interface VGA se contente de convertir les signaux en
signaux numériques. Le seul réglage supplémentaire pour la prise VGA est
la synchro pour recaler l'image(Auto Adjust sur Benq)
Comme différence entre les 2 prises, on a donc (en théorie) que le
niveau du signal vidéo en VGA qui pourrait ne pas être au bon niveau.
Donc aucune différence pour le temps de réaction.
-Coté prise VGA, le signal est au départ analogique et éventuellement
pas assez ou trop puissant (donc pas assez ou trop lumineux).
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a
aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie,
l'image est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de
conversion (numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par
l'écran LCD)
Quand on signale qu'un écran TFT pour ordi a un temps de réaction de 8ms, est-ce que cela diffère selon le mode de connexion prise VGA ou DVI ? D'une manière plus générale, les paramètres affichés dans la description d'un écran TFT (contraste, luminosité, respect des couleurs) sont-ils différents lorsque celui ci est connecté par une prise DVI ? J'imagine que lorsque la sortie DVI de l'ordi est utilisée, tout devrait être meilleur, non ? Merci d'avance.
Normalement, l'interface VGA se contente de convertir les signaux en signaux numériques. Le seul réglage supplémentaire pour la prise VGA est la synchro pour recaler l'image(Auto Adjust sur Benq)
Comme différence entre les 2 prises, on a donc (en théorie) que le niveau du signal vidéo en VGA qui pourrait ne pas être au bon niveau. Donc aucune différence pour le temps de réaction.
-Coté prise VGA, le signal est au départ analogique et éventuellement pas assez ou trop puissant (donc pas assez ou trop lumineux).
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie, l'image est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de conversion (numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par l'écran LCD)
GéoTrouveTout
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie, l'image est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de conversion (numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par l'écran LCD)
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
Pour clore ce post, je déduis qu'en ce qui me concerne, je peux lire les caractéristiques des écrans tft sans me soucier du branchement, c'est ce qui explique que ces caractéristiques publicitaires ne précisent jamais comment l'écran est connecté au PC. Evidemment je garde toujours à l'esprit que les mesures effectuées par les contructeurs valorisent leurs produits. Géo
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a
aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie, l'image
est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de conversion
(numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par l'écran LCD)
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que
les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel
pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
Pour clore ce post, je déduis qu'en ce qui me concerne, je peux lire les
caractéristiques des écrans tft sans me soucier du branchement, c'est ce qui
explique que ces caractéristiques publicitaires ne précisent jamais comment
l'écran est connecté au PC. Evidemment je garde toujours à l'esprit que les
mesures effectuées par les contructeurs valorisent leurs produits.
Géo
-Par contre coté prise DVI, le signal étant purement numérique, il n'y a aucun décodage et donc aucun réglage de compensation. En théorie, l'image est donc mieux puisque qu'il n'y a pas les 2 étapes de conversion (numérique=>analogique par la carte vidéo pui l'inverse par l'écran LCD)
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
Pour clore ce post, je déduis qu'en ce qui me concerne, je peux lire les caractéristiques des écrans tft sans me soucier du branchement, c'est ce qui explique que ces caractéristiques publicitaires ne précisent jamais comment l'écran est connecté au PC. Evidemment je garde toujours à l'esprit que les mesures effectuées par les contructeurs valorisent leurs produits. Géo
c.moi
Germain wrote:
La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ?
Elle vaut surtout si ta carte vidéo est assez qualiteuse et les pilotes fournis excellents.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Germain <germain.rault@neuf.fr> wrote:
La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ?
Elle vaut surtout si ta carte vidéo est assez qualiteuse et les pilotes
fournis excellents.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
La connexion DVI vaut elle les 50/70 euros de surcoût ?
Elle vaut surtout si ta carte vidéo est assez qualiteuse et les pilotes fournis excellents.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Th.A.C
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme. Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très peu).
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro.
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise d'un pixel sur l'axe horizontal)
Bien sur, l'oeil est rarement capable de tout percevoir. La qualité de l'électronique de conversion sur la prise vga y est pour beaucoup.
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que
les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel
pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme.
Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très peu).
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état.
Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de
synchro.
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la
précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise
d'un pixel sur l'axe horizontal)
Bien sur, l'oeil est rarement capable de tout percevoir. La qualité de
l'électronique de conversion sur la prise vga y est pour beaucoup.
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme. Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très peu).
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro.
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise d'un pixel sur l'axe horizontal)
Bien sur, l'oeil est rarement capable de tout percevoir. La qualité de l'électronique de conversion sur la prise vga y est pour beaucoup.
G.T
Salut,
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro. La différence, c'est comment c'est traité à l'autre bout du câble vidéo,
côté moniteur. Je ne sais pas comment c'est géré, mais j'imagine qu'un traitement DVI "léger" côté moniteur peut donner des mauvais résultats.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état.
Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de
synchro.
La différence, c'est comment c'est traité à l'autre bout du câble vidéo,
côté moniteur. Je ne sais pas comment c'est géré, mais j'imagine qu'un
traitement DVI "léger" côté moniteur peut donner des mauvais résultats.
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro. La différence, c'est comment c'est traité à l'autre bout du câble vidéo,
côté moniteur. Je ne sais pas comment c'est géré, mais j'imagine qu'un traitement DVI "léger" côté moniteur peut donner des mauvais résultats.
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Pascal
Salut,
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme.
Pas toujours. J'ai vu un cas où il n'y avait aucune différence visible entre l'affichage par VGA ou DVI. L'image était tout simplement impeccable dans les deux cas.
Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très peu).
Si, mais les effets ne sont pas les mêmes. En analogique la dégradation est progressive, alors qu'en numérique c'est tout ou rien. Cf. la comparaison entre réception TV analogique et numérique par exemple. En analogique, si la réception est mauvaise on a de la "neige". En numérique on a des gros carrés.
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro.
En VGA les signaux de synchro sont déjà des niveaux logiques (TTL).
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise d'un pixel sur l'axe horizontal)
Heu, les signaux numériques sont aussi sensibles au jitter (instabilité d'horloge) que les signaux analogiques, voire plus.
Salut,
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai
que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur
demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est
souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme.
Pas toujours. J'ai vu un cas où il n'y avait aucune différence visible
entre l'affichage par VGA ou DVI. L'image était tout simplement
impeccable dans les deux cas.
Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très
peu).
Si, mais les effets ne sont pas les mêmes. En analogique la dégradation
est progressive, alors qu'en numérique c'est tout ou rien. Cf. la
comparaison entre réception TV analogique et numérique par exemple. En
analogique, si la réception est mauvaise on a de la "neige". En
numérique on a des gros carrés.
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état.
Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de
synchro.
En VGA les signaux de synchro sont déjà des niveaux logiques (TTL).
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la
précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise
d'un pixel sur l'axe horizontal)
Heu, les signaux numériques sont aussi sensibles au jitter (instabilité
d'horloge) que les signaux analogiques, voire plus.
D'accord mais qu'est-ce que tu entends par meilleure ? je comprendrai que les échanges soient plus "sûrs", c'est à dire que la couleur demandée à tel pixel de l'écran soit exactement celle qui est souhaitée. C'est cela ?
et bien meilleur dans tous les sens du terme.
Pas toujours. J'ai vu un cas où il n'y avait aucune différence visible entre l'affichage par VGA ou DVI. L'image était tout simplement impeccable dans les deux cas.
Le signal numérique est précis et ne craint pas les parasites (ou très peu).
Si, mais les effets ne sont pas les mêmes. En analogique la dégradation est progressive, alors qu'en numérique c'est tout ou rien. Cf. la comparaison entre réception TV analogique et numérique par exemple. En analogique, si la réception est mauvaise on a de la "neige". En numérique on a des gros carrés.
Donc tout ce qui transite par le cable vidéo arrive en parfait état. Ca comprend les couleurs(et donc aussi la luminosité) et les signaux de synchro.
En VGA les signaux de synchro sont déjà des niveaux logiques (TTL).
Ca améliore donc aussi bien la fidélité de la couleur/luminosité que la précision des points affichés (dans le temps, soit la position précise d'un pixel sur l'axe horizontal)
Heu, les signaux numériques sont aussi sensibles au jitter (instabilité d'horloge) que les signaux analogiques, voire plus.
GéoTrouveTout
Finalement, en ce moment, je me laisserai bien tenter par le VIEWSONIC Moniteur 17'' LCD ViewSonic VP171S silver 8ms à 340 E
Il a tout ce que je souhaite, la connexion DVI, fonction pivot, apparemment les performances sur le papier sont bonnes et d'après les test sur le net la qualité d'affichage est très bonne, il est polyvalent (je fais de la photo, de la vidéo, un peu de Flight sim et de la bureautique classique), les 3 ans de garantie ... Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent ?
Finalement, en ce moment, je me laisserai bien tenter par le
VIEWSONIC Moniteur 17'' LCD ViewSonic VP171S silver 8ms à 340 E
Il a tout ce que je souhaite, la connexion DVI, fonction pivot, apparemment
les performances sur le papier sont bonnes et d'après les test sur le net la
qualité d'affichage est très bonne, il est polyvalent (je fais de la photo,
de la vidéo, un peu de Flight sim et de la bureautique classique), les 3 ans
de garantie ... Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent ?
Finalement, en ce moment, je me laisserai bien tenter par le VIEWSONIC Moniteur 17'' LCD ViewSonic VP171S silver 8ms à 340 E
Il a tout ce que je souhaite, la connexion DVI, fonction pivot, apparemment les performances sur le papier sont bonnes et d'après les test sur le net la qualité d'affichage est très bonne, il est polyvalent (je fais de la photo, de la vidéo, un peu de Flight sim et de la bureautique classique), les 3 ans de garantie ... Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent ?
