marche pas.
J'ai vérifié avec netstat, il y a bien un "machin" sur le port 69 qui
s'ajoute si je load tftpd. Et qui s'enlève si je le "unload".
Il y a bien les droits de lecture pour tous.
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Mille merci d'avance :)
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
J'ai vérifié avec netstat, il y a bien un "machin" sur le port 69 qui s'ajoute si je load tftpd. Et qui s'enlève si je le "unload". Il y a bien les droits de lecture pour tous.
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là : http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on-a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host
Y'a des fois où je regrette un inetd.conf.
Le Tue, 13 May 2008 19:01:03 +0200,
J'ai vérifié avec netstat, il y a bien un "machin" sur le port 69 qui
s'ajoute si je load tftpd. Et qui s'enlève si je le "unload".
Il y a bien les droits de lecture pour tous.
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là :
http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on-a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host
J'ai vérifié avec netstat, il y a bien un "machin" sur le port 69 qui s'ajoute si je load tftpd. Et qui s'enlève si je le "unload". Il y a bien les droits de lecture pour tous.
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là : http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on-a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host
Y'a des fois où je regrette un inetd.conf.
Nicolas-Michel'_remove_'
Patrick Lamaizière wrote:
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là : <http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on- a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host>
Y'a des fois où je regrette un inetd.conf.
Pas con ça.
mon mac privé est en 10.3.9 j'ai mis un disable=no dans /etc /xinetd.d/tftp, un ptit kill et ça marche. Comme sous linux, c'est l'affaire de 5 minutes max.
Donc je me demande si c'est pas launchd ...
Merci pour le lien :) -- Copier c'est coler
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là :
<http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on-
a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host>
Y'a des fois où je regrette un inetd.conf.
Pas con ça.
mon mac privé est en 10.3.9
j'ai mis un disable=no dans /etc /xinetd.d/tftp,
un ptit kill et ça marche.
Comme sous linux, c'est l'affaire de 5 minutes max.
Sans garantie que ça help, il cause de tftp Mac OS X là : <http://tomster.org/blog/archive/2005/10/08/installing-freebsd-on- a-soekris-4801-using-mac-os-x-as-host>
Y'a des fois où je regrette un inetd.conf.
Pas con ça.
mon mac privé est en 10.3.9 j'ai mis un disable=no dans /etc /xinetd.d/tftp, un ptit kill et ça marche. Comme sous linux, c'est l'affaire de 5 minutes max.
Donc je me demande si c'est pas launchd ...
Merci pour le lien :) -- Copier c'est coler
Nicolas-Michel'_remove_'
Bon, bref, ... c'est vraiment étrange :
J'ai simplifié la config de tftpd en enlevant le -s path et mis -i à la place.
Puis j'ai relancé et ça marche, mais en fait non, mais si, mais non, mais faudrait savoir ...
# tftp localhost tftp> get /etc/passwd Received 1969 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/fstab.hd Transfer timed out.
tftp> get /etc/group Received 928 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/smb.conf Received 1985 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.RemoteManagement.plist Transfer timed out.
tftp> get /var/log/install.log Received 285328 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.SoftwareUpdate.plist Transfer timed out.
tftp> get /Applications/.DS_Store Received 6148 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /private/tftpboot/NetBoot/NetBootSP1/NetInstall1.nbi/i386/booter Error code 2: Access violation
Donc en gros, sur des fichiers dont j'ai vérifié qu'ils existent et qu'ils sont accessible en lecture, une fois ça marche et une fois ça ne marche pas. Mais c'est toujours les même qui marchent et toujours les même qui ne marchent pas.
Et le seul fichier qui m'intéresse vraiment, le booter, il fait une erreur bien à lui, spécialité du chef. Pourant il a lui aussi les droits de lecture pour tous. Bon, c'est peut-être qu'il est sur un autre disque.
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
Une idée ? Mille merci d'avance.
-- Copier c'est coler
Bon, bref, ... c'est vraiment étrange :
J'ai simplifié la config de tftpd en enlevant le -s path et mis -i à la
place.
Puis j'ai relancé et ça marche, mais en fait non, mais si, mais non,
mais faudrait savoir ...
# tftp localhost
tftp> get /etc/passwd
Received 1969 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/fstab.hd
Transfer timed out.
tftp> get /etc/group
Received 928 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/smb.conf
Received 1985 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.RemoteManagement.plist
Transfer timed out.
tftp> get /var/log/install.log
Received 285328 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.SoftwareUpdate.plist
Transfer timed out.
tftp> get /Applications/.DS_Store
Received 6148 bytes in 0.0 seconds
tftp> get
/private/tftpboot/NetBoot/NetBootSP1/NetInstall1.nbi/i386/booter
Error code 2: Access violation
Donc en gros, sur des fichiers dont j'ai vérifié qu'ils existent et
qu'ils sont accessible en lecture, une fois ça marche et une fois ça ne
marche pas. Mais c'est toujours les même qui marchent et toujours les
même qui ne marchent pas.
Et le seul fichier qui m'intéresse vraiment, le booter, il fait une
erreur bien à lui, spécialité du chef. Pourant il a lui aussi les droits
de lecture pour tous. Bon, c'est peut-être qu'il est sur un autre
disque.
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
J'ai simplifié la config de tftpd en enlevant le -s path et mis -i à la place.
Puis j'ai relancé et ça marche, mais en fait non, mais si, mais non, mais faudrait savoir ...
# tftp localhost tftp> get /etc/passwd Received 1969 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/fstab.hd Transfer timed out.
tftp> get /etc/group Received 928 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /etc/smb.conf Received 1985 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.RemoteManagement.plist Transfer timed out.
tftp> get /var/log/install.log Received 285328 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /Library/Preferences/com.apple.SoftwareUpdate.plist Transfer timed out.
tftp> get /Applications/.DS_Store Received 6148 bytes in 0.0 seconds
tftp> get /private/tftpboot/NetBoot/NetBootSP1/NetInstall1.nbi/i386/booter Error code 2: Access violation
Donc en gros, sur des fichiers dont j'ai vérifié qu'ils existent et qu'ils sont accessible en lecture, une fois ça marche et une fois ça ne marche pas. Mais c'est toujours les même qui marchent et toujours les même qui ne marchent pas.
Et le seul fichier qui m'intéresse vraiment, le booter, il fait une erreur bien à lui, spécialité du chef. Pourant il a lui aussi les droits de lecture pour tous. Bon, c'est peut-être qu'il est sur un autre disque.
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
Une idée ? Mille merci d'avance.
-- Copier c'est coler
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Je ne sais pas mais sur un 10.5.2 :
$ sudo launchctl load -w /System/Library/LaunchDaemons/tftp.plist # echo "qq" >/private/tftpboot/qq.txt $ tftp localhost tftp> get qq.txt Received 4 bytes in 0.0 seconds
$ ls -l qq.txt -rw-r--r-- 1 laurent staff 3 May 13 20:56 qq.txt
$ cat qq.txt qq
Désolé...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Je ne sais pas mais sur un 10.5.2 :
$ sudo launchctl load -w /System/Library/LaunchDaemons/tftp.plist
# echo "qq" >/private/tftpboot/qq.txt
$ tftp localhost
tftp> get qq.txt
Received 4 bytes in 0.0 seconds
$ ls -l qq.txt
-rw-r--r-- 1 laurent staff 3 May 13 20:56 qq.txt
$ cat qq.txt
qq
Désolé...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
C'est qui, c'est launchd ou c'est moi qu'il faut virer ?
Je ne sais pas mais sur un 10.5.2 :
$ sudo launchctl load -w /System/Library/LaunchDaemons/tftp.plist # echo "qq" >/private/tftpboot/qq.txt $ tftp localhost tftp> get qq.txt Received 4 bytes in 0.0 seconds
$ ls -l qq.txt -rw-r--r-- 1 laurent staff 3 May 13 20:56 qq.txt
$ cat qq.txt qq
Désolé...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-Michel'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
Une idée ?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Enfin, ce que j'en dis, hein...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-Michel'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
Une idée ?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main
alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois
l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien
d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Enfin, ce que j'en dis, hein...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-Michel'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Je ne comprends pas, par contre demain je tenterai de reproduire
Une idée ?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Enfin, ce que j'en dis, hein...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas-MICHEL'_remove_'
Laurent Pertois wrote:
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui. Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Et là ça marche pas.
Bon, j'y retourne.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main
alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois
l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien
d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui.
Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Et là ça marche pas.
Bon, j'y retourne.
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui. Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Et là ça marche pas.
Bon, j'y retourne.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Nicolas-MICHEL'_remove_'
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Bon, j'y retourne.
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en 10.4.11
Sâleté.
Par contre en 10.5.2, pas de soucis. Donc on va virer tigrou et passer à léopanard.
Pour ceuces que ça intéresse, vous pouvez tester ...
# vim /System/Library/LaunchDaemons/tftp.plist (cf le cat en bas pour les modif)
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en 10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de récupération.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun
rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en
10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le
vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien
alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de
récupération.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en 10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de récupération.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui. Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Soucis de netboot 10.4 server ? faut poser la question dans le groupe idoine, voyons, pas chercher la bidouille dans tous les sens Nicolas...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main
alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois
l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien
d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui.
Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Soucis de netboot 10.4 server ? faut poser la question dans le groupe
idoine, voyons, pas chercher la bidouille dans tous les sens Nicolas...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu te fais tout ça à la main alors que si tu as un Mac OS X Server et un Mac en client, une fois l'image netboot créée, configurée et rangée au bon endroit, tu n'as rien d'autre à faire qu'appuyer sur n au démarrage.
Quand ça marche, oui. Mais quand ça marche pas, bin non, marche pas.
Soucis de netboot 10.4 server ? faut poser la question dans le groupe idoine, voyons, pas chercher la bidouille dans tous les sens Nicolas...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas-MICHEL'_remove_'
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en 10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de récupération.
Quand ça bug, le fichier est présent mais vide.
Le tient est "plein" ? Même fstab.hd ?
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun
rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en
10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le
vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien
alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de
récupération.
Quand ça bug, le fichier est présent mais vide.
Le tient est "plein" ? Même fstab.hd ?
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
J'ai pu reproduire ce comportement sur 3 machines qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres, si ce n'est qu'elles sont toutes en 10.4.11
Je viens de regarder sur un 10.4.11, il m'a récupéré le fichier (je le vois dans le dossier dans lequel j'étais) mais il ne m'affiche rien alors que la commande tftp du 10.5 elle m'a bien affiché les stats de récupération.
Quand ça bug, le fichier est présent mais vide.
Le tient est "plein" ? Même fstab.hd ?
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
