Ça, typiquement, c'est de l'utf-8 lu comme s'il s'agissait de latin1 ou équivalent.
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Si l'émetteur du message indique bien l'encodage utilisé, les préférences de ton lecteur ne devraient avoir aucune influence sur l'affichage. Ce qui est possible, c'est que l'émetteur n'indique rien, auquel cas ton lecteur essaye de faire pour le mieux (et en l'occurrence se plante, mais on ne peut pas lui demander l'impossible).
Regarde les entêtes du message que tu reçois, en particulier le ou les champs Content-Type.
Ça, typiquement, c'est de l'utf-8 lu comme s'il s'agissait de latin1 ou
équivalent.
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou
bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Si l'émetteur du message indique bien l'encodage utilisé, les
préférences de ton lecteur ne devraient avoir aucune influence sur
l'affichage. Ce qui est possible, c'est que l'émetteur n'indique
rien, auquel cas ton lecteur essaye de faire pour le mieux (et en
l'occurrence se plante, mais on ne peut pas lui demander l'impossible).
Regarde les entêtes du message que tu reçois, en particulier le ou les
champs Content-Type.
Ça, typiquement, c'est de l'utf-8 lu comme s'il s'agissait de latin1 ou équivalent.
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Si l'émetteur du message indique bien l'encodage utilisé, les préférences de ton lecteur ne devraient avoir aucune influence sur l'affichage. Ce qui est possible, c'est que l'émetteur n'indique rien, auquel cas ton lecteur essaye de faire pour le mieux (et en l'occurrence se plante, mais on ne peut pas lui demander l'impossible).
Regarde les entêtes du message que tu reçois, en particulier le ou les champs Content-Type.
lionel.paugam
bonjour, Olivier Miakinen vient de nous annoncer :
Regarde les entêtes du message que tu reçois, en particulier le ou les champs Content-Type.
voici 3 exemples de "content type" reçu cette semaine :
Là je ne peux rien dire : tu dois avoir d'autres déclarations Content-Type pour chacune des sous-parties du message.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes, c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents, transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que c'était déjà de l'utf-8.
Regarde les entêtes du message que tu reçois, en particulier le ou les
champs Content-Type.
voici 3 exemples de "content type" reçu cette semaine :
Là je ne peux rien dire : tu dois avoir d'autres déclarations
Content-Type pour chacune des sous-parties du message.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes,
c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais
réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents,
transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que
c'était déjà de l'utf-8.
Là je ne peux rien dire : tu dois avoir d'autres déclarations Content-Type pour chacune des sous-parties du message.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes, c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents, transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que c'était déjà de l'utf-8.
lionel.paugam
bonjour, Olivier Miakinen a pensé très fort :
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes, c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents, transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que c'était déjà de l'utf-8.
je pense que j'ai un bug en effet. merci de ton aide :-)
-- kenavo lionel
bonjour,
Olivier Miakinen a pensé très fort :
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes,
c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais
réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents,
transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que
c'était déjà de l'utf-8.
je pense que j'ai un bug en effet.
merci de ton aide :-)
Et dans ce dernier cas, si tu vois les mêmes séquences incorrectes, c'est ton propre logiciel qui est bugué (non pas mal configuré, mais réellement bugué). À moins que l'émetteur n'ait sur-codé les accents, transformant en utf-8 ce qu'il croyait être du latin-1, alors que c'était déjà de l'utf-8.
je pense que j'ai un bug en effet. merci de ton aide :-)
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ? Il est incapable de lire correctement l'UTF-8 et sous la 3.01.33, si un texte était en UTF-8, il « swichait » directement vers l'autre éditeur. Peut-être qu'il ne le fait plus... -- Ludovic LE MOAL
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou
bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu
utilises l'éditeur MicroEd ? Il est incapable de lire correctement l'UTF-8
et sous la 3.01.33, si un texte était en UTF-8, il « swichait » directement
vers l'autre éditeur. Peut-être qu'il ne le fait plus...
--
Ludovic LE MOAL
Je suis allé farfouiller dans affichage>>jeu de caractères>>latin-1 ou bien dans dans les préfèrences de l'afficheur mais je sêche un peu.
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ? Il est incapable de lire correctement l'UTF-8 et sous la 3.01.33, si un texte était en UTF-8, il « swichait » directement vers l'autre éditeur. Peut-être qu'il ne le fait plus... -- Ludovic LE MOAL
lionel.paugam
bonjour,
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est pareil.
-- kenavo lionel
bonjour,
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu
utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est
pareil.
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est pareil.
-- kenavo lionel
Ludovic LE MOAL
lionel.paugam nous a schtroumpfé :
bonjour,
Bonjour,
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est pareil.
Je ne vois pas, à part ce qu'a explique Olivier Miakinen dans news:d7anv7$1fnf$
Par mon expérience, je n'ai pas conscience d'un problème d'affichage de l'UTF-8 dans The Bat!, sauf si le message est mal configuré. Il faudrait voir la source complète d'un message pour voir d'où vient réellement le problème... -- Ludovic LE MOAL
lionel.paugam nous a schtroumpfé :
bonjour,
Bonjour,
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu
utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est
pareil.
Je ne vois pas, à part ce qu'a explique Olivier Miakinen dans
news:d7anv7$1fnf$1@cabale.usenet-fr.net.
Par mon expérience, je n'ai pas conscience d'un problème d'affichage de
l'UTF-8 dans The Bat!, sauf si le message est mal configuré. Il faudrait
voir la source complète d'un message pour voir d'où vient réellement le
problème...
--
Ludovic LE MOAL
Je suis toujours resté à la 3.0.1.33 mais ce n'est pas parce que tu utilises l'éditeur MicroEd ?
j'ai testé avec "text plein windows compatible windows" mais c'est pareil.
Je ne vois pas, à part ce qu'a explique Olivier Miakinen dans news:d7anv7$1fnf$
Par mon expérience, je n'ai pas conscience d'un problème d'affichage de l'UTF-8 dans The Bat!, sauf si le message est mal configuré. Il faudrait voir la source complète d'un message pour voir d'où vient réellement le problème... -- Ludovic LE MOAL
lionel.paugam
bonjour, Ludovic LE MOAL a présenté l'énoncé suivant :
Il faudrait voir la source complète d'un message pour voir d'où vient réellement le problème...
la voilà ((presque entierement)
" Return-Path: <> Received: from smtp14.wanadoo.fr (193.252.xx.xx) by mail.libertysurf.net (7.1.026) id 41A46BF608782D99 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1]) by mwinf1404.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 3248770000D8 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST) Received: from wwinf1403 (wwinf1403 [172.22.145.30]) by mwinf1404.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 2865070000D7 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST) X-ME-UUID: Message-ID: From: Reply-To: To: Subject: invitation Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_12526_33466447.1115838220122" X-Originating-IP: [217.128.96.10] X-WUM-FROM: |~| X-WUM-TO: |~| X-WUM-REPLYTO: |~| Date: Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST)
bonjour, Ludovic LE MOAL a présenté l'énoncé suivant :
Il faudrait voir la source complète d'un message pour voir d'où vient réellement le problème...
la voilà ((presque entierement)
" Return-Path: <> Received: from smtp14.wanadoo.fr (193.252.xx.xx) by mail.libertysurf.net (7.1.026) id 41A46BF608782D99 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1]) by mwinf1404.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 3248770000D8 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST) Received: from wwinf1403 (wwinf1403 [172.22.145.30]) by mwinf1404.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 2865070000D7 for ; Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST) X-ME-UUID: Message-ID: From: Reply-To: To: Subject: invitation Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_12526_33466447.1115838220122" X-Originating-IP: [217.128.96.10] X-WUM-FROM: |~| X-WUM-TO: |~| X-WUM-REPLYTO: |~| Date: Wed, 11 May 2005 21:03:40 +0200 (CEST)
ê = U+00EA = C3 AA en UTF-8 é = U+00E9 = C3 A9 en UTF-8
L'encodage me semble parfaitement correct en UTF-8 + QP, ce qui plaiderait effectivement pour un bug du lecteur, c.-à-d. The Bat.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
lionel.paugam
bonjour,
Olivier Miakinen avait soumis l'idée :
L'encodage me semble parfaitement correct en UTF-8 + QP, ce qui plaiderait effectivement pour un bug du lecteur, c.-à-d. The Bat.
plus bizarre: avant de mettre a jour the bat j'ai fait une sauvegarde du dossier où il est installé, je peux donc lancer l'ancienne version de the bat depuis ce dossier. devinez... j'ai le même mauvais affichage :-/ idem si j'ouvre la partie HTML dans mon navigateur (firefox)
schtroumphant
-- kenavo lionel
bonjour,
Olivier Miakinen avait soumis l'idée :
L'encodage me semble parfaitement correct en UTF-8 + QP, ce qui
plaiderait effectivement pour un bug du lecteur, c.-à-d. The Bat.
plus bizarre: avant de mettre a jour the bat j'ai fait une sauvegarde
du dossier où il est installé, je peux donc lancer l'ancienne version
de the bat depuis ce dossier.
devinez... j'ai le même mauvais affichage :-/
idem si j'ouvre la partie HTML dans mon navigateur (firefox)
L'encodage me semble parfaitement correct en UTF-8 + QP, ce qui plaiderait effectivement pour un bug du lecteur, c.-à-d. The Bat.
plus bizarre: avant de mettre a jour the bat j'ai fait une sauvegarde du dossier où il est installé, je peux donc lancer l'ancienne version de the bat depuis ce dossier. devinez... j'ai le même mauvais affichage :-/ idem si j'ouvre la partie HTML dans mon navigateur (firefox)
