J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à
ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce
dernier.
Commençant à étudier en autodidacte Photoshop Elements 2, je souhaiterais
savoir si j'ai intérêt à poursuivre cette étude (j'en suis au 1er chapitre!)
ou si j'ai intérêt à me mettre directement à The Gimp?
Si j'ai bien lu, The Gimp ne fait pas de dessins vectoriels et a quelques
différences sensibles avec Photoshop, MAIS il est gratuit.
Photoshop étant considéré par beaucoup comme LE logiciel professionnel de
retouches de photos, je serais étonné de connaître la proportion
approximative de professionnels qui utilisent The Gimp!
Merci pour vos réponses éventuelles.
Y en a-t-il, sur ce newsgroup, qui sont passés de Photoshop Elements à The
Gimp?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Didier Dalbera
"Lemoine" a écrit
Bonjour,
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
On a tendance à dire qu'il est l'équivalent de Photoshop (donc plus puissant que Photoshop Element)
Commençant à étudier en autodidacte Photoshop Elements 2, je souhaiterais savoir si j'ai intérêt à poursuivre cette étude (j'en suis au 1er chapitre!) ou si j'ai intérêt à me mettre directement à The Gimp?
Si tu as une version de Photoshop Element (souvent offert avec les scanners ou APN), je te conseille de continuer cet apprentissage. La base de l'imagerie numérique est commune à tous les logiciels de retouche. Mais dans Photoshop Element tu trouveras des manipulations simplifiées qui sont plus facile à utiliser. Après, si tu voudras aller plus loin, décortiquer les oppérations automatiques de PS Elelment, tu pourras passer sur The Gimp (ou Photoshop si tu peux avoir une version)
Si j'ai bien lu, The Gimp ne fait pas de dessins vectoriels et a quelques différences sensibles avec Photoshop, MAIS il est gratuit.
Le dessin vectoriel de Photoshop n'est pas très évolué. Il permet de faire des zones dont on peut reprendre le dessin. Mais on peut très bien s'en passer...
Photoshop étant considéré par beaucoup comme LE logiciel professionnel de retouches de photos, je serais étonné de connaître la proportion approximative de professionnels qui utilisent The Gimp!
Je ne sais pas si il y a des chiffres, mais à mon avis très peu... La force de l'habitude, et la force de persuasion d'Adobe dans le domaine de l'imagerie numérique et la publication.
Merci pour vos réponses éventuelles.
Y en a-t-il, sur ce newsgroup, qui sont passés de Photoshop Elements à The Gimp?
En tout cas, pas moi ;-)
-- Didier
"Lemoine" a écrit
Bonjour,
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à
ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce
dernier.
On a tendance à dire qu'il est l'équivalent de Photoshop (donc plus puissant
que Photoshop Element)
Commençant à étudier en autodidacte Photoshop Elements 2, je souhaiterais
savoir si j'ai intérêt à poursuivre cette étude (j'en suis au 1er
chapitre!)
ou si j'ai intérêt à me mettre directement à The Gimp?
Si tu as une version de Photoshop Element (souvent offert avec les scanners
ou APN), je te conseille de continuer cet apprentissage. La base de
l'imagerie numérique est commune à tous les logiciels de retouche. Mais dans
Photoshop Element tu trouveras des manipulations simplifiées qui sont plus
facile à utiliser. Après, si tu voudras aller plus loin, décortiquer les
oppérations automatiques de PS Elelment, tu pourras passer sur The Gimp (ou
Photoshop si tu peux avoir une version)
Si j'ai bien lu, The Gimp ne fait pas de dessins vectoriels et a quelques
différences sensibles avec Photoshop, MAIS il est gratuit.
Le dessin vectoriel de Photoshop n'est pas très évolué. Il permet de faire
des zones dont on peut reprendre le dessin. Mais on peut très bien s'en
passer...
Photoshop étant considéré par beaucoup comme LE logiciel professionnel de
retouches de photos, je serais étonné de connaître la proportion
approximative de professionnels qui utilisent The Gimp!
Je ne sais pas si il y a des chiffres, mais à mon avis très peu...
La force de l'habitude, et la force de persuasion d'Adobe dans le domaine de
l'imagerie numérique et la publication.
Merci pour vos réponses éventuelles.
Y en a-t-il, sur ce newsgroup, qui sont passés de Photoshop Elements à The
Gimp?
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
On a tendance à dire qu'il est l'équivalent de Photoshop (donc plus puissant que Photoshop Element)
Commençant à étudier en autodidacte Photoshop Elements 2, je souhaiterais savoir si j'ai intérêt à poursuivre cette étude (j'en suis au 1er chapitre!) ou si j'ai intérêt à me mettre directement à The Gimp?
Si tu as une version de Photoshop Element (souvent offert avec les scanners ou APN), je te conseille de continuer cet apprentissage. La base de l'imagerie numérique est commune à tous les logiciels de retouche. Mais dans Photoshop Element tu trouveras des manipulations simplifiées qui sont plus facile à utiliser. Après, si tu voudras aller plus loin, décortiquer les oppérations automatiques de PS Elelment, tu pourras passer sur The Gimp (ou Photoshop si tu peux avoir une version)
Si j'ai bien lu, The Gimp ne fait pas de dessins vectoriels et a quelques différences sensibles avec Photoshop, MAIS il est gratuit.
Le dessin vectoriel de Photoshop n'est pas très évolué. Il permet de faire des zones dont on peut reprendre le dessin. Mais on peut très bien s'en passer...
Photoshop étant considéré par beaucoup comme LE logiciel professionnel de retouches de photos, je serais étonné de connaître la proportion approximative de professionnels qui utilisent The Gimp!
Je ne sais pas si il y a des chiffres, mais à mon avis très peu... La force de l'habitude, et la force de persuasion d'Adobe dans le domaine de l'imagerie numérique et la publication.
Merci pour vos réponses éventuelles.
Y en a-t-il, sur ce newsgroup, qui sont passés de Photoshop Elements à The Gimp?
En tout cas, pas moi ;-)
-- Didier
Vincent Becker
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
Gimp est donné comme équivalent à Photoshop donc a priori très supérieur à elements. Quant à savoir s'il est plus ou moins intuitif, pour ma part j'ai commencé avec et je n'ai eu aucun souci. Je n'ai jamais rien compris à Photoshop par contre. La plupart des gens sont dans une situation inverse... A mon avis, on trouve intuitif ce qu'on connaît et ce qu'on a appris. Visiblement, l'apprentissage sous Photoshop est difficilement transposable sous Gimp. Je te conseillerais donc de te lancer directement dans The Gimp histoire de ne pas apprendre un logiciel pour rien et d'apprendre directement avec le plus puissant.
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en cherchant un peu:
http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp":
http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à
ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce
dernier.
Gimp est donné comme équivalent à Photoshop donc a priori très supérieur
à elements. Quant à savoir s'il est plus ou moins intuitif, pour ma part
j'ai commencé avec et je n'ai eu aucun souci. Je n'ai jamais rien
compris à Photoshop par contre. La plupart des gens sont dans une
situation inverse... A mon avis, on trouve intuitif ce qu'on connaît et
ce qu'on a appris. Visiblement, l'apprentissage sous Photoshop est
difficilement transposable sous Gimp. Je te conseillerais donc de te
lancer directement dans The Gimp histoire de ne pas apprendre un
logiciel pour rien et d'apprendre directement avec le plus puissant.
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en
cherchant un peu:
http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp":
http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
Gimp est donné comme équivalent à Photoshop donc a priori très supérieur à elements. Quant à savoir s'il est plus ou moins intuitif, pour ma part j'ai commencé avec et je n'ai eu aucun souci. Je n'ai jamais rien compris à Photoshop par contre. La plupart des gens sont dans une situation inverse... A mon avis, on trouve intuitif ce qu'on connaît et ce qu'on a appris. Visiblement, l'apprentissage sous Photoshop est difficilement transposable sous Gimp. Je te conseillerais donc de te lancer directement dans The Gimp histoire de ne pas apprendre un logiciel pour rien et d'apprendre directement avec le plus puissant.
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en cherchant un peu:
http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp":
http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Cordialement, -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Didier Dalbera
"Vincent Becker" a écrit
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
[...] Je te conseillerais donc de te lancer directement dans The Gimp histoire de ne pas apprendre un logiciel pour rien et d'apprendre directement avec le plus puissant.
Tu est partisant d'apprendre à conduire avec une formule 1 ? ;-)
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en cherchant un peu: http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp": http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Et il y a des livres. C'est vrai qu'il y a quelques temps, il n'y avait pas d'autre source d'apprentissage de The Gimp que le net. Mais aujourd'hui il y a un tas de bouquins qui traitent du logiciel.
-- Didier
"Vincent Becker" a écrit
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à
ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce
dernier.
[...] Je te conseillerais donc de te lancer directement dans The Gimp
histoire de ne pas apprendre un logiciel pour rien et d'apprendre
directement avec le plus puissant.
Tu est partisant d'apprendre à conduire avec une formule 1 ? ;-)
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en
cherchant un peu:
http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp":
http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Et il y a des livres.
C'est vrai qu'il y a quelques temps, il n'y avait pas d'autre source
d'apprentissage de The Gimp que le net. Mais aujourd'hui il y a un tas de
bouquins qui traitent du logiciel.
J'ai lu sur ce ng que The Gimp était très performant et avait tendance à ressembler à Photoshop (Elements?) tout en étant moins intuitif que ce dernier.
[...] Je te conseillerais donc de te lancer directement dans The Gimp histoire de ne pas apprendre un logiciel pour rien et d'apprendre directement avec le plus puissant.
Tu est partisant d'apprendre à conduire avec une formule 1 ? ;-)
On trouve par ailleurs d'excellents tutoriels en français sur Gimp^en cherchant un peu: http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php Et l'incontournable traduction de "Grokking the Gimp": http://www.linuxgraphic.org/grokking/
Et il y a des livres. C'est vrai qu'il y a quelques temps, il n'y avait pas d'autre source d'apprentissage de The Gimp que le net. Mais aujourd'hui il y a un tas de bouquins qui traitent du logiciel.
