c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
-- Alf92
"£g" <l.g> a écrit
http://cjoint.com/?BBketd95KjG
j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
là c'est puissant ! :-)
Là, c'est loupé.
c'est intéressant d'avoir un avis différent.
le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la
neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit),
le noir et blanc qui dramatise,...
franchement j'aime bien.
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
-- Alf92
£g
"Alf92" a écrit dans le message de news: jh387a$1tj$
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
-- £g
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
jh387a$1tj$1@dont-email.me...
"£g" <l.g> a écrit
http://cjoint.com/?BBketd95KjG
j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
là c'est puissant ! :-)
Là, c'est loupé.
c'est intéressant d'avoir un avis différent.
le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles
et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le
coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,...
franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire.
Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le
quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui
dénotent un peu face à l'usine.
Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
-- £g
£g
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 4f3536b1$0$5046$
"Alf92" a écrit dans le message de news: jh387a$1tj$
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:
4f3536b1$0$5046$ba620e4c@news.skynet.be...
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
jh387a$1tj$1@dont-email.me...
"£g" <l.g> a écrit
http://cjoint.com/?BBketd95KjG
j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
là c'est puissant ! :-)
Là, c'est loupé.
c'est intéressant d'avoir un avis différent.
le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles
et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le
coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,...
franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire.
Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le
quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche,
qui dénotent un peu face à l'usine.
Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
là la photo ne me raconte rien. dans l'autre cadrage, on s'attend à voir Al Pacino lui proposer de monter dans une Buick Riviera rouillée.
-- Alf92
"£g" <l.g> a écrit
http://cjoint.com/?BBketd95KjG
j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
là c'est puissant ! :-)
Là, c'est loupé.
c'est intéressant d'avoir un avis différent.
le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la
neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut
droit), le noir et blanc qui dramatise,...
franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire.
Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le
plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu
face à l'usine.
Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
Par exemple :
http://cjoint.com/?3BkqUDubaWn
là la photo ne me raconte rien.
dans l'autre cadrage, on s'attend à voir Al Pacino lui proposer de monter dans
une Buick Riviera rouillée.
c'est intéressant d'avoir un avis différent. le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... franchement j'aime bien.
Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, qui dénotent un peu face à l'usine. Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
là la photo ne me raconte rien. dans l'autre cadrage, on s'attend à voir Al Pacino lui proposer de monter dans une Buick Riviera rouillée.
-- Alf92
sebastienmarty
£g <l.g> wrote:
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 4f3536b1$0$5046$ > > "Alf92" a écrit dans le message de news: > jh387a$1tj$ >> "£g" <l.g> a écrit >> >>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG >>>> >>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B : >>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg >>>> là c'est puissant ! :-) >> >>> Là, c'est loupé. >> >> c'est intéressant d'avoir un avis différent. >> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles >> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le >> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... >> franchement j'aime bien. >> > > Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. > Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le > quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, > qui dénotent un peu face à l'usine. > Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top. >
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:
4f3536b1$0$5046$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> jh387a$1tj$1@dont-email.me...
>> "£g" <l.g> a écrit
>>
>>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG
>>>>
>>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
>>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
>>>> là c'est puissant ! :-)
>>
>>> Là, c'est loupé.
>>
>> c'est intéressant d'avoir un avis différent.
>> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles
>> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le
>> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,...
>> franchement j'aime bien.
>>
>
> Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire.
> Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le
> quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche,
> qui dénotent un peu face à l'usine.
> Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
>
Par exemple :
http://cjoint.com/?3BkqUDubaWn
Honnêtement, c'est encore pire. Laissez donc la photo d'origine
tranquille, elle fonctionne très bien.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 4f3536b1$0$5046$ > > "Alf92" a écrit dans le message de news: > jh387a$1tj$ >> "£g" <l.g> a écrit >> >>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG >>>> >>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B : >>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg >>>> là c'est puissant ! :-) >> >>> Là, c'est loupé. >> >> c'est intéressant d'avoir un avis différent. >> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les bagnoles >> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans le >> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... >> franchement j'aime bien. >> > > Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. > Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le > quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, > qui dénotent un peu face à l'usine. > Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top. >
là la photo ne me raconte rien. dans l'autre cadrage, on s'attend à voir Al Pacino lui proposer de monter dans une Buick Riviera rouillée.
Chacun son point de vue sur le cadrage, c'est une des raisons de la multitude de vues tant qu'images qu'esprit.
-- £g
£g
"SbM" a écrit dans le message de news: 1kf9e0n.1cii8r7i3xgaiN%
£g <l.g> wrote:
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 4f3536b1$0$5046$ > > "Alf92" a écrit dans le message de news: > jh387a$1tj$ >> "£g" <l.g> a écrit >> >>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG >>>> >>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B : >>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg >>>> là c'est puissant ! :-) >> >>> Là, c'est loupé. >> >> c'est intéressant d'avoir un avis différent. >> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les >> bagnoles >> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans >> le >> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... >> franchement j'aime bien. >> > > Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. > Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le > quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, > qui dénotent un peu face à l'usine. > Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top. >
Honnêtement, c'est encore pire. Laissez donc la photo d'origine tranquille, elle fonctionne très bien.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image, c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu exprimer par cette vue. Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
-- £g
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1kf9e0n.1cii8r7i3xgaiN%sebastienmarty@yahoo.fr...
£g <l.g> wrote:
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:
4f3536b1$0$5046$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> jh387a$1tj$1@dont-email.me...
>> "£g" <l.g> a écrit
>>
>>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG
>>>>
>>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B :
>>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg
>>>> là c'est puissant ! :-)
>>
>>> Là, c'est loupé.
>>
>> c'est intéressant d'avoir un avis différent.
>> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les
>> bagnoles
>> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans
>> le
>> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,...
>> franchement j'aime bien.
>>
>
> Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire.
> Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le
> quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche,
> qui dénotent un peu face à l'usine.
> Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top.
>
Par exemple :
http://cjoint.com/?3BkqUDubaWn
Honnêtement, c'est encore pire. Laissez donc la photo d'origine
tranquille, elle fonctionne très bien.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une
photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image,
c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu
exprimer par cette vue.
Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
"SbM" a écrit dans le message de news: 1kf9e0n.1cii8r7i3xgaiN%
£g <l.g> wrote:
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 4f3536b1$0$5046$ > > "Alf92" a écrit dans le message de news: > jh387a$1tj$ >> "£g" <l.g> a écrit >> >>>>> http://cjoint.com/?BBketd95KjG >>>> >>>> j'aurais cadré plus serré et mis en N&B : >>>> http://cjoint.com/12fe/BBklmxWLX5k_38veu84g.jpg >>>> là c'est puissant ! :-) >> >>> Là, c'est loupé. >> >> c'est intéressant d'avoir un avis différent. >> le cadrage centré en plan taille, le décor derrière avec les >> bagnoles >> et la neige, les lignes qui tombent bien (le toit qui finit dans >> le >> coin haut droit), le noir et blanc qui dramatise,... >> franchement j'aime bien. >> > > Ben ainsi cette photo ne veux plus rien dire. > Si encore tu avais laisser la partie usine, à gauche, entière et le > quidam le plus entier possible, en coupant les bâtiments de gauche, > qui dénotent un peu face à l'usine. > Mais non, tu flingue des deux côtés et tu centre, vraiment pas top. >
Honnêtement, c'est encore pire. Laissez donc la photo d'origine tranquille, elle fonctionne très bien.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image, c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu exprimer par cette vue. Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
-- £g
PiLS
"£g" <l.g> nous a dit:
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image, c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu exprimer par cette vue. Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
-- £g
Heh. J'aime bien les variations qui en ont été faites, mais le but était de mettre en relief l'anonymité agressive des autres photos. Bon, raté. Peut-être la prochaine fois...
-- PiLS
"£g" <l.g> nous a dit:
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une
photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image,
c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu
exprimer par cette vue.
Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
--
£g
Heh. J'aime bien les variations qui en ont été faites, mais le but
était de mettre en relief l'anonymité agressive des autres photos.
Bon, raté.
Peut-être la prochaine fois...
Mais je suis entièrement d'accord avec toi, celui qui à présenté, une photo, Pils en l'occurrence, veux dire quelque chose par cette image, c'est au spectateur de chercher et découvrir ce que l'auteur à voulu exprimer par cette vue. Ce n'est pas à ce spectateur d'en modifier la nature.
-- £g
Heh. J'aime bien les variations qui en ont été faites, mais le but était de mettre en relief l'anonymité agressive des autres photos. Bon, raté. Peut-être la prochaine fois...
