Quelqu'un a t il testé le projet XEN de Computer Laboratory ?
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de
mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais
demander à CIEL COMPTA).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
no_spam
On Fri, 04 Jun 2004 10:05:23 -0700, pcouas wrote:
Bonjiour,
Quelqu'un a t il testé le projet XEN de Computer Laboratory ? http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais demander à CIEL COMPTA).
Ce n'est pas une machine virtuelle, c'est une virtualisation du CPU, ce qui veut dire que le code s'execute nativement à part les instructions privilégiées qui déclenchent des exceptions et sont émulées. Ils travaillent en partenariat avec Microsoft. En effet, un Windows standard ne pourra pas tourner avec ce système, les CPU x86 n'étant pas virtualisables (certaines instructions non privilégiées permettent d'accéder voire de modifier des états privilégiés du CPU). Les patches consistent à éliminer de l'OS toutes les instructions qui posent problème. La remarque vaut également pour Linux ou tout autre OS. Cette méthode est de loin la plus efficace et c'est d'ailleurs la technique utilisée par Apple pour faire tourner MacOS 9 comme une application MacOS X ou part Mac On Linux pour lancer MacOS sous Linux, avec une différence de taille qui est que le PPC est un CPU facilement virtualisable (donc les OS n'ont pas besoin d'être patchés).
En conclusion, pour Xen, méfiance: je ne sais pas sous quelle forme les patches pour Windows seront diffusés et sous quel status: ça peut très bien être une autre license Microsoft à acquérir... Hormis cette réserve, c'est un très bon projet en soi...
On Fri, 04 Jun 2004 10:05:23 -0700, pcouas wrote:
Bonjiour,
Quelqu'un a t il testé le projet XEN de Computer Laboratory ?
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de
mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais
demander à CIEL COMPTA).
Ce n'est pas une machine virtuelle, c'est une virtualisation du CPU,
ce qui veut dire que le code s'execute nativement à part les instructions
privilégiées qui déclenchent des exceptions et sont émulées.
Ils travaillent en partenariat avec Microsoft. En effet, un Windows
standard ne pourra pas tourner avec ce système, les CPU x86 n'étant
pas virtualisables (certaines instructions non privilégiées permettent
d'accéder voire de modifier des états privilégiés du CPU).
Les patches consistent à éliminer de l'OS toutes les instructions
qui posent problème. La remarque vaut également pour Linux ou tout
autre OS.
Cette méthode est de loin la plus efficace et c'est d'ailleurs la
technique utilisée par Apple pour faire tourner MacOS 9 comme une
application MacOS X ou part Mac On Linux pour lancer MacOS sous Linux,
avec une différence de taille qui est que le PPC est un CPU facilement
virtualisable (donc les OS n'ont pas besoin d'être patchés).
En conclusion, pour Xen, méfiance: je ne sais pas sous quelle forme
les patches pour Windows seront diffusés et sous quel status: ça peut
très bien être une autre license Microsoft à acquérir...
Hormis cette réserve, c'est un très bon projet en soi...
Quelqu'un a t il testé le projet XEN de Computer Laboratory ? http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais demander à CIEL COMPTA).
Ce n'est pas une machine virtuelle, c'est une virtualisation du CPU, ce qui veut dire que le code s'execute nativement à part les instructions privilégiées qui déclenchent des exceptions et sont émulées. Ils travaillent en partenariat avec Microsoft. En effet, un Windows standard ne pourra pas tourner avec ce système, les CPU x86 n'étant pas virtualisables (certaines instructions non privilégiées permettent d'accéder voire de modifier des états privilégiés du CPU). Les patches consistent à éliminer de l'OS toutes les instructions qui posent problème. La remarque vaut également pour Linux ou tout autre OS. Cette méthode est de loin la plus efficace et c'est d'ailleurs la technique utilisée par Apple pour faire tourner MacOS 9 comme une application MacOS X ou part Mac On Linux pour lancer MacOS sous Linux, avec une différence de taille qui est que le PPC est un CPU facilement virtualisable (donc les OS n'ont pas besoin d'être patchés).
En conclusion, pour Xen, méfiance: je ne sais pas sous quelle forme les patches pour Windows seront diffusés et sous quel status: ça peut très bien être une autre license Microsoft à acquérir... Hormis cette réserve, c'est un très bon projet en soi...
Emmanuel Florac
Le Fri, 04 Jun 2004 10:05:23 -0700, pcouas a écrit :
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX.
Je fais tourner windows de façon assez correcte avec QEMU.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Fri, 04 Jun 2004 10:05:23 -0700, pcouas a écrit :
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre
Windows dans mon LINUX.
Je fais tourner windows de façon assez correcte avec QEMU.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Fri, 04 Jun 2004 10:05:23 -0700, pcouas a écrit :
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX.
Je fais tourner windows de façon assez correcte avec QEMU.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Michel Tatoute
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais demander à CIEL COMPTA).
as tu regardé gnu cash? C'est un vrai logiciel de compta.
Merci d'avance de vos remarques
de rien.
Philippe
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de
mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais
demander à CIEL COMPTA).
as tu regardé gnu cash? C'est un vrai logiciel de compta.
Si j'ai bien compris c'est une machine virtuel, cela permettrait de mettre Windows dans mon LINUX. (Je sais personne n'ai parfait mais demander à CIEL COMPTA).
as tu regardé gnu cash? C'est un vrai logiciel de compta.
Merci d'avance de vos remarques
de rien.
Philippe
pcouas
Bonjour, A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre" que XEN.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ? Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Merci d'avance Philippe
Bonjour,
A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre"
que XEN.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire
fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ?
Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner
d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Bonjour, A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre" que XEN.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ? Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Merci d'avance Philippe
no_spam
On Mon, 07 Jun 2004 02:15:21 -0700, pcouas wrote:
Bonjour, A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre" que XEN.
Qemu, sans doute ? Il semble que QMENU soit un très vieux programme qui n'a pas de rapport avec l'émulation...
Ce n'est pas du tout la même approche: qemu est un compilateur dynamique alors que Xen execute le code nativement. Par conséquent, qemu peut fonctionner sur autre chose qu'un PC, contrairement à Xen. Il y a une version optimisée x86 sur x86 de qemu qui évite de traduire le code user, mais elle est encore loin d'être stable, du moins pour être utilisée pour autre chose que des tests.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ? Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Maintenant, Windows NT tourne dans Qemu (au moins avec la version CVS). Donc, je répondrais oui. Pour les autres utilisateurs, ils sentiront quand même que la machine est moins réactive: le temps CPU consomé par Qemu peut être assez faramineux :-) D'un autre coté, il est aussi possible d'arreter l'émulation et de la reprendre pour éviter de consomer du CPU quand on ne fait rien (les boucles idle du CPU ne sont pas encore gérées).
On Mon, 07 Jun 2004 02:15:21 -0700, pcouas wrote:
Bonjour,
A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre"
que XEN.
Qemu, sans doute ?
Il semble que QMENU soit un très vieux programme qui n'a pas de rapport
avec l'émulation...
Ce n'est pas du tout la même approche:
qemu est un compilateur dynamique alors que Xen execute le code
nativement. Par conséquent, qemu peut fonctionner sur autre chose qu'un
PC, contrairement à Xen.
Il y a une version optimisée x86 sur x86 de qemu qui évite de traduire
le code user, mais elle est encore loin d'être stable, du moins pour
être utilisée pour autre chose que des tests.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire
fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ?
Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner
d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Maintenant, Windows NT tourne dans Qemu (au moins avec la version CVS).
Donc, je répondrais oui. Pour les autres utilisateurs, ils sentiront
quand même que la machine est moins réactive: le temps CPU consomé
par Qemu peut être assez faramineux :-)
D'un autre coté, il est aussi possible d'arreter l'émulation et de la
reprendre pour éviter de consomer du CPU quand on ne fait rien
(les boucles idle du CPU ne sont pas encore gérées).
Bonjour, A priori QMENU semble en tant qu'emulateur de processseur plus "libre" que XEN.
Qemu, sans doute ? Il semble que QMENU soit un très vieux programme qui n'a pas de rapport avec l'émulation...
Ce n'est pas du tout la même approche: qemu est un compilateur dynamique alors que Xen execute le code nativement. Par conséquent, qemu peut fonctionner sur autre chose qu'un PC, contrairement à Xen. Il y a une version optimisée x86 sur x86 de qemu qui évite de traduire le code user, mais elle est encore loin d'être stable, du moins pour être utilisée pour autre chose que des tests.
Est il possbile dans mon Linux RHLE 3.0 d'utiliser QMENU pour faire fonctionner un Windows NT server dans lequel j'aurais ma compta CIEL ? Bien sur ce process ne doit pas m'empecher de faire fonctionner d'autres utilisateurs dans mon LINUX.
Maintenant, Windows NT tourne dans Qemu (au moins avec la version CVS). Donc, je répondrais oui. Pour les autres utilisateurs, ils sentiront quand même que la machine est moins réactive: le temps CPU consomé par Qemu peut être assez faramineux :-) D'un autre coté, il est aussi possible d'arreter l'émulation et de la reprendre pour éviter de consomer du CPU quand on ne fait rien (les boucles idle du CPU ne sont pas encore gérées).
