Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
helios
Pif a écrit :
Bonjour, je n'ai pas tout compris, tu es en train de nous dire que tous les gens qui sont dans le jury de cette thèse sont des gens compétents et qu'il faut suivre leur pas ?
A ma connaissances ils enseignent tous le SQL, le relationnel et l'objet relationnel, éventuellement les SGBD logiques, mais pas le multivalué ... Donc la communauté scientifique dans son intégralité, comprenant l'ensemble des grands noms de ce mondent on abandonné les types de produits que tu vends ?
A ma connaissance, c'est ce que j'ai déjà lu plein de fois dans ce forum, mais ca ne va pas dans ton sens...
tu lis et si tu comprends tu en fait les conclusions qui s'imposent
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
Pif a écrit :
Bonjour, je n'ai pas tout compris, tu es en train de nous dire que tous
les gens qui sont dans le jury de cette thèse sont des gens compétents
et qu'il faut suivre leur pas ?
A ma connaissances ils enseignent tous le SQL, le relationnel et l'objet
relationnel, éventuellement les SGBD logiques, mais pas le multivalué ...
Donc la communauté scientifique dans son intégralité, comprenant
l'ensemble des grands noms de ce mondent on abandonné les types de
produits que tu vends ?
A ma connaissance, c'est ce que j'ai déjà lu plein de fois dans ce
forum, mais ca ne va pas dans ton sens...
Bonjour, je n'ai pas tout compris, tu es en train de nous dire que tous les gens qui sont dans le jury de cette thèse sont des gens compétents et qu'il faut suivre leur pas ?
A ma connaissances ils enseignent tous le SQL, le relationnel et l'objet relationnel, éventuellement les SGBD logiques, mais pas le multivalué ... Donc la communauté scientifique dans son intégralité, comprenant l'ensemble des grands noms de ce mondent on abandonné les types de produits que tu vends ?
A ma connaissance, c'est ce que j'ai déjà lu plein de fois dans ce forum, mais ca ne va pas dans ton sens...
tu lis et si tu comprends tu en fait les conclusions qui s'imposent
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
Pif
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F... pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance, aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau, puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ? pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué, tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F...
pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il
en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance,
aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau,
puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux
système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de
multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ?
pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai
pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué,
tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que
je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la
prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne
le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK
2/ WISS
3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F... pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance, aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau, puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ? pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué, tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
helios
1/ c'est écrit "multi-valué" 2/ la thèse est de 1988 et sql des année 70 3/ En France seulement et les solution franco-française ne sont mondiale 4/ SQL3 est des développement nouveau par rapport a SQL donc il y a pas erreur 5/ personne sauf des boites comme IBM ou Microsoft ou Temenos entre autre 6/ pas l'impression mais impression trompeuse car ceux qui me contacte en privé ou via mes sites ne se vantes pas de cela sans compter ceux qui on des problèmes avec une base sous SQL et qui me demande un passage sous Multivalué
un peu historique des technologie de SGBD s'impose :
fin année 60 début 70 SGBDR MV: PICK SEQUEL debut 70-fin 90 SQL qui est monovalué et dérive de SEQUEL s'impose car n'oblige pas a verse des royalties exorbitante à PICK-SYSTEM et 90% des bases de données ne tire pas d'avantage significatif a être multivalué 1993 les brevets pick sont en domaine public (multivaluée ; databasic ....)
actuellement pour être objectif (soyez le aussi)
95% des bases sont sous SQL 4% sont sous multivalué 1% divers
5% des bases SQL ont tout intérêt à passer sous multivalué 80% des bases multivalué n'aurait pas de perte significatif a migrer vers SQL
Pif a écrit :
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F... pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance, aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau, puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ? pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué, tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
1/ c'est écrit "multi-valué"
2/ la thèse est de 1988 et sql des année 70
3/ En France seulement et les solution franco-française ne sont mondiale
4/ SQL3 est des développement nouveau par rapport a SQL donc il y a pas
erreur
5/ personne sauf des boites comme IBM ou Microsoft ou Temenos entre autre
6/ pas l'impression mais impression trompeuse car ceux qui me contacte
en privé ou via mes sites ne se vantes pas de cela sans compter ceux qui
on des problèmes avec une base sous SQL et qui me demande un passage
sous Multivalué
un peu historique des technologie de SGBD s'impose :
fin année 60 début 70 SGBDR MV: PICK SEQUEL
debut 70-fin 90 SQL qui est monovalué et dérive de SEQUEL s'impose car
n'oblige pas a verse des royalties exorbitante à PICK-SYSTEM et 90% des
bases de données ne tire pas d'avantage significatif a être multivalué
1993 les brevets pick sont en domaine public (multivaluée ; databasic ....)
actuellement pour être objectif (soyez le aussi)
95% des bases sont sous SQL
4% sont sous multivalué
1% divers
5% des bases SQL ont tout intérêt à passer sous multivalué
80% des bases multivalué n'aurait pas de perte significatif a migrer
vers SQL
Pif a écrit :
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F...
pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il
en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance,
aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau,
puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux
système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de
multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ?
pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai
pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué,
tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que
je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la
prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne
le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK
2/ WISS
3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
1/ c'est écrit "multi-valué" 2/ la thèse est de 1988 et sql des année 70 3/ En France seulement et les solution franco-française ne sont mondiale 4/ SQL3 est des développement nouveau par rapport a SQL donc il y a pas erreur 5/ personne sauf des boites comme IBM ou Microsoft ou Temenos entre autre 6/ pas l'impression mais impression trompeuse car ceux qui me contacte en privé ou via mes sites ne se vantes pas de cela sans compter ceux qui on des problèmes avec une base sous SQL et qui me demande un passage sous Multivalué
un peu historique des technologie de SGBD s'impose :
fin année 60 début 70 SGBDR MV: PICK SEQUEL debut 70-fin 90 SQL qui est monovalué et dérive de SEQUEL s'impose car n'oblige pas a verse des royalties exorbitante à PICK-SYSTEM et 90% des bases de données ne tire pas d'avantage significatif a être multivalué 1993 les brevets pick sont en domaine public (multivaluée ; databasic ....)
actuellement pour être objectif (soyez le aussi)
95% des bases sont sous SQL 4% sont sous multivalué 1% divers
5% des bases SQL ont tout intérêt à passer sous multivalué 80% des bases multivalué n'aurait pas de perte significatif a migrer vers SQL
Pif a écrit :
oups, multivalué n'est pas trouvé par un CTRL+F... pis c'est une thèse de 88 ... le travail a une 20 aine d'année...
depuis, Gardarin n'a pas sorti du bouquin sur le multivalué, alors qu'il en a sorti plein d'autres très réputés... et a ma connaissance, aujourd'hui, tout le monde a préféré partir de quelque chose de nouveau, puisque l'objet relationnel de SQL 3 ou encore les MOR de nombreux système de peristences sont déjà existents... mais personne n'a pris de multivalué ...
ceci dit, tu connais d'autres disques ? pasque l'intéret des news est de partager une info utile, mais ici, j'ai pas l'impression que qui que ce soit défende et utilise le multivalué, tu n'a jamais eu de soutien dans les news... bon, je m'étais promis que je m'intéresserait plus aux trolls d'helios, mais j'ai cédé... la prochaine fois je tiens le coup... mais la, qu'un faut docteur détourne le travail d'un vrai, ca me bouffait trop...
A +
helios a écrit :
sauf que si tu lis bien les seuls SGBDR que l'on peut utilisé sont
1/ PICK 2/ WISS 3/ un développement nouveau complet
(chapitre II.5 page 26)
et plus loin on parles bien du Multivalué comme base des developpements
