j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps
définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms
etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire
sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? Car en fait, même si tout mes thread
sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ?
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas
là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller
(notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller
le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
Je suis peut etre complètement à coté d'une bonne conception...
Je vous remercie pour vos critiques.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud Roger
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire
sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? bof
Car en fait, même si tout mes thread sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ? non
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas
là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller (notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
sun l'a deja fait pour toi http://java.sun.com/j2se/1.4.1/docs/api/java/util/Timer.html
Arnaud R.
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps
définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms
etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de
faire
sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ?
bof
Car en fait, même si tout mes thread
sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ?
non
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce
cas
là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller
(notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller
le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
sun l'a deja fait pour toi
http://java.sun.com/j2se/1.4.1/docs/api/java/util/Timer.html
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire
sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? bof
Car en fait, même si tout mes thread sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ? non
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas
là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller (notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
sun l'a deja fait pour toi http://java.sun.com/j2se/1.4.1/docs/api/java/util/Timer.html
Arnaud R.
Emmanuel PIC
wait() sert à libérer le lock fait sur une ressource à un moment donné. Cette méthode doit être appelée par la ressource en question pour libérer le lock. L'appel à wait() place le thread dans une liste dans laquel il sera inactif jusqu'à ce qu'on le réveille avec un notify().
notify() réveille un thread de la liste *au hasard*. Dans ce cas, l'utilisation de notifyAll() est plus approprié puisqu'on est sûr de réveiller le thread qu'on veut (c'est sûr, les autres threads seront réveillés aussi :))
En définitive, je ne pense pas que la solution que tu cherches passe par l'utilisation de wait/notify.
Ab wrote:
Bonjour,
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? Car en fait, même si tout mes thread sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ?
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller (notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
Je suis peut etre complètement à coté d'une bonne conception... Je vous remercie pour vos critiques.
wait() sert à libérer le lock fait sur une ressource à un moment donné.
Cette méthode doit être appelée par la ressource en question pour
libérer le lock. L'appel à wait() place le thread dans une liste dans
laquel il sera inactif jusqu'à ce qu'on le réveille avec un notify().
notify() réveille un thread de la liste *au hasard*. Dans ce cas,
l'utilisation de notifyAll() est plus approprié puisqu'on est sûr de
réveiller le thread qu'on veut (c'est sûr, les autres threads seront
réveillés aussi :))
En définitive, je ne pense pas que la solution que tu cherches passe par
l'utilisation de wait/notify.
Ab wrote:
Bonjour,
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps
définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms
etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire
sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? Car en fait, même si tout mes thread
sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ?
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas
là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller
(notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller
le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
Je suis peut etre complètement à coté d'une bonne conception...
Je vous remercie pour vos critiques.
wait() sert à libérer le lock fait sur une ressource à un moment donné. Cette méthode doit être appelée par la ressource en question pour libérer le lock. L'appel à wait() place le thread dans une liste dans laquel il sera inactif jusqu'à ce qu'on le réveille avec un notify().
notify() réveille un thread de la liste *au hasard*. Dans ce cas, l'utilisation de notifyAll() est plus approprié puisqu'on est sûr de réveiller le thread qu'on veut (c'est sûr, les autres threads seront réveillés aussi :))
En définitive, je ne pense pas que la solution que tu cherches passe par l'utilisation de wait/notify.
Ab wrote:
Bonjour,
j'ai réalisé une appli avec environ 10 threads qui s'execute à des temps définis (un thread toutes les 5s, un toute les 30s, une toute les 1ms etc...). Pour faire cela, dans chaque thread, une fois qu'il a fini de faire sa tache, je fais un sleep du temps définis (puis une boucle).
Est-ce vraiment une bonne solution ? Car en fait, même si tout mes thread sont en sleep, ils sont toujours actifs et prennent des ressources, non ?
J'ai vu que je pourrais faire un wait en fin de traitement, mais dans ce cas là, ne dois-je pas créer un thread (principal) qui s'occupe de réveiller (notify) chaque thread ? Mais dans ce cas là, comment faire pour réveiller le thread 1 toutes les 5s, le 2 toutes les 30s etc... ??
Je suis peut etre complètement à coté d'une bonne conception... Je vous remercie pour vos critiques.
