je ne comprends pas trop la repartition des pid pour les threads
noyaux.
Sur d'anciens systemes, chaque thread semble avoir un pid different,
comme s'il s'agissait de processus differents.
Sur mon systeme (en l'occurence un noyau 2.4.21),
ont pour pid 0 kswapd, bdflush, kupdated et ksoftirq_CPU0,
pour pid 2 keventd, pid 8 khubd.
Quelqu'un saurait cmment se fait cette repartition ?
D'autre part, une question plus bete : pourquoi l'ordonnanceur ne
semble pas etre representé lui aussi par un thread noyau auquel on
attribue un pid ? Ou je me trompe ?
Merci pour vos reponses.
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Did0
Vincent Hiribarren writes:
je ne comprends pas trop la repartition des pid pour les threads noyaux. Sur d'anciens systemes, chaque thread semble avoir un pid different, comme s'il s'agissait de processus differents. Sur mon systeme (en l'occurence un noyau 2.4.21), ont pour pid 0 kswapd, bdflush, kupdated et ksoftirq_CPU0, pour pid 2 keventd, pid 8 khubd.
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet (sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les mêmes sources pour afficher leurs infos :
ps se base sur 'Tgid' alors que top utilise plutôt le champ 'Pid'.
-- Dido
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Vincent Hiribarren <vynce@alea.invalid> writes:
je ne comprends pas trop la repartition des pid pour les threads
noyaux.
Sur d'anciens systemes, chaque thread semble avoir un pid different,
comme s'il s'agissait de processus differents.
Sur mon systeme (en l'occurence un noyau 2.4.21),
ont pour pid 0 kswapd, bdflush, kupdated et ksoftirq_CPU0,
pour pid 2 keventd, pid 8 khubd.
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet
(sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les
mêmes sources pour afficher leurs infos :
ps se base sur 'Tgid' alors que top utilise plutôt le champ 'Pid'.
--
Dido
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
je ne comprends pas trop la repartition des pid pour les threads noyaux. Sur d'anciens systemes, chaque thread semble avoir un pid different, comme s'il s'agissait de processus differents. Sur mon systeme (en l'occurence un noyau 2.4.21), ont pour pid 0 kswapd, bdflush, kupdated et ksoftirq_CPU0, pour pid 2 keventd, pid 8 khubd.
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet (sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les mêmes sources pour afficher leurs infos :
ps se base sur 'Tgid' alors que top utilise plutôt le champ 'Pid'.
-- Dido
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Qing Liu
Did0 writes:
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet (sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les mêmes sources pour afficher leurs infos :
Il me semble avoir vu que le ps dans debian est buggé. Ici (slackware 9.1):
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Did0 <d1d0@nowhere.here> writes:
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet
(sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les
mêmes sources pour afficher leurs infos :
Il me semble avoir vu que le ps dans debian est buggé. Ici (slackware 9.1):
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Bien que les commandes 'ps' et 'top' appartiennent au même paquet (sous debian : procps), il semblerait qu'elles n'utilisent pas les mêmes sources pour afficher leurs infos :
Il me semble avoir vu que le ps dans debian est buggé. Ici (slackware 9.1):
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.