*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa*
Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ba4acef3@news.orange.fr> pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa
version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la
version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose.
Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de
sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais
eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Zavier
Wykaaa wrota :
Zavier a écrit :
> Mais je n'utilise que très rarement Thunderbird et Firefox : trop lourds > pour ma petite machine. Quelle machine as-tu ?
PIV 2.60 GHz, 1 Go de RAM. Ce n'est pas si petit, mais quand je peux utiliser des outils quasi instantanés que des trucs qui mettent 10 s à se lancer, je préfère ;-)
> Au fait, toi, pourquoi es-tu passé à Thunderbird ? Je suis passé à Thunderbird pour les news lorsque j'ai acquis mon Mac Pro 8-cores en mars car je ne voulais que des logiciels natifs Mac Intel sur celui-ci.
Ah ok, les vieilles versions de Netscape ne fonctionnent pas alors ?
P.S. : on est hors-charte depuis le début sur fr.comp.mail (puisque problème de forums, pas fait gaffe... mea culpa). Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news à tout hasard. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas Vivement le temps des cerises.
Wykaaa wrota :
Zavier a écrit :
> Mais je n'utilise que très rarement Thunderbird et Firefox : trop lourds
> pour ma petite machine.
Quelle machine as-tu ?
PIV 2.60 GHz, 1 Go de RAM. Ce n'est pas si petit, mais quand je peux
utiliser des outils quasi instantanés que des trucs qui mettent 10 s à
se lancer, je préfère ;-)
> Au fait, toi, pourquoi es-tu passé à Thunderbird ?
Je suis passé à Thunderbird pour les news lorsque j'ai acquis mon Mac
Pro 8-cores en mars car je ne voulais que des logiciels natifs Mac Intel
sur celui-ci.
Ah ok, les vieilles versions de Netscape ne fonctionnent pas alors ?
P.S. : on est hors-charte depuis le début sur fr.comp.mail (puisque
problème de forums, pas fait gaffe... mea culpa). Je fais suivre sur
fr.comp.usenet.lecteurs-de-news à tout hasard.
--
Amicalement,
Xavier
In Reply-To veritas
Vivement le temps des cerises.
> Mais je n'utilise que très rarement Thunderbird et Firefox : trop lourds > pour ma petite machine. Quelle machine as-tu ?
PIV 2.60 GHz, 1 Go de RAM. Ce n'est pas si petit, mais quand je peux utiliser des outils quasi instantanés que des trucs qui mettent 10 s à se lancer, je préfère ;-)
> Au fait, toi, pourquoi es-tu passé à Thunderbird ? Je suis passé à Thunderbird pour les news lorsque j'ai acquis mon Mac Pro 8-cores en mars car je ne voulais que des logiciels natifs Mac Intel sur celui-ci.
Ah ok, les vieilles versions de Netscape ne fonctionnent pas alors ?
P.S. : on est hors-charte depuis le début sur fr.comp.mail (puisque problème de forums, pas fait gaffe... mea culpa). Je fais suivre sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news à tout hasard. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas Vivement le temps des cerises.
yamo'
Salut, Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste, avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3 devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites. Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que d'autres aucun n'est sûr à 100%. <http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-1281.html>
Stéphane -- LW: Attention ! Le groupe fr.bio.canauxioniques va bientôt être supprimé. MB: Quelle en est la raison ? -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - L'entropie vaincra ! -+-
Salut,
Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa*
Tu as pianoté sur ton clavier dans
<news:49316d12$0$963$ba4acef3@news.orange.fr> pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa
version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la
version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose.
Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de
sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais
eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus
et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif
d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste,
avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de
configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3
devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites.
Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains
PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que
d'autres aucun n'est sûr à 100%.
<http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-1281.html>
Stéphane
--
LW: Attention ! Le groupe fr.bio.canauxioniques va bientôt être supprimé.
MB: Quelle en est la raison ?
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - L'entropie vaincra ! -+-
Salut, Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste, avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3 devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites. Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que d'autres aucun n'est sûr à 100%. <http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-1281.html>
Stéphane -- LW: Attention ! Le groupe fr.bio.canauxioniques va bientôt être supprimé. MB: Quelle en est la raison ? -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - L'entropie vaincra ! -+-
Jean-Marc Desperrier
yamo' a écrit :
[...] Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les "nightlies" des futures versions.
yamo' a écrit :
[...]
Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de
Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version
alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les
"nightlies" des futures versions.
[...] Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les "nightlies" des futures versions.
Wykaaa
yamo' a écrit :
Salut, Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste, avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3 devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites. Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que d'autres aucun n'est sûr à 100%.
Certes mais il n'y a aucun virus connu sous Mac OS X.
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins "légère" que ta référence la réalité des choses : http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Wykaaa
yamo' a écrit :
Salut,
Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa*
Tu as pianoté sur ton clavier dans
<news:49316d12$0$963$ba4acef3@news.orange.fr> pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa
version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la
version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose.
Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de
sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai
jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus
et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif
d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste,
avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de
configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3
devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites.
Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains
PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que
d'autres aucun n'est sûr à 100%.
Certes mais il n'y a aucun virus connu sous Mac OS X.
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins
"légère" que ta référence la réalité des choses :
http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Salut, Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 08:55 sur fr.comp.mail :
Jacquouille la Fripouille a écrit :
*Bonjour Wykaaa* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49316d12$0$963$ pour écrire ceci :
[....]
Je considère que Firefox 3 est une régression, même par rapport à sa version 2. Il y a des sites qui ne marchent carrément pas avec la version 3 (il est vrai que Adblock Plus n'arrange pas les choses...).
Utilise donc l'add-on NoScript avec FF3.
Ce n'est pas fait pour la même chose. Adblock Plus bloque les publicités alors que Noscript s'occupe de sécurité, ce dont je n'ai que faire car je suis sur Mac (je n'ai jamais eu le moindre antivirus sur Mac depuis les débuts du Web).
Copie et FU2 fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
C'est aussi pratique pour n'activer que les javascripts utiles et voulus et donc on gagne en efficacité même s'il lui manque le côté intuitif d'adblock plus qui fonctionne correctement dès qu'on a mis une liste, avec noscript ça prend beaucoup de temps pour passer la période de configuration mais c'est assez magique sur un vieux pentium III Firefox3 devient d'un coup énormément moins gourmand sur certains sites. Mais même si j'apprécie cette extension je n'installe que sur certains PC où je sais que ça ne va pas me gêner.
Quand aux problèmes de sécurité même si certains OS sont plus sûr que d'autres aucun n'est sûr à 100%.
Certes mais il n'y a aucun virus connu sous Mac OS X.
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins "légère" que ta référence la réalité des choses : http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Wykaaa
yamo'
Salut,
Copie et FU2 fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Jean-Marc Desperrier a tapoté,le 30.11.2008 22:17:
yamo' a écrit :
[...] Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les "nightlies" des futures versions.
En effet : <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id0274> Résolu dans Seamonkey 2.0 a1 : <http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0a1/changes#new>
Mais je n'ai pas trouvé trace de ce bug dans Thunderbird 3
Stéphane -- OG: Je n'ai jamais vu l'acronyme "APN" et je ne cesse de croiser l'autre. MB: Il va bien ? Mes nommages à madame sa mère. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Changer les noms de groupes fr -+-
Salut,
Copie et FU2 fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Jean-Marc Desperrier a tapoté,le 30.11.2008 22:17:
yamo' a écrit :
[...]
Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de
Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version
alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les
"nightlies" des futures versions.
En effet : <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id0274> Résolu
dans Seamonkey 2.0 a1 :
<http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0a1/changes#new>
Mais je n'ai pas trouvé trace de ce bug dans Thunderbird 3
Stéphane
--
OG: Je n'ai jamais vu l'acronyme "APN" et je ne cesse de croiser l'autre.
MB: Il va bien ? Mes nommages à madame sa mère.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Changer les noms de groupes fr -+-
Jean-Marc Desperrier a tapoté,le 30.11.2008 22:17:
yamo' a écrit :
[...] Je me demande si dans la version future (au printemps prochain?) de Thunderbird ce ne sera pas possible, il y a 6 mois dans une version alpha de Seamonkey2*[...]
Ca sera possible, c'est depuis un certain nombre de mois dans les "nightlies" des futures versions.
En effet : <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id0274> Résolu dans Seamonkey 2.0 a1 : <http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.0a1/changes#new>
Mais je n'ai pas trouvé trace de ce bug dans Thunderbird 3
Stéphane -- OG: Je n'ai jamais vu l'acronyme "APN" et je ne cesse de croiser l'autre. MB: Il va bien ? Mes nommages à madame sa mère. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Changer les noms de groupes fr -+-
yamo'
Salut, Dans un thread qui se balade entre fr.comp.mail, fr.comp.usenet.lecteurs-de-news et fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 23:26:
Certes mais il n'y a aucun virus connu sous Mac OS X.
Peut-être, mais, par exemple il en existe sous Linux mais c'est rarissime.
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins "légère" que ta référence la réalité des choses : http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Oui, je sais j'avais lu d'autres versions longues à l'époque ; étant donné que l'article était élogieux pour Ubuntu j'en avais été averti ;) .
Mais comme mon anglais est perfectible je préfère les articles en français et hier j'ai pris la première occurrence de google et effectivement à l'époque l'auteur avait du admette qu'il avait du demander à utiliser une page piégée ce qui n'était pas autorisé dans la première étape de ce concours. Je n'ai pas eu le courage de relire aujourd'hui l'article. <http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm>
Sans vouloir donner naissance à un beau troll, les virus informatiques n'ont pas attendu Bill pour naître et se propager ;)
Mais bon on commence à être HS ici, je met le FU2 vers fr.comp.securite si quelqu'un veut continuer ce thread.
Stéphane -- Pour moi, une seule chose est claire. Avant d'effectuer toute modification des règles, il faut définir des règles de modification des règles. -+- TM in: Guide du Cabaliste Usenet - Usenet a-t-il ses règles ? -+-
Salut,
Dans un thread qui se balade entre fr.comp.mail,
fr.comp.usenet.lecteurs-de-news et fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Wykaaa a tapoté,le 30.11.2008 23:26:
Certes mais il n'y a aucun virus connu sous Mac OS X.
Peut-être, mais, par exemple il en existe sous Linux mais c'est rarissime.
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins
"légère" que ta référence la réalité des choses :
http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Oui, je sais j'avais lu d'autres versions longues à l'époque ; étant
donné que l'article était élogieux pour Ubuntu j'en avais été averti ;) .
Mais comme mon anglais est perfectible je préfère les articles en
français et hier j'ai pris la première occurrence de google et
effectivement à l'époque l'auteur avait du admette qu'il avait du
demander à utiliser une page piégée ce qui n'était pas autorisé dans la
première étape de ce concours.
Je n'ai pas eu le courage de relire aujourd'hui l'article.
<http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm>
Sans vouloir donner naissance à un beau troll, les virus informatiques
n'ont pas attendu Bill pour naître et se propager ;)
Mais bon on commence à être HS ici, je met le FU2 vers fr.comp.securite
si quelqu'un veut continuer ce thread.
Stéphane
--
Pour moi, une seule chose est claire. Avant d'effectuer toute
modification des règles, il faut définir des règles de modification
des règles.
-+- TM in: Guide du Cabaliste Usenet - Usenet a-t-il ses règles ? -+-
Voici un article très complet (en anglais) qui décrit de façon moins "légère" que ta référence la réalité des choses : http://www.roughlydrafted.com/2008/03/29/mac-shot-first-10-reasons-why-cansecwest-targets-apple/
Oui, je sais j'avais lu d'autres versions longues à l'époque ; étant donné que l'article était élogieux pour Ubuntu j'en avais été averti ;) .
Mais comme mon anglais est perfectible je préfère les articles en français et hier j'ai pris la première occurrence de google et effectivement à l'époque l'auteur avait du admette qu'il avait du demander à utiliser une page piégée ce qui n'était pas autorisé dans la première étape de ce concours. Je n'ai pas eu le courage de relire aujourd'hui l'article. <http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm>
Sans vouloir donner naissance à un beau troll, les virus informatiques n'ont pas attendu Bill pour naître et se propager ;)
Mais bon on commence à être HS ici, je met le FU2 vers fr.comp.securite si quelqu'un veut continuer ce thread.
Stéphane -- Pour moi, une seule chose est claire. Avant d'effectuer toute modification des règles, il faut définir des règles de modification des règles. -+- TM in: Guide du Cabaliste Usenet - Usenet a-t-il ses règles ? -+-
