L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les [adresses] des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules
mais je présume qu'il y
a des limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me
dire quelles sont ces limites avec Thunderbird ?
Le besoin se limite à une centaine d'abonnés.
L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les [adresses] des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules
mais je présume qu'il y
a des limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me
dire quelles sont ces limites avec Thunderbird ?
Le besoin se limite à une centaine d'abonnés.
L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les [adresses] des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules
mais je présume qu'il y
a des limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me
dire quelles sont ces limites avec Thunderbird ?
Le besoin se limite à une centaine d'abonnés.
... [adresses] ...
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
... [adresses] ...
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
... [adresses] ...
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Olivier Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais
tellement aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas
voulu prendre le risque ;-)
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je
suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo
et Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
[...]ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
Ça, c'est évidemment un problème. Mais la première solution que tu
indiques est sans doute une manière de le contourner ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Olivier Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :
... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais
tellement aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas
voulu prendre le risque ;-)
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je
suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo
et Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
[...]
ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
Ça, c'est évidemment un problème. Mais la première solution que tu
indiques est sans doute une manière de le contourner ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Olivier Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais
tellement aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas
voulu prendre le risque ;-)
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je
suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo
et Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
[...]ou à une liste de cent adresses qu'ils n'ont pas à connaître.
Ça, c'est évidemment un problème. Mais la première solution que tu
indiques est sans doute une manière de le contourner ?
Bonsoir,
L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les email's des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules mais je présume qu'il y a des
limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me dire quelles
sont ces limites avec Thunderbird ? Le besoin se limite à une centaine
d'abonnés.
Cordialement,
Bonsoir,
L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les email's des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules mais je présume qu'il y a des
limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me dire quelles
sont ces limites avec Thunderbird ? Le besoin se limite à une centaine
d'abonnés.
Cordialement,
Bonsoir,
L'envoi collectif de mails (il ne s'agit pas de spam mais de bulletins
d'informations désirés) se pratique bien en reproduisant les email's des
abonnés et en séparant ceux-ci par des virgules mais je présume qu'il y a des
limites dans le nombre d'envois simultanés. Quelqu'un peut-il me dire quelles
sont ces limites avec Thunderbird ? Le besoin se limite à une centaine
d'abonnés.
Cordialement,
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Olivier
Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais tellement
aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas voulu prendre le
risque ;-)Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
Brèfle, il faut essayer.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo et
Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
Suis pas sûr de l'utilité (mais j'avoue que je ne connais pas cette
technique, n'ayant jamais dû procéder à un tel envoi collectif) d'autant que
l'usage est très épisodique. Plutôt une fois par an que deux. C'est donc peu.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Olivier
Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :
... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais tellement
aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas voulu prendre le
risque ;-)
Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
Brèfle, il faut essayer.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo et
Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
Suis pas sûr de l'utilité (mais j'avoue que je ne connais pas cette
technique, n'ayant jamais dû procéder à un tel envoi collectif) d'autant que
l'usage est très épisodique. Plutôt une fois par an que deux. C'est donc peu.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Olivier
Miakinen nous narre ce qui suit en ce 25/01/2008 23:40 :... [adresses] ...
J'avais bien envisagé de l'écrire ainsi mais il semble désormais tellement
aléatoire de se faire comprendre en français que je n'ai pas voulu prendre le
risque ;-)Tu peux aussi -- et ça me semble bien plus pratique -- mettre une
adresse par zone de saisie.
Dans ce cas, le destinaire ne connaîtra pas l'adresse des autres, je suppose.
C'est en effet plus pratique et plus sécurisant pour ces autres.
Quoique ce soit possible, je ne vois pas bien pourquoi Thunderbird
limiterait de lui-même.
Brèfle, il faut essayer.
En revanche il est bien plus probable que ce
soit ton fournisseur de services qui impose une limite.
Ah ? Ça existe ?
En fait, je peux essayer par 4 serveurs différents : Orange, Free, Yahoo et
Euphony.
Sais-tu si, parmi ceux-ci, il en est qui imposeraient cette limite ?
Même pour une vingtaine, je te conseille de passer par une liste de
diffusion. Ce sera beaucoup plus efficace, et il y a de nombreux
avantages, à commencer par la possibilité d'avoir des archives toutes
prêtes.
Suis pas sûr de l'utilité (mais j'avoue que je ne connais pas cette
technique, n'ayant jamais dû procéder à un tel envoi collectif) d'autant que
l'usage est très épisodique. Plutôt une fois par an que deux. C'est donc peu.
3) Utiliser une liste de diffusion
a) Chacun verra une seule adresse dans le To: qui sera l'adresse de la
liste. Pour peu que tu les aies prévenu et qu'ils reconnaissent ce
nom, ils sauront immédiatement ce que c'est.
b) Mieux : ils peuvent avoir configuré leur courrielleur pour mettre
ces messages dans un dossier particulier dédié à la liste.
c) Quand tu fais un envoi, tu n'as besoin de préciser qu'une seule
adresse, celle de la liste. Et les FAI/FSI n'y trouveront bien sûr
rien à redire.
3) Utiliser une liste de diffusion
a) Chacun verra une seule adresse dans le To: qui sera l'adresse de la
liste. Pour peu que tu les aies prévenu et qu'ils reconnaissent ce
nom, ils sauront immédiatement ce que c'est.
b) Mieux : ils peuvent avoir configuré leur courrielleur pour mettre
ces messages dans un dossier particulier dédié à la liste.
c) Quand tu fais un envoi, tu n'as besoin de préciser qu'une seule
adresse, celle de la liste. Et les FAI/FSI n'y trouveront bien sûr
rien à redire.
3) Utiliser une liste de diffusion
a) Chacun verra une seule adresse dans le To: qui sera l'adresse de la
liste. Pour peu que tu les aies prévenu et qu'ils reconnaissent ce
nom, ils sauront immédiatement ce que c'est.
b) Mieux : ils peuvent avoir configuré leur courrielleur pour mettre
ces messages dans un dossier particulier dédié à la liste.
c) Quand tu fais un envoi, tu n'as besoin de préciser qu'une seule
adresse, celle de la liste. Et les FAI/FSI n'y trouveront bien sûr
rien à redire.