Qand je clique (en bas de fenêtre de message en lecture)
sur le lien du fichier PDF qu'on m'a envoyé
- un coup ça me propose de lancer Acrobat (ou d'enregistrer)
- un coup ça me propose *uniquement* d'enregistrer.
Le plus curieux :
2 fichiers du même auteur attachés au même mail :
- un propose Acrobat
- l'autre non
Comment esspliquer à TB de *toujours* me proposer les 2 options ?
(tant qu'on y est si ça pouvait être Apercu qui soit choisi ?)
environnement :
- Mac G4 MDD - Mac OS 10.3.9
- Thunderbird version 1.0.6 (20050716)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zyrtox
MV nous disait :
- Thunderbird version 1.0.6 (20050716)
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird... L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 ! Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne idée, l'obsolescence est très rapide.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Qui de vous n'a pas regretté cet âge où le rire est toujours sur les lèvres. » (Rousseau)
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> nous disait :
- Thunderbird version 1.0.6 (20050716)
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird...
L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 !
Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de
façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien
mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne
idée, l'obsolescence est très rapide.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Qui de vous n'a pas regretté cet âge où le rire est toujours sur les
lèvres. » (Rousseau)
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird... L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 ! Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne idée, l'obsolescence est très rapide.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Qui de vous n'a pas regretté cet âge où le rire est toujours sur les lèvres. » (Rousseau)
rm
MV nous disait :
- Thunderbird version 1.0.6 (20050716)
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird... L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 ! Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne idée, l'obsolescence est très rapide.
salut, les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité (juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées "critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs. http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#Thunderbird @+ -- rm
MV <mvaukois@ffrree.fr.invalid> nous disait :
- Thunderbird version 1.0.6 (20050716)
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird...
L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 !
Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de
façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien
mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne
idée, l'obsolescence est très rapide.
salut,
les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité
(juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées
"critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs.
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#Thunderbird
@+
--
rm
Et si tu mettais à jour ta version de Thunderbird... L'actuelle version est quand même la 1.5.0.4 ! Ta version doit dater de plusieurs années, non ?
Comme son intitulé l'indique, du 16 juillet 2005. Même pas un an.
Mais bon, la philosophie de Mozilla étant de sortir des mises à jour de façon extrêmement fréquente (dont l'automatisation est d'ailleurs bien mieux gérée qu'auparavant), ce que je ne trouve pas forcément une bonne idée, l'obsolescence est très rapide.
salut, les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité (juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées "critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs. http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#Thunderbird @+ -- rm
Zyrtox
rm nous disait :
les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité (juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées "critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs.
Je sais tout cela. Ce qui m'embête, c'est la propension que peut avoir Mozilla à balancer de la mise à jour (mineure ou pas) à tour de bras, et pour tout le monde, ce qui n'est pas là pour m'inspirer de la confiance. Les grands défenseurs des produits Mozilla diront que c'est la preuve d'une grande « réactivité », ça peut aussi montrer qu'ils s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par la suite. J'exagère sans doute un peu, mais je ne vois sincèrement pas d'un très bon ½il toutes ces mises à jour qui s'accumulent.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Elle était aussi bien de fesses que de face. » (Queneau)
rm <ramon@tffp.invalid> nous disait :
les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité
(juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées
"critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs.
Je sais tout cela. Ce qui m'embête, c'est la propension que peut avoir
Mozilla à balancer de la mise à jour (mineure ou pas) à tour de bras,
et pour tout le monde, ce qui n'est pas là pour m'inspirer de la
confiance. Les grands défenseurs des produits Mozilla diront que c'est
la preuve d'une grande « réactivité », ça peut aussi montrer qu'ils
s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par
la suite. J'exagère sans doute un peu, mais je ne vois sincèrement pas
d'un très bon ½il toutes ces mises à jour qui s'accumulent.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Elle était aussi bien de fesses que de face. » (Queneau)
les mises à jour permettent surtout de colmater des failles de sécurité (juste une cinquantaine depuis 1.0.6, dont trois ou quatre classées "critique"), et parfois gagner quelques fonctionnalités/correction de bugs.
Je sais tout cela. Ce qui m'embête, c'est la propension que peut avoir Mozilla à balancer de la mise à jour (mineure ou pas) à tour de bras, et pour tout le monde, ce qui n'est pas là pour m'inspirer de la confiance. Les grands défenseurs des produits Mozilla diront que c'est la preuve d'une grande « réactivité », ça peut aussi montrer qu'ils s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par la suite. J'exagère sans doute un peu, mais je ne vois sincèrement pas d'un très bon ½il toutes ces mises à jour qui s'accumulent.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Elle était aussi bien de fesses que de face. » (Queneau)
dominique
ça peut aussi montrer qu'ils s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par la suite.
C'est Windows Millénium que tu décris là ? Bon, je suis déjà parti ;-) Dominique
ça peut aussi montrer qu'ils
s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par
la suite.
C'est Windows Millénium que tu décris là ?
Bon, je suis déjà parti
;-)
Dominique
ça peut aussi montrer qu'ils s'empressent de sortir des produits troués et parent au plus pressé par la suite.
C'est Windows Millénium que tu décris là ? Bon, je suis déjà parti ;-) Dominique
ASM
rm :
les mises à jour permettent surtout
Et pourquoi j'ai pas de MaJ automatique moi ?
Bon... si j'en reviens à ton mouton, la gestion des pièces jointes dans la version actuelle semble quand même avoir sérieusement évolué depuis ton actuelle version :
Non pas vraiment, j'ai exactement tout ce que tu décris. sauf que : le double-clic ouvre un panneau où est parfois désactivé le choix "Ouvrir avec ... " bien que l'icone Acrobat soit liée au nom du fichier :-(
- un clic sur la pièce jointe ne fait rien... - un double-clic sur la pièce jointe offre la possibilité d'enregistrer la pièce jointe sur le disque ou de l'ouvrir en t'offrant la possibilité de choisir le logiciel pour ce faire (fenêtre identique à celle qu'on a avec Firefox lors d'un téléchargement) - un clic long sur la pièce jointe ou un ctrl-clic ouvre un menu permettant d'enregistrer, d'ouvrir, de supprimer, etc. la pièce jointe.
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
Ha ben non ! Je choisis "Ouvrir" le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
rm <ramon@tffp.invalid> :
les mises à jour permettent surtout
Et pourquoi j'ai pas de MaJ automatique moi ?
Bon... si j'en reviens à ton mouton, la gestion des pièces jointes dans
la version actuelle semble quand même avoir sérieusement évolué depuis
ton actuelle version :
Non pas vraiment, j'ai exactement tout ce que tu décris.
sauf que :
le double-clic ouvre un panneau où est parfois désactivé le choix
"Ouvrir avec ... "
bien que l'icone Acrobat soit liée au nom du fichier :-(
- un clic sur la pièce jointe ne fait rien...
- un double-clic sur la pièce jointe offre la possibilité d'enregistrer
la pièce jointe sur le disque ou de l'ouvrir en t'offrant la possibilité
de choisir le logiciel pour ce faire (fenêtre identique à celle qu'on a
avec Firefox lors d'un téléchargement)
- un clic long sur la pièce jointe ou un ctrl-clic ouvre un menu
permettant d'enregistrer, d'ouvrir, de supprimer, etc. la pièce jointe.
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par
comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
Ha ben non !
Je choisis "Ouvrir"
le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
Bon... si j'en reviens à ton mouton, la gestion des pièces jointes dans la version actuelle semble quand même avoir sérieusement évolué depuis ton actuelle version :
Non pas vraiment, j'ai exactement tout ce que tu décris. sauf que : le double-clic ouvre un panneau où est parfois désactivé le choix "Ouvrir avec ... " bien que l'icone Acrobat soit liée au nom du fichier :-(
- un clic sur la pièce jointe ne fait rien... - un double-clic sur la pièce jointe offre la possibilité d'enregistrer la pièce jointe sur le disque ou de l'ouvrir en t'offrant la possibilité de choisir le logiciel pour ce faire (fenêtre identique à celle qu'on a avec Firefox lors d'un téléchargement) - un clic long sur la pièce jointe ou un ctrl-clic ouvre un menu permettant d'enregistrer, d'ouvrir, de supprimer, etc. la pièce jointe.
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
Ha ben non ! Je choisis "Ouvrir" le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
ASM :
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
J'avais cru comprendre que tu aurais préféré Aperçu ?
Certes ! et comment faire ? Pour le moment Acrobat est parfois proposé.
Ha ben non ! Je choisis "Ouvrir" le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
Et ça ne fait cette embrouille qu'avec des PDF ?
Pour les autres types de fichiers mes choix sont : - soit hop! à la poubelle - soit enregistrer (tout) donc ... no sè.
Bon, je regarde : un *.xls -> toutes options possibles donc, ça à l'air OK si ce n'est pas un pdf.
Usuellement, pas question de lancer un M$ office ou son clone juste pour 'voir' pendant la consult des mails. Ou c'est important (document de travail) et je le sauvegarde dans le bon dossier, ou ça ne l'est pas (pup, spam) et ça valse derechef. Les pdf sont un cas particulier car qques fois à consulter avant de juger de leur devenir (poubelle ou stockage).
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par
comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
J'avais cru comprendre que tu aurais préféré Aperçu ?
Certes ! et comment faire ?
Pour le moment Acrobat est parfois proposé.
Ha ben non !
Je choisis "Ouvrir"
le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
Et ça ne fait cette embrouille qu'avec des PDF ?
Pour les autres types de fichiers mes choix sont :
- soit hop! à la poubelle
- soit enregistrer (tout)
donc ... no sè.
Bon, je regarde : un *.xls -> toutes options possibles
donc, ça à l'air OK si ce n'est pas un pdf.
Usuellement,
pas question de lancer un M$ office ou son clone juste pour 'voir'
pendant la consult des mails.
Ou c'est important (document de travail) et je le sauvegarde dans le bon
dossier, ou ça ne l'est pas (pup, spam) et ça valse derechef.
Les pdf sont un cas particulier car qques fois à consulter avant de
juger de leur devenir (poubelle ou stockage).
Peut-être qu'en abusant longuement de la méthode 3, il va finir par comprendre qu'il peut me proposer d'ouvrir tous les pdf avec Acrobat ?
J'avais cru comprendre que tu aurais préféré Aperçu ?
Certes ! et comment faire ? Pour le moment Acrobat est parfois proposé.
Ha ben non ! Je choisis "Ouvrir" le panneau s'ouvre avec "ouvrir" désactivé :-(
Et ça ne fait cette embrouille qu'avec des PDF ?
Pour les autres types de fichiers mes choix sont : - soit hop! à la poubelle - soit enregistrer (tout) donc ... no sè.
Bon, je regarde : un *.xls -> toutes options possibles donc, ça à l'air OK si ce n'est pas un pdf.
Usuellement, pas question de lancer un M$ office ou son clone juste pour 'voir' pendant la consult des mails. Ou c'est important (document de travail) et je le sauvegarde dans le bon dossier, ou ça ne l'est pas (pup, spam) et ça valse derechef. Les pdf sont un cas particulier car qques fois à consulter avant de juger de leur devenir (poubelle ou stockage).
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
ASM
ASM :
J'avais cru comprendre que tu aurais préféré Aperçu ?
Certes ! et comment faire ? Pour le moment Acrobat est parfois proposé.
Tu parles bien d'Acrobat et non pas d'Acrobat Reader
ben si : le Reader.
à quoi il pouvait bien me servir avant de m'en débarrasser !)
il a des trucs qu'Apercu n'a pas.
Et c'est lui qui ouvre par défaut les fichiers PDF quand t'es dans le Finder ?
Il y a des chances, (mais pas certain) ordinairement je les glisse sur l'appli de mon choix du moment dans le dock.
Moi, à ta place, je changerais de version au lieu de perdre mon temps à essayer de faire marcher un bidule obsolète... ;-)
Bon si ya pu qu'à :-)
nota: OS 10.3.9 -- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
