TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
"olivier" a écrit dans le message de news: 42c11736$0$27265$
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
Bonjour,
En attendant de trouver mieux vous pouvez toujours les zipper avant de les joindre Salutations.
-- Yttrium Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
"olivier" <olivier@frp.invalid> a écrit dans le message de news:
42c11736$0$27265$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
"olivier" a écrit dans le message de news: 42c11736$0$27265$
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
Bonjour,
En attendant de trouver mieux vous pouvez toujours les zipper avant de les joindre Salutations.
-- Yttrium Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
de.zyrtox
olivier écrivait :
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
En attendant des spécialistes de Thunderbird (utilisant The Bat!, je crois toujours que « TB » fait référence à mon programme !), vous avez plusieurs possibilités de rechange pour tout de même transmettre votre fichier. Vous pouvez peut-être renommer son extension ou le comprimer (comme déjà indiqué).
Il existe aussi des sites comme http://www.cjoint.com permettant de partager des pièces jointes, ou vous pouvez déposer votre fichier sur un serveur de pages personnelles.
Alors, je sais bien que ça ne résout pas le problème sur le fond, mais ça vous permettra d'arriver ponctuellement à vos fins. :)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
olivier écrivait :
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
En attendant des spécialistes de Thunderbird (utilisant The Bat!, je crois
toujours que « TB » fait référence à mon programme !), vous avez plusieurs
possibilités de rechange pour tout de même transmettre votre fichier. Vous
pouvez peut-être renommer son extension ou le comprimer (comme déjà
indiqué).
Il existe aussi des sites comme http://www.cjoint.com permettant de
partager des pièces jointes, ou vous pouvez déposer votre fichier sur un
serveur de pages personnelles.
Alors, je sais bien que ça ne résout pas le problème sur le fond, mais ça
vous permettra d'arriver ponctuellement à vos fins. :)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
En attendant des spécialistes de Thunderbird (utilisant The Bat!, je crois toujours que « TB » fait référence à mon programme !), vous avez plusieurs possibilités de rechange pour tout de même transmettre votre fichier. Vous pouvez peut-être renommer son extension ou le comprimer (comme déjà indiqué).
Il existe aussi des sites comme http://www.cjoint.com permettant de partager des pièces jointes, ou vous pouvez déposer votre fichier sur un serveur de pages personnelles.
Alors, je sais bien que ça ne résout pas le problème sur le fond, mais ça vous permettra d'arriver ponctuellement à vos fins. :)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Olivier Miakinen
[...] (utilisant The Bat!, je crois toujours que « TB » fait référence à mon programme !),
Bien qu'utilisant Thunderbird, moi aussi que crois toujours que « TB » fait référence à « The Bat! ».
vous avez plusieurs possibilités de rechange [coupe sur les idées]
D'accord avec tout. Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce que Thunderbird fait des fichiers postscript.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
[...] (utilisant The Bat!, je crois toujours que « TB » fait
référence à mon programme !),
Bien qu'utilisant Thunderbird, moi aussi que crois toujours que « TB »
fait référence à « The Bat! ».
vous avez plusieurs possibilités de rechange [coupe sur les idées]
D'accord avec tout. Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce
que Thunderbird fait des fichiers postscript.
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
[...] (utilisant The Bat!, je crois toujours que « TB » fait référence à mon programme !),
Bien qu'utilisant Thunderbird, moi aussi que crois toujours que « TB » fait référence à « The Bat! ».
vous avez plusieurs possibilités de rechange [coupe sur les idées]
D'accord avec tout. Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce que Thunderbird fait des fichiers postscript.
-- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Julien K.
olivier wrote:
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et ça réduirait la taille du message.
bye
JKr
olivier wrote:
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format
binaire ?
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et ça
réduirait la taille du message.
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et ça réduirait la taille du message.
bye
JKr
Yttrium
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d9rd1h$kos$
Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce que Thunderbird fait des fichiers postscript.
Pareil :-)
-- Yttrium Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
d9rd1h$kos$1@cabale.usenet-fr.net...
Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce
que Thunderbird fait des fichiers postscript.
Pareil :-)
--
Yttrium
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d9rd1h$kos$
Par curiosité, j'aimerais quand même bien savoir ce que Thunderbird fait des fichiers postscript.
Pareil :-)
-- Yttrium Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
olivier
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et ça réduirait la taille du message.
OK OK... la solution du zippage, je l'avais effectivement adoptée en palliatif, je pense qu'on peut passer à autre chose : au bout de 3 réponses identiques, je pense que le plus obtus des anti-zippeurs s'y serait essayé ;-)
Reste (et c'était le but de mon message) la question de fond "pourquoi Thunderbird s'amuse à bricoler mes pièces jointes Postscript comme ça ?" Peut-être part-il du principe que le format PS peut n'être que 7 bits et "se dit" que le quoted-printable suffit mais ce serait une grave erreur de penser ça... Et si il s'amuse comme ça avec d'autres types de PJ, c'est emm....
Je précise que mon fichier postscript a été généré à partir d'un fichier tiff 300 dpi CMJN par Adobe Photoshop 5.5 et contient donc essentiellement du binaire. Je pense que c'est reproductible avec n'importe quoi renommé ".eps"
-- olivier
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et
ça réduirait la taille du message.
OK OK... la solution du zippage, je l'avais effectivement adoptée en
palliatif, je pense qu'on peut passer à autre chose : au bout de 3
réponses identiques, je pense que le plus obtus des anti-zippeurs s'y
serait essayé ;-)
Reste (et c'était le but de mon message) la question de fond "pourquoi
Thunderbird s'amuse à bricoler mes pièces jointes Postscript comme ça ?"
Peut-être part-il du principe que le format PS peut n'être que 7 bits et
"se dit" que le quoted-printable suffit mais ce serait une grave erreur
de penser ça...
Et si il s'amuse comme ça avec d'autres types de PJ, c'est emm....
Je précise que mon fichier postscript a été généré à partir d'un fichier
tiff 300 dpi CMJN par Adobe Photoshop 5.5 et contient donc
essentiellement du binaire. Je pense que c'est reproductible avec
n'importe quoi renommé ".eps"
Pourquoi ne pas compresser le fichier (gzip)? Ça le "protégerait" et ça réduirait la taille du message.
OK OK... la solution du zippage, je l'avais effectivement adoptée en palliatif, je pense qu'on peut passer à autre chose : au bout de 3 réponses identiques, je pense que le plus obtus des anti-zippeurs s'y serait essayé ;-)
Reste (et c'était le but de mon message) la question de fond "pourquoi Thunderbird s'amuse à bricoler mes pièces jointes Postscript comme ça ?" Peut-être part-il du principe que le format PS peut n'être que 7 bits et "se dit" que le quoted-printable suffit mais ce serait une grave erreur de penser ça... Et si il s'amuse comme ça avec d'autres types de PJ, c'est emm....
Je précise que mon fichier postscript a été généré à partir d'un fichier tiff 300 dpi CMJN par Adobe Photoshop 5.5 et contient donc essentiellement du binaire. Je pense que c'est reproductible avec n'importe quoi renommé ".eps"
-- olivier
Yttrium
Le 28/06/2005 11:25, olivier nous disait:
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
C'est étrange , de retour chez moi je viens de faire le test tout fonctionne trés bien avec les fichiers PS.
v 1.0 ( 20041206)
-- Yttrium Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Le 28/06/2005 11:25, olivier nous disait:
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
C'est étrange , de retour chez moi je viens de faire le test tout fonctionne trés bien avec les fichiers PS.
v 1.0 ( 20041206)
C'est ce qu'on appelle une régression ;-)
@+
-- olivier
Bertrand D.
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
NB : ma config est "de base" sans aucune "manipulation manuelle à la main" dans les options.
Merci
Essai d'ajouter le type application/postscript dans la liste des fichiers supportés par une application externe (Préférences->Navigateur->Applications).
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait pas de binaire. Donc pas de problème.
Pour le "quoted-printable", tu peux désactiver son utilisation (Préférences->Courrier et forums->Rédaction des messages). Mais si le fichier contient du binaire et est transmis en 8bits, donc pas en base64, tu peux en perdre une partie..
Par contre, pour en revenir à ton problème, si le fichier est réellement transmis en pièce jointe, une fois sauvegardé à l'arrivée il n'a aucune raison d'être plus gros car la conversion QP->8bits est faite à ce moment là.
Au pire, tu perds dans la conversion, si elle se fait, entre le caractère de fin de ligne entre différents OS.
Où se situe la différence entre le fichier original et le fichier reçu ?
BD
PS: j'ai fait mes tests avec Mozilla 1.7.8 (et TB 1.0.2). Les indications de préférences sont pour Mozilla, mais tu retrouves les même dans TB.
Bonjour,
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers
Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le
copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à
l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format
binaire ?
NB : ma config est "de base" sans aucune "manipulation manuelle à la
main" dans les options.
Merci
Essai d'ajouter le type application/postscript dans la liste des fichiers
supportés par une application externe (Préférences->Navigateur->Applications).
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été
transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait pas de
binaire. Donc pas de problème.
Pour le "quoted-printable", tu peux désactiver son utilisation
(Préférences->Courrier et forums->Rédaction des messages).
Mais si le fichier contient du binaire et est transmis en 8bits, donc pas en
base64, tu peux en perdre une partie..
Par contre, pour en revenir à ton problème, si le fichier est réellement
transmis en pièce jointe, une fois sauvegardé à l'arrivée il n'a aucune raison
d'être plus gros car la conversion QP->8bits est faite à ce moment là.
Au pire, tu perds dans la conversion, si elle se fait, entre le caractère de
fin de ligne entre différents OS.
Où se situe la différence entre le fichier original et le fichier reçu ?
BD
PS: j'ai fait mes tests avec Mozilla 1.7.8 (et TB 1.0.2). Les indications de
préférences sont pour Mozilla, mais tu retrouves les même dans TB.
TB (version 1.0.2 (20050317)) sur Win2K me casse tous mes fichiers Postscript envoyés en pièces jointes. Il les encode suivant le copié/collé ci-dessous et du coup le fichier décodé ne ressemble plus à l'original et est vérolé et plus gros...
Comment lui dire d'encoder ça en base64 comme n'importe quel format binaire ?
NB : ma config est "de base" sans aucune "manipulation manuelle à la main" dans les options.
Merci
Essai d'ajouter le type application/postscript dans la liste des fichiers supportés par une application externe (Préférences->Navigateur->Applications).
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait pas de binaire. Donc pas de problème.
Pour le "quoted-printable", tu peux désactiver son utilisation (Préférences->Courrier et forums->Rédaction des messages). Mais si le fichier contient du binaire et est transmis en 8bits, donc pas en base64, tu peux en perdre une partie..
Par contre, pour en revenir à ton problème, si le fichier est réellement transmis en pièce jointe, une fois sauvegardé à l'arrivée il n'a aucune raison d'être plus gros car la conversion QP->8bits est faite à ce moment là.
Au pire, tu perds dans la conversion, si elle se fait, entre le caractère de fin de ligne entre différents OS.
Où se situe la différence entre le fichier original et le fichier reçu ?
BD
PS: j'ai fait mes tests avec Mozilla 1.7.8 (et TB 1.0.2). Les indications de préférences sont pour Mozilla, mais tu retrouves les même dans TB.
olivier
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait pas de binaire. Donc pas de problème.
Après quelques tests très rapides, il semble que le problème n'est pas reproductible systématiquement (cela dépend du fichier joint !). Je vais regarder les conditions sous lesquelles il est reproductible à coup sûr mais il me faut un peu de temps, dont je ne dispose pas pour l'instant. En tout cas je confirme le problème dans certains cas, pas dans tous.
Suite ASAP
@+
-- olivier
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été
transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait
pas de binaire. Donc pas de problème.
Après quelques tests très rapides, il semble que le problème n'est pas
reproductible systématiquement (cela dépend du fichier joint !). Je vais
regarder les conditions sous lesquelles il est reproductible à coup sûr
mais il me faut un peu de temps, dont je ne dispose pas pour l'instant.
En tout cas je confirme le problème dans certains cas, pas dans tous.
Ceci dit, je viens de faire 2 essais et à chaque fois le fichier a été transmis "inline" mais en 8bits et, de plus , les fichiers ne contenait pas de binaire. Donc pas de problème.
Après quelques tests très rapides, il semble que le problème n'est pas reproductible systématiquement (cela dépend du fichier joint !). Je vais regarder les conditions sous lesquelles il est reproductible à coup sûr mais il me faut un peu de temps, dont je ne dispose pas pour l'instant. En tout cas je confirme le problème dans certains cas, pas dans tous.
