Ah ben ça alors... il marche plus mon Mac OS X à moi que j'ai...
Comme on me le suggérait chez Apeule, j'ai téléchargé la mise à jour en
10.3.5 (la combo) et cet après-midi que j'avais un peu de temps à perdre
à ne pas faire grand chose d'intéressant, je me suis lancé dans la misé
à jour de Panther...
La mise à jour se passe bien. La machine redémarre, sans problème
apparent... saut qu'à un moment, je décide d'aller voir si des fois
j'avais pas des mails qui m'attendent sur le serveur, chez Free... Je
clique sur l'icone de Mail, dans le Dock... l'icone bondit et rebondit
mais l'application ne se lance pas. Je force à quitter, j'essaie de
nouveau : pareil.
Je redémarre la machine. J'essaie de lancer Mail. Rien à faire. J'essaie
avec Safari : pas mieux. Avec iCal ? Pareil... En fait, ceci se passe
avec presque toutes les applications Apple (Mail, Safari, iMovie, iCal,
Utilitaire de disques... et OnyX).
Bien entendu, j'ai redémarré en bootant sur le CD de Panther, réparé les
permissions... sans résultat probant.
J'ai alors, de rage, réinstallé un 10.3 puis fait la mise à jour en
10.3.4... Et là, présentement, j'en suis toujours au même point... Zut
et flûte !
Est-ce que quelqu'un ici saurait quel gremlins s'est emparé des
commandes de ma machine ?
Merci.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
"Loiseau Michel" a écrit dans le message de news:1gitrz6.1kaxwt61l5bjpcN%
J. VERNET wrote:
Problème de droits. Essaye de créer un autre utilisateur (en l'autorisant à
administrer ta machine) et voit si ça fait la même chose.
Non, ça ne fait pas la même chose.
Est ce à dire que ça marche avec un autre utilisateur ? Si oui, ton utilisateur habituel a perdu des droits ou son appartenance à groupe quelquonque (c'est des trucs soigneusement cachés dans MacOsX). Je ne peux pas t'expliquer comment regarder, je viens de detruire mon install de MacOsX en bidouillant en root, cf plus bas...
C'est pas bon du tout de travailler en root sur un unix... pas bon du tout....
On m'aurait menti ?
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
"Loiseau Michel" <mloiseau@free.fr> a écrit dans le message de
news:1gitrz6.1kaxwt61l5bjpcN%mloiseau@free.fr...
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Problème de droits. Essaye de créer un autre utilisateur (en
l'autorisant à
administrer ta machine) et voit si ça fait la même chose.
Non, ça ne fait pas la même chose.
Est ce à dire que ça marche avec un autre utilisateur ? Si oui, ton
utilisateur habituel a perdu des droits ou son appartenance à groupe
quelquonque (c'est des trucs soigneusement cachés dans MacOsX).
Je ne peux pas t'expliquer comment regarder, je viens de detruire mon
install de MacOsX en bidouillant en root, cf plus bas...
C'est pas bon du tout de travailler en root sur un unix... pas bon du
tout....
On m'aurait menti ?
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez
Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la
fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi
ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de
faire sur un Wallstreet.... :(
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
"Loiseau Michel" a écrit dans le message de news:1gitrz6.1kaxwt61l5bjpcN%
J. VERNET wrote:
Problème de droits. Essaye de créer un autre utilisateur (en l'autorisant à
administrer ta machine) et voit si ça fait la même chose.
Non, ça ne fait pas la même chose.
Est ce à dire que ça marche avec un autre utilisateur ? Si oui, ton utilisateur habituel a perdu des droits ou son appartenance à groupe quelquonque (c'est des trucs soigneusement cachés dans MacOsX). Je ne peux pas t'expliquer comment regarder, je viens de detruire mon install de MacOsX en bidouillant en root, cf plus bas...
C'est pas bon du tout de travailler en root sur un unix... pas bon du tout....
On m'aurait menti ?
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
mloiseau
J. VERNET wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS X... -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez
Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la
fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi
ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de
faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS
X...
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS X... -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
laurent.pertois
J. VERNET wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en utilisateur root je ne peux rien casser ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez
Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la
fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi
ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en
utilisateur root je ne peux rien casser ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en utilisateur root je ne peux rien casser ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sébastien MARTY
J. VERNET wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en utilisateur root je ne peux rien casser ?
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache que" à la place, et la phrase devient plus claire.
-- Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur... * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez
Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la
fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi
ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en
utilisateur root je ne peux rien casser ?
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache
que" à la place, et la phrase devient plus claire.
--
Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur...
* <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees
* <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Parce que sur un autre unix si je me connecte graphiquement en utilisateur root je ne peux rien casser ?
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache que" à la place, et la phrase devient plus claire.
-- Sebastien MARTY - Palmiste macintoshien et traducteur... * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
c.demeester
Loiseau Michel wrote:
J. VERNET wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS X...
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a
ce moment là, c'est pire :-))
--
Claude Demeester
Loiseau Michel <mloiseau@free.fr> wrote:
J. VERNET <jeromevernet@SANSPUB_hotmail.com> wrote:
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez
Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la
fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi
ou de laisser faire n'importe quoi à une applis....
Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de
faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS
X...
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a
Euh non.... C'est écrit partout en gros quand tu utilise un *nix. Pas chez Apple, qui cache son unix, mais considère que se logger en root depuis la fenètre de login te donne tous les droits, y compris de faire n'importe quoi ou de laisser faire n'importe quoi à une applis.... Par exemple, de virer des fichiers essentiels à macosx, ce que je viens de faire sur un Wallstreet.... :(
Tu sais quoi ? Je pense que cette fin de mois d'août est néfaste à MacOS X...
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a
ce moment là, c'est pire :-))
--
Claude Demeester
laurent.pertois
Sébastien MARTY wrote:
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache que" à la place, et la phrase devient plus claire.
Effectivement, ça passe mieux ainsi, merci.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sébastien MARTY <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache
que" à la place, et la phrase devient plus claire.
Effectivement, ça passe mieux ainsi, merci.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache que" à la place, et la phrase devient plus claire.
Effectivement, ça passe mieux ainsi, merci.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Laurent STENER wrote:
Personnellement je viderai le dossier Mail contenu dans le dossier Library lui même dans votre dossier utilisateurs ( après l'avoir sauvegardé quand même)
???
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Laurent STENER <laurent.stener@wanadoo.fr> wrote:
Personnellement je viderai le dossier Mail contenu dans le dossier Library
lui même dans votre dossier utilisateurs ( après l'avoir sauvegardé quand
même)
???
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Personnellement je viderai le dossier Mail contenu dans le dossier Library lui même dans votre dossier utilisateurs ( après l'avoir sauvegardé quand même)
???
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
mloiseau
Claude Demeester wrote:
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a ce moment là, c'est pire :-))
Ah oui...C'est pour cause que les neutrinos du système ils se prennent une claque derrière les oreilles, que j'ai lu quelque part... Et les bozons de X (ou de Y, je sais plus bien) ils en prennent ombrage. Du coup, l'interpolarité fonctionne plus et l'UNIX il sait plus ce qu'il doit faire...
Enfin tout ça, ça prouve bien que Macohessedisse, c'est pas du vent. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
Claude Demeester <c.demeester@alussinan.org> wrote:
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a
ce moment là, c'est pire :-))
Ah oui...C'est pour cause que les neutrinos du système ils se prennent
une claque derrière les oreilles, que j'ai lu quelque part... Et les
bozons de X (ou de Y, je sais plus bien) ils en prennent ombrage. Du
coup, l'interpolarité fonctionne plus et l'UNIX il sait plus ce qu'il
doit faire...
Enfin tout ça, ça prouve bien que Macohessedisse, c'est pas du vent.
--
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Je leur laisse.
Moi
C'est vrai, Mac OSx est trés sensible aux orages, si tu est sous root a ce moment là, c'est pire :-))
Ah oui...C'est pour cause que les neutrinos du système ils se prennent une claque derrière les oreilles, que j'ai lu quelque part... Et les bozons de X (ou de Y, je sais plus bien) ils en prennent ombrage. Du coup, l'interpolarité fonctionne plus et l'UNIX il sait plus ce qu'il doit faire...
Enfin tout ça, ça prouve bien que Macohessedisse, c'est pas du vent. -- L'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt... Je leur laisse. Moi
J. VERNET
"Sébastien MARTY" a écrit dans le message de news:412630ab$0$22042$
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache que" à la place, et la phrase devient plus claire.
Merci ;).
Desolé d'avoir 'enduit d'erreur' Laurent ;)
-- -- Petite collection de Macintosh http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
"Sébastien MARTY" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:412630ab$0$22042$626a14ce@news.free.fr...
Le "considère" de J. VERNET t'a induit en erreur. Il fallait lire "sache
que" à la place, et la phrase devient plus claire.
Merci ;).
Desolé d'avoir 'enduit d'erreur' Laurent ;)
--
-- Petite collection de Macintosh
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
