OK le système a toujours une louche d'avance sur Windaube (Longhorn
sortira en 2050?) mais lisez SVM Mac sur les tests. Cette mise à jour
majeure est tout à fait mineure. Rien de révolutionnaire à part quelques
gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit
plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5,
il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures, il est vrai
que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64
bits. Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le
Tigre ne v ut pas la chandelle
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Di Valentin
Le 5/06/05 13:20, Zephrane écrivait:
Rien de révolutionnaire à part quelques gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5, il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures, il est vrai que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64 bits. Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Sur une modeste machine à part un gain de 10 secondes au démarrage la réactivité est également inférieure à Panther. L'absence de l'outil de recherche (pomme-f) précédent est une aberration.
-- Philippe
Le 5/06/05 13:20, Zephrane écrivait:
Rien de révolutionnaire à part quelques
gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit
plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5,
il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures, il est vrai
que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64
bits. Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le
Tigre ne v ut pas la chandelle
Sur une modeste machine à part un gain de 10 secondes au démarrage la
réactivité est également inférieure à Panther.
L'absence de l'outil de recherche (pomme-f) précédent est une aberration.
Rien de révolutionnaire à part quelques gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5, il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures, il est vrai que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64 bits. Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Sur une modeste machine à part un gain de 10 secondes au démarrage la réactivité est également inférieure à Panther. L'absence de l'outil de recherche (pomme-f) précédent est une aberration.
-- Philippe
Eric Lévénez
Le 5/06/05 13:20, dans , « Zephrane » a écrit :
OK le système a toujours une louche d'avance sur Windaube (Longhorn
Alors Tiger est mieux que Panther vu que Panther était considéré comme équivalent à Windows XP et que Longhorn est considéré comme mieux que ce même Windows XP ? Hein ?
sortira en 2050?) mais lisez SVM Mac sur les tests. Cette mise à jour majeure est tout à fait mineure.
C'est donc une affirmation de ces "journalistes" ?
Rien de révolutionnaire à part quelques gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5, il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures,
"il paraît" ? Donc ce sont des rumeurs ?
il est vrai que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64 bits.
Qu'appelles-tu "optimisé" ? Pour toi gérer plus de 4 Go par processus et avoir des calculs natifs sur 64 bits ("à l'instar" de Panther), ce n'est pas optimisé 64 bits ?
Crois-tu comme les marquetteux de Microsoft aimeraient le faire croire, qu'un traitement de texte compilé avec des pointeurs 64 bits tournera mieux qu'un compilé avec des pointeurs 32 bits ? Veux-tu, "à l'instar" de "Windows XP Professional x64 Edition", que tous les drivers du système soient réécrits en 64 bits (avec toutes les conséquences que cela implique) ?
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes avec HP).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/06/05 13:20, dans <zephrane-4C68E6.13203705062005@news11-e.proxad.net>,
« Zephrane » <zephrane@macnojunk.com> a écrit :
OK le système a toujours une louche d'avance sur Windaube (Longhorn
Alors Tiger est mieux que Panther vu que Panther était considéré comme
équivalent à Windows XP et que Longhorn est considéré comme mieux que ce
même Windows XP ? Hein ?
sortira en 2050?) mais lisez SVM Mac sur les tests. Cette mise à jour
majeure est tout à fait mineure.
C'est donc une affirmation de ces "journalistes" ?
Rien de révolutionnaire à part quelques
gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit
plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5,
il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures,
"il paraît" ? Donc ce sont des rumeurs ?
il est vrai
que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64
bits.
Qu'appelles-tu "optimisé" ? Pour toi gérer plus de 4 Go par processus et
avoir des calculs natifs sur 64 bits ("à l'instar" de Panther), ce n'est pas
optimisé 64 bits ?
Crois-tu comme les marquetteux de Microsoft aimeraient le faire croire,
qu'un traitement de texte compilé avec des pointeurs 64 bits tournera mieux
qu'un compilé avec des pointeurs 32 bits ? Veux-tu, "à l'instar" de "Windows
XP Professional x64 Edition", que tous les drivers du système soient
réécrits en 64 bits (avec toutes les conséquences que cela implique) ?
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le
Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes
avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes
avec HP).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
OK le système a toujours une louche d'avance sur Windaube (Longhorn
Alors Tiger est mieux que Panther vu que Panther était considéré comme équivalent à Windows XP et que Longhorn est considéré comme mieux que ce même Windows XP ? Hein ?
sortira en 2050?) mais lisez SVM Mac sur les tests. Cette mise à jour majeure est tout à fait mineure.
C'est donc une affirmation de ces "journalistes" ?
Rien de révolutionnaire à part quelques gadgets et côté performance sur un G4 comme le mien, cela le ralentit plutôt que l'inverse! Cela ne vaut vraiment pas 129 Euros. Même sur G5, il paraît que les performances ne sont pas bien meilleures,
"il paraît" ? Donc ce sont des rumeurs ?
il est vrai que Jobs n'a pas toujours réécrit mac OS X entièrement optimisé pour 64 bits.
Qu'appelles-tu "optimisé" ? Pour toi gérer plus de 4 Go par processus et avoir des calculs natifs sur 64 bits ("à l'instar" de Panther), ce n'est pas optimisé 64 bits ?
Crois-tu comme les marquetteux de Microsoft aimeraient le faire croire, qu'un traitement de texte compilé avec des pointeurs 64 bits tournera mieux qu'un compilé avec des pointeurs 32 bits ? Veux-tu, "à l'instar" de "Windows XP Professional x64 Edition", que tous les drivers du système soient réécrits en 64 bits (avec toutes les conséquences que cela implique) ?
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes avec HP).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Eric Lévénez :
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes avec HP).
Qu'as-tu gagné précisemment en passant a Tiger? la question m'interesse.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Eric Lévénez :
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le
Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes
avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes
avec HP).
Qu'as-tu gagné précisemment en passant a Tiger? la question m'interesse.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Autant de Jaguar à Panther, on y a gagné en performance, autant le Tigre ne v ut pas la chandelle
Pas d'accord. Tiger est bien mieux, même si actuellement j'ai des problèmes avec les drivers HP (depuis Mac OS X 10.1 j'ai toujours eu des problèmes avec HP).
Qu'as-tu gagné précisemment en passant a Tiger? la question m'interesse.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Eric Lévénez
Le 5/06/05 14:07, dans , « Saïd » a écrit :
Qu'as-tu gagné précisemment en passant a Tiger?
Je vais répondre...
la question m'interesse.
Parce que tu poses parfois des questions dont tu fiches des réponses ? :-)
Avec Tiger voilà ce que je vois :
- une couche unix revisitée et plus adaptée à HFS, - un système qui ne swappe plus (alors que Tiger swappait avec mes quelques Go de RAM). - un système plus rapide (multi-threadage plus intensif du noyau visible sur une machine MP). - un compilateur plus récent, - des pointeurs 64 bits pour faire joujou, - Spotlight que je trouve très bien, - mise à jour du Finder (apparition des nouveaux fichiers) plus rapide - un Safari plus moderne avec le RSS, - Mail est meilleur, - Grapher, - Dashbord avec ses petits widgets, - un démarrage plus rapide, - Son 5.1 avec lecteur DVD, - et tout ce qui est dans Tiger et qui va permettre de belles applis, comme Core Audio, Core Image, Core Graphics, Core Video, Quartz 2D Extreme, H.264...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 5/06/05 14:07, dans <slrnda5qod.mk.said@mini-muad-dib.lan>, « Saïd »
<said@brian.lan> a écrit :
Qu'as-tu gagné précisemment en passant a Tiger?
Je vais répondre...
la question m'interesse.
Parce que tu poses parfois des questions dont tu fiches des réponses ? :-)
Avec Tiger voilà ce que je vois :
- une couche unix revisitée et plus adaptée à HFS,
- un système qui ne swappe plus (alors que Tiger swappait avec mes quelques
Go de RAM).
- un système plus rapide (multi-threadage plus intensif du noyau visible sur
une machine MP).
- un compilateur plus récent,
- des pointeurs 64 bits pour faire joujou,
- Spotlight que je trouve très bien,
- mise à jour du Finder (apparition des nouveaux fichiers) plus rapide
- un Safari plus moderne avec le RSS,
- Mail est meilleur,
- Grapher,
- Dashbord avec ses petits widgets,
- un démarrage plus rapide,
- Son 5.1 avec lecteur DVD,
- et tout ce qui est dans Tiger et qui va permettre de belles applis, comme
Core Audio, Core Image, Core Graphics, Core Video, Quartz 2D Extreme,
H.264...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Parce que tu poses parfois des questions dont tu fiches des réponses ? :-)
Avec Tiger voilà ce que je vois :
- une couche unix revisitée et plus adaptée à HFS, - un système qui ne swappe plus (alors que Tiger swappait avec mes quelques Go de RAM). - un système plus rapide (multi-threadage plus intensif du noyau visible sur une machine MP). - un compilateur plus récent, - des pointeurs 64 bits pour faire joujou, - Spotlight que je trouve très bien, - mise à jour du Finder (apparition des nouveaux fichiers) plus rapide - un Safari plus moderne avec le RSS, - Mail est meilleur, - Grapher, - Dashbord avec ses petits widgets, - un démarrage plus rapide, - Son 5.1 avec lecteur DVD, - et tout ce qui est dans Tiger et qui va permettre de belles applis, comme Core Audio, Core Image, Core Graphics, Core Video, Quartz 2D Extreme, H.264...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
