je suis un utilisateur de Linux Debian et j'envisage l'achat d'un
portable... peut-être un iBook... histoire de tester OS X... et
peut-être l'adopter ?
Toutefois je me pose une question.
Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases
Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du
serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Est-ce mieux ? Y-a-t-il eu un travail de ce côté ? (parce que les
widgets... je m'en fous un peu... je pense qu'il est plus important
d'avoir un système qui s'intégre bien)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Jacoboni
In article <42735a08$0$11707$, <""> wrote:
Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Qu'est-ce qui n'était pas le cas ? X11 a toujours très bien fonctionné chez moi depuis Jaguar (je ne sais pas ce qu'il en est pour Tiger car je ne l'ai pas installé).
-- jaco
In article <42735a08$0$11707$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
<"noone@nowhere.com"> wrote:
Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases
Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du
serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Qu'est-ce qui n'était pas le cas ? X11 a toujours très bien fonctionné
chez moi depuis Jaguar (je ne sais pas ce qu'il en est pour Tiger car
je ne l'ai pas installé).
Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Qu'est-ce qui n'était pas le cas ? X11 a toujours très bien fonctionné chez moi depuis Jaguar (je ne sais pas ce qu'il en est pour Tiger car je ne l'ai pas installé).
-- jaco
Jerome Lambert
wrote:
Bonjour,
Bonjour,
je suis un utilisateur de Linux Debian et j'envisage l'achat d'un portable... peut-être un iBook... histoire de tester OS X... et peut-être l'adopter ?
J'ai fait pareil, mais avec un iMac. Je l'ai adopté...
Toutefois je me pose une question. Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Gniiii ?
Est-ce mieux ? Y-a-t-il eu un travail de ce côté ? (parce que les widgets... je m'en fous un peu... je pense qu'il est plus important d'avoir un système qui s'intégre bien)
Le X11 d'Apple fonctionne très bien, merci pour lui (Mac OS X 10.3.9), c'est d'ailleurs le seul moyen pour faire tourner des softs comme OpenOffice ou Gimp. http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/x11_apple.jpg
Par contre il existe Neooffice, qui est un portage plus adapté à MacOS X, et des programmes comme Thunderbird ou Firefox tournent nativement.
Dis-nous plutot ce que tu comptes faire avec, ou ce que tu faisais avec Linux
noone@nowhere.com wrote:
Bonjour,
Bonjour,
je suis un utilisateur de Linux Debian et j'envisage l'achat d'un
portable... peut-être un iBook... histoire de tester OS X... et
peut-être l'adopter ?
J'ai fait pareil, mais avec un iMac. Je l'ai adopté...
Toutefois je me pose une question.
Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases
Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du
serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Gniiii ?
Est-ce mieux ? Y-a-t-il eu un travail de ce côté ? (parce que les
widgets... je m'en fous un peu... je pense qu'il est plus important
d'avoir un système qui s'intégre bien)
Le X11 d'Apple fonctionne très bien, merci pour lui (Mac OS X 10.3.9),
c'est d'ailleurs le seul moyen pour faire tourner des softs comme
OpenOffice ou Gimp.
http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/x11_apple.jpg
Par contre il existe Neooffice, qui est un portage plus adapté à MacOS
X, et des programmes comme Thunderbird ou Firefox tournent nativement.
Dis-nous plutot ce que tu comptes faire avec, ou ce que tu faisais avec
Linux
je suis un utilisateur de Linux Debian et j'envisage l'achat d'un portable... peut-être un iBook... histoire de tester OS X... et peut-être l'adopter ?
J'ai fait pareil, mais avec un iMac. Je l'ai adopté...
Toutefois je me pose une question. Apple nous vante les mérites de son système s'appuyant sur des bases Unixiennes seines... mais je me pose la question de l'intégration du serveur graphique X11 (ou Xorg) dans OS X Tiger.
Dans les versions précédentes ça n'était pas vraiment le cas...
Gniiii ?
Est-ce mieux ? Y-a-t-il eu un travail de ce côté ? (parce que les widgets... je m'en fous un peu... je pense qu'il est plus important d'avoir un système qui s'intégre bien)
Le X11 d'Apple fonctionne très bien, merci pour lui (Mac OS X 10.3.9), c'est d'ailleurs le seul moyen pour faire tourner des softs comme OpenOffice ou Gimp. http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/x11_apple.jpg
Par contre il existe Neooffice, qui est un portage plus adapté à MacOS X, et des programmes comme Thunderbird ou Firefox tournent nativement.
Dis-nous plutot ce que tu comptes faire avec, ou ce que tu faisais avec Linux
noone
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe... Il doit en être de même pour les autres applications...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
En fait je ne connais pas trop le monde Mac...
mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien
intégré au bureau si une version native Mac existe...
Il doit en être de même pour les autres applications...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une
appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe... Il doit en être de même pour les autres applications...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
Jerome Lambert
wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Il doit en être de même pour les autres applications...
Ce n'est pas spécifique au monde Mac. Il existe aussi des applications libres pas très bien portées sous Windows. Par exemple, Gimp (toujours lui) sous Windows n'est toujours pas foutu d'utiliser les boites d'ouverture-enregistrement des fichiers proposées par le système...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une application standard. En voici une autre, avec OpenOffice: http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
noone@nowhere.com wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac...
mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien
intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives",
comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a
été, disons "bâclé".
Il doit en être de même pour les autres applications...
Ce n'est pas spécifique au monde Mac. Il existe aussi des applications
libres pas très bien portées sous Windows.
Par exemple, Gimp (toujours lui) sous Windows n'est toujours pas foutu
d'utiliser les boites d'ouverture-enregistrement des fichiers proposées
par le système...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une
appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en
instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style
de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une
application standard. En voici une autre, avec OpenOffice:
http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Il doit en être de même pour les autres applications...
Ce n'est pas spécifique au monde Mac. Il existe aussi des applications libres pas très bien portées sous Windows. Par exemple, Gimp (toujours lui) sous Windows n'est toujours pas foutu d'utiliser les boites d'ouverture-enregistrement des fichiers proposées par le système...
Je me demande comment on bascule de X11 au bureau classique, si une appli X11 peut être dans le bureau classique etc...
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une application standard. En voici une autre, avec OpenOffice: http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
noone
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une application standard. En voici une autre, avec OpenOffice: http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
Donc X11 n'occupe pas l'écran entier mais juste une fenêtre ?
et on donc a en parallèle (sur le même bureau) des appli X11 et OS X sans problème
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en
instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style
de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une
application standard. En voici une autre, avec OpenOffice:
http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
Donc X11 n'occupe pas l'écran entier mais juste une fenêtre ?
et on donc a en parallèle (sur le même bureau) des appli X11 et OS X
sans problème
En gros, le X11 intercepte les requêtes X11 et les traduits en instructions compréhensibles par l'interface Apple, un peu dans le style de ce que fait sous Windows le X11 de CygWin.
Sur la capture que j'ai déposée, on voit que X11 s'exécute comme une application standard. En voici une autre, avec OpenOffice: http://serine.urbm.fundp.ac.be/~jlambert/OOX11.jpg
Donc X11 n'occupe pas l'écran entier mais juste une fenêtre ?
et on donc a en parallèle (sur le même bureau) des appli X11 et OS X sans problème
noone
wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)... GIMP me convient... c'est dommage...
noone@nowhere.com wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac...
mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien
intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives",
comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a
été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)...
GIMP me convient... c'est dommage...
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)... GIMP me convient... c'est dommage...
Jerome Lambert
wrote:
wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)... GIMP me convient... c'est dommage...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: Gimp fonctionne parfaitement, mais est mal intégré au système (pas de boite de dialogues "système", pas de copier-coller inter-applications, etc.). Si tu n'utilises pas ces fonctions-là, tu ne verras pas la différence...
noone@nowhere.com wrote:
noone@nowhere.com wrote:
En fait je ne connais pas trop le monde Mac...
mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien
intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives",
comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a
été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)...
GIMP me convient... c'est dommage...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: Gimp fonctionne
parfaitement, mais est mal intégré au système (pas de boite de dialogues
"système", pas de copier-coller inter-applications, etc.).
Si tu n'utilises pas ces fonctions-là, tu ne verras pas la différence...
En fait je ne connais pas trop le monde Mac... mais je me dis que OpenOffice par exemple ne devait pas être bien intégré au bureau si une version native Mac existe...
Donc effectivement il vaut mieux utiliser les applications "natives", comme Neooffice au lieu d'OpenOffice.
Par contre, le Mac étant le royaume de Photoshop, le portage de Gimp a été, disons "bâclé".
Désolé c'est un peu trop cher pour moi (et mon usage)... GIMP me convient... c'est dommage...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: Gimp fonctionne parfaitement, mais est mal intégré au système (pas de boite de dialogues "système", pas de copier-coller inter-applications, etc.). Si tu n'utilises pas ces fonctions-là, tu ne verras pas la différence...
