Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Roaringriri
Oscar Aiguader a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11 Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe. Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non feinte.
Le gros des problèmes qu'on a rencontré avec X.5, c'est avec 4D, et avec les impressions en général. Les drivers des imprimantes RISO (pas compatible du tout) et RICOH posent problème, quand aux RIP Harlequin, inutile d'en parler.
Autrement avec la suite d'Adobe, on n'a pas noté de grosse connerie. Ni d'ailleurs d'améliorations significatives, qui imposeraient de passer en X.5. Peut-être un léger mieux sur la compatibilité PC-Mac sur le réseau. Tout le monde est donc resté en X.4, sauf un poste (Intel) qui est passé en X.5 par hasard, et qui, comme il avait un client 4D, nous a imposé de reprogrammer notre base de donnée.
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
Oscar Aiguader a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11
Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe.
Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en
stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je
n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de
boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non
feinte.
Le gros des problèmes qu'on a rencontré avec X.5, c'est avec 4D, et avec
les impressions en général.
Les drivers des imprimantes RISO (pas compatible du tout) et RICOH
posent problème, quand aux RIP Harlequin, inutile d'en parler.
Autrement avec la suite d'Adobe, on n'a pas noté de grosse connerie.
Ni d'ailleurs d'améliorations significatives, qui imposeraient de passer
en X.5.
Peut-être un léger mieux sur la compatibilité PC-Mac sur le réseau.
Tout le monde est donc resté en X.4, sauf un poste (Intel) qui est passé
en X.5 par hasard, et qui, comme il avait un client 4D, nous a imposé de
reprogrammer notre base de donnée.
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça
n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11 Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe. Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non feinte.
Le gros des problèmes qu'on a rencontré avec X.5, c'est avec 4D, et avec les impressions en général. Les drivers des imprimantes RISO (pas compatible du tout) et RICOH posent problème, quand aux RIP Harlequin, inutile d'en parler.
Autrement avec la suite d'Adobe, on n'a pas noté de grosse connerie. Ni d'ailleurs d'améliorations significatives, qui imposeraient de passer en X.5. Peut-être un léger mieux sur la compatibilité PC-Mac sur le réseau. Tout le monde est donc resté en X.4, sauf un poste (Intel) qui est passé en X.5 par hasard, et qui, comme il avait un client 4D, nous a imposé de reprogrammer notre base de donnée.
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
Philippe Di Valentin
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça
n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par
exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta
3.0b2.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le
pied:-)))))))
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Thierry Mella
Oscar Aiguader wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11 Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe. Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non feinte.
De mon expérience, (cf mes posts précédents), Leopard est gourmand en puissance et les ventilos pédalent secs ! Et-il fait pour un G5, avec en plus la CS4 ? Je ne le crois pas ...
Thierry
Oscar Aiguader wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11
Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe.
Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en
stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je
n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de
boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non
feinte.
De mon expérience, (cf mes posts précédents), Leopard est gourmand
en puissance et les ventilos pédalent secs ! Et-il fait pour un G5,
avec en plus la CS4 ? Je ne le crois pas ...
J'ai un G5 Power PC avec Mac OS X 10.4.11 Je bosse pour l'essentiel avec la CS X d'Adobe. Pour le reste c'est Word et d'autres petits programmes...
Est-ce que j'ai intérêt à installer la version 10.5 ?
Est-ce que je gagnerais en confort ou en rapidité ou encore en stabilité ?
Est-ce que la CS 4 sera plus à son aise en 10.5 qu'en 10.4 alors que je n'ai qu'un Power PC ?
Je vous pose la question parce que dans 3 ou 4 jours je n'aurai plus de boulot et que ce sera le moment de m'en occuper...
Merci de me répondre avec des mots simples et une gentillesse non feinte.
De mon expérience, (cf mes posts précédents), Leopard est gourmand en puissance et les ventilos pédalent secs ! Et-il fait pour un G5, avec en plus la CS4 ? Je ne le crois pas ...
Thierry
Roaringriri
Philippe Di Valentin a écrit :
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2.
La 2.0.0.4 me va très bien.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Là, par contre, je suis affirmatif, c'est tout à fait exact. Le café en grain conserve son arôme, le moulu, non.
Philippe Di Valentin a écrit :
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça
n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par
exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2.
La 2.0.0.4 me va très bien.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le
pied:-)))))))
Là, par contre, je suis affirmatif, c'est tout à fait exact.
Le café en grain conserve son arôme, le moulu, non.
En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2.
La 2.0.0.4 me va très bien.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Là, par contre, je suis affirmatif, c'est tout à fait exact. Le café en grain conserve son arôme, le moulu, non.
punzonen1
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça > n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Sans compter le lavoir avec battoir pour faire la lessive.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça
> n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par
exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta
3.0b2.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le
pied:-)))))))
Sans compter le lavoir avec battoir pour faire la lessive.
--
René Chamayou
http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça > n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
Sans compter le lavoir avec battoir pour faire la lessive.
-- René Chamayou http://chamlari.free.fr
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Oscar
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça > n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
OK, merci à toi et à Thierry.
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Le 16/03/09 12:35, Roaringriri a écrit :
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça
> n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par
exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta
3.0b2.
Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le
pied:-)))))))
> En conclusion: Si tu peux te passer du changement, n'hésite pas, ça > n'apporte pas grand-chose d'autre que des emmerdes.
C'est vrai que le moderne ancien est formidable;Thunderbird par exemple est nettement meilleur en 2.0.0.4 qu'en 2.0.0.9 voir en Beta 3.0b2. Et la machine en bois à manivelle pour moudre le café c'est le pied:-)))))))
