Une foule d'innovations annoncées ce soir par Steve Jobs pour le futur os
qui sortira début 2005. Un longhorn avec 2 ans d'avance, une gestion des
fichiers à la itunes, une décharge du processeur sur les composants vidéo...
Etc. Consultez votre site d'actus mac favori !!!
le fait qu'Apple fournisse un SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
le fait qu'Apple fournisse un
SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique
et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en
temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des
cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
le fait qu'Apple fournisse un SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
fr_jacqu
erwin wrote:
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que quelquechose soit sorti... ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Normal. Tous les bébés sont moches, avec leur horrible surface fripée, leur bouche avide et leurs geignements aigrelets. Vive W.C. Fields ! -- F. Jacquemin
erwin <kadoudal_kerleano@wanadoo.fr> wrote:
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que
quelquechose soit sorti...
ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir
conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Normal. Tous les bébés sont moches, avec leur horrible surface fripée,
leur bouche avide et leurs geignements aigrelets. Vive W.C. Fields !
--
F. Jacquemin
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que quelquechose soit sorti... ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Normal. Tous les bébés sont moches, avec leur horrible surface fripée, leur bouche avide et leurs geignements aigrelets. Vive W.C. Fields ! -- F. Jacquemin
Pascal Bourguignon
erwin writes:
In article <1gg4ufz.izfucxmcuw3uN%, JmG wrote:
flytoxx wrote:
Et tout le monde a oublié la gestion des fichiers de SWAP !
Ha ouais? Ca va être encore pire qu'avant tu veux dire? :)
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que quelquechose soit sorti... ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Bin t'as qu'à voir la tronche du futur père! Avec des gènes pareils, même mélangés avec ceux de Miss Monde, il n'aura pas beaucoup de chances le bébé...
There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he does not want merely because you think it would be good for him. -- Robert Heinlein
erwin <kadoudal_kerleano@wanadoo.fr> writes:
In article <1gg4ufz.izfucxmcuw3uN%JmG@NOSPAMLaCase.com>, JmG
<JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
flytoxx <flytoxx@enForce.org> wrote:
Et tout le monde a oublié la gestion des fichiers de SWAP !
Ha ouais?
Ca va être encore pire qu'avant tu veux dire? :)
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que
quelquechose soit sorti...
ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir
conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Bin t'as qu'à voir la tronche du futur père! Avec des gènes pareils,
même mélangés avec ceux de Miss Monde, il n'aura pas beaucoup de
chances le bébé...
Et tout le monde a oublié la gestion des fichiers de SWAP !
Ha ouais? Ca va être encore pire qu'avant tu veux dire? :)
c'est tordant le coté pessimiste de certains... avant même que quelquechose soit sorti... ils trouveront sûrement que le bébé va être moche avant même de l'avoir conçu, peut être même avant d'avoir trouvé une meuf pour le faire ;-)))
Bin t'as qu'à voir la tronche du futur père! Avec des gènes pareils, même mélangés avec ceux de Miss Monde, il n'aura pas beaucoup de chances le bébé...
Whaaaaaaaaaaaaa, Pierre-Olivier, j'ai envie de t'étrangler :
nospam
Serge Pajak wrote:
Pour les mailboxes c'est encore plus évident, les filtres deviennent permanents au lieu de s'appliquer uniquement à l'arrivée du message. Les mails sont tous, 'physiquement', dans un seul pot commun et les mailboxes sont en fait des résultats d'une recherche effectuée à la volée, sur des critères qui peuvent être basiques (From:, Subject:) ou complexes. Il n'y a plus de séparation comme maintenant entre la mailbox et le filtre qui redirige les nouveaux vers elle. Gmail, le webmail de Google, fonctionne déjà de cette manière.
Oui mais c'est pas nouveau pour le mail ça ... Evolution fait ça depuis plus d'un an et demi (et il doit y en avoir d'autre)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
Pour les mailboxes c'est encore plus évident, les filtres deviennent
permanents au lieu de s'appliquer uniquement à l'arrivée du message. Les
mails sont tous, 'physiquement', dans un seul pot commun et les
mailboxes sont en fait des résultats d'une recherche effectuée à la
volée, sur des critères qui peuvent être basiques (From:, Subject:) ou
complexes. Il n'y a plus de séparation comme maintenant entre la mailbox
et le filtre qui redirige les nouveaux vers elle. Gmail, le webmail de
Google, fonctionne déjà de cette manière.
Oui mais c'est pas nouveau pour le mail ça ... Evolution fait ça depuis
plus d'un an et demi (et il doit y en avoir d'autre)
Pour les mailboxes c'est encore plus évident, les filtres deviennent permanents au lieu de s'appliquer uniquement à l'arrivée du message. Les mails sont tous, 'physiquement', dans un seul pot commun et les mailboxes sont en fait des résultats d'une recherche effectuée à la volée, sur des critères qui peuvent être basiques (From:, Subject:) ou complexes. Il n'y a plus de séparation comme maintenant entre la mailbox et le filtre qui redirige les nouveaux vers elle. Gmail, le webmail de Google, fonctionne déjà de cette manière.
Oui mais c'est pas nouveau pour le mail ça ... Evolution fait ça depuis plus d'un an et demi (et il doit y en avoir d'autre)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
benoit.sansspam
manet wrote:
le fait qu'Apple fournisse un SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
Euhhhhhh à partir du moment où l'OS sait le faire, je ne vois pas où est le problème. Amha, ce que je subodore c'est qu'Apple à dû faire ce travail afin que la MBU puisse faire ce boulot pour VPC et que VPC ne fasse plus d'émulation de l'affichage vidéo d'un PC au travers du processeur mais directement sur la carte vidéo du Mac.
Cela voulait dire transcoder des routines de bas niveau en commandes pouvant être appelées directement depuis le code d'une appli. un peu comme si pour des raisons X ou Y Apple faisait la même chose avec HFS+ ou l'accès en ram (pourquoi pas). Bref les dévellopeurs on le droit a des SDK envers certaines portion du hard pour bénéficier de ces capacités, mais le tout dans le framework du système d'exploitation.
J'espère avoir été assez clair dans un domaine à la limite de mes compétences étant donné qu'on attaque du développement qui me dépasse complètement ; mais l'idée est là ;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
le fait qu'Apple fournisse un
SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique
et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en
temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des
cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
Euhhhhhh à partir du moment où l'OS sait le faire, je ne vois pas où
est le problème. Amha, ce que je subodore c'est qu'Apple à dû faire ce
travail afin que la MBU puisse faire ce boulot pour VPC et que VPC ne
fasse plus d'émulation de l'affichage vidéo d'un PC au travers du
processeur mais directement sur la carte vidéo du Mac.
Cela voulait dire transcoder des routines de bas niveau en commandes
pouvant être appelées directement depuis le code d'une appli. un peu
comme si pour des raisons X ou Y Apple faisait la même chose avec HFS+
ou l'accès en ram (pourquoi pas). Bref les dévellopeurs on le droit a
des SDK envers certaines portion du hard pour bénéficier de ces
capacités, mais le tout dans le framework du système d'exploitation.
J'espère avoir été assez clair dans un domaine à la limite de mes
compétences étant donné qu'on attaque du développement qui me dépasse
complètement ; mais l'idée est là ;-)
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
le fait qu'Apple fournisse un SDK pour le traitement des images et de la vidéo sur la carte graphique et non le processeur (ce qui permet du traitement et de la retouche en temps réel pour de la vidéo sur les cartes modernes)
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
Euhhhhhh à partir du moment où l'OS sait le faire, je ne vois pas où est le problème. Amha, ce que je subodore c'est qu'Apple à dû faire ce travail afin que la MBU puisse faire ce boulot pour VPC et que VPC ne fasse plus d'émulation de l'affichage vidéo d'un PC au travers du processeur mais directement sur la carte vidéo du Mac.
Cela voulait dire transcoder des routines de bas niveau en commandes pouvant être appelées directement depuis le code d'une appli. un peu comme si pour des raisons X ou Y Apple faisait la même chose avec HFS+ ou l'accès en ram (pourquoi pas). Bref les dévellopeurs on le droit a des SDK envers certaines portion du hard pour bénéficier de ces capacités, mais le tout dans le framework du système d'exploitation.
J'espère avoir été assez clair dans un domaine à la limite de mes compétences étant donné qu'on attaque du développement qui me dépasse complètement ; mais l'idée est là ;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
ludovic.cynomys
Michèle wrote:
Whaaaaaaaaaaaaa, Pierre-Olivier, j'ai envie de t'étrangler :
;->
Le record, en matière de niveaux de citation, c'est 7 ... non, pas sur fcomox, quand même !
-- (-8 en direct du terrier
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Whaaaaaaaaaaaaa, Pierre-Olivier, j'ai envie de t'étrangler :
;->
Le record, en matière de niveaux de citation, c'est 7 ...
non, pas sur fcomox, quand même !
Whaaaaaaaaaaaaa, Pierre-Olivier, j'ai envie de t'étrangler :
;->
Le record, en matière de niveaux de citation, c'est 7 ... non, pas sur fcomox, quand même !
-- (-8 en direct du terrier
jeromelebel
manet wrote:
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
D'apres que ce que j'ai compris, le logiciel demande au systeme de faire certains calcules sur une image. Le systeme s'adapte a l'ordinateur de l'utilisateur pour effecter les calcules (et non pas en fonction de l'ordinateur du developpeur).
Il est justement pas interessant de faire un logiciel qui fait des calculs en fonction une ou plusieurs carte graphique connues lors de la création du logiciel. Si c'est en fonction d'un carte graphique, ca a aucun interet Si c'est en fonction de plusieurs cartes, ca doit bien alourdir le logiciel, et en plus, il faut le mettre à jour à chaques nouvelles cartes (comme tu le dis)
Donc justement, apple factorise ça dans le systeme et s'occupe des nouvelles cartes.
Enfin, c'est ce que j'ai compris et là, c'est bien plus interessant...
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des
cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
D'apres que ce que j'ai compris, le logiciel demande au systeme de faire
certains calcules sur une image. Le systeme s'adapte a l'ordinateur de
l'utilisateur pour effecter les calcules (et non pas en fonction de
l'ordinateur du developpeur).
Il est justement pas interessant de faire un logiciel qui fait des
calculs en fonction une ou plusieurs carte graphique connues lors de la
création du logiciel.
Si c'est en fonction d'un carte graphique, ca a aucun interet
Si c'est en fonction de plusieurs cartes, ca doit bien alourdir le
logiciel, et en plus, il faut le mettre à jour à chaques nouvelles
cartes (comme tu le dis)
Donc justement, apple factorise ça dans le systeme et s'occupe des
nouvelles cartes.
Enfin, c'est ce que j'ai compris et là, c'est bien plus interessant...
il n'y a pas un danger que les logiciels se périment à la vitesse des cartes graphiques (c'est à dire tous les 6 mois...) ?
D'apres que ce que j'ai compris, le logiciel demande au systeme de faire certains calcules sur une image. Le systeme s'adapte a l'ordinateur de l'utilisateur pour effecter les calcules (et non pas en fonction de l'ordinateur du developpeur).
Il est justement pas interessant de faire un logiciel qui fait des calculs en fonction une ou plusieurs carte graphique connues lors de la création du logiciel. Si c'est en fonction d'un carte graphique, ca a aucun interet Si c'est en fonction de plusieurs cartes, ca doit bien alourdir le logiciel, et en plus, il faut le mettre à jour à chaques nouvelles cartes (comme tu le dis)
Donc justement, apple factorise ça dans le systeme et s'occupe des nouvelles cartes.
Enfin, c'est ce que j'ai compris et là, c'est bien plus interessant...
nospam
Frédéric Moreau wrote:
Une foule d'innovations annoncées ce soir par Steve Jobs pour le futur os qui sortira début 2005.
Courant premier semestre 2005... ça peut être fin juin 2005.... :-)
-- Jacques
Frédéric Moreau <m5.fred@wanadoo.fr> wrote:
Une foule d'innovations annoncées ce soir par Steve Jobs pour le futur os
qui sortira début 2005.
Courant premier semestre 2005... ça peut être fin juin 2005.... :-)
