Bonjour,
Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus
vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir
relancé), puis il ne semble rine se passer.
Un truc pour arranger ça ?
Merci d'avance.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Aegidius
Le 03/08/12 12:00, Christian a écrit :
Bonjour, Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir relancé), puis il ne semble rine se passer. Un truc pour arranger ça ? Merci d'avance.
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche mieux qu'avant
Le 03/08/12 12:00, Christian a écrit :
Bonjour,
Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus
vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir
relancé), puis il ne semble rine se passer.
Un truc pour arranger ça ?
Merci d'avance.
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche
mieux qu'avant
Bonjour, Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir relancé), puis il ne semble rine se passer. Un truc pour arranger ça ? Merci d'avance.
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche mieux qu'avant
c.d
Aegidius wrote:
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche mieux qu'avant
Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre 'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit : 'Sauvegarde de 1 515 275 éléments' '1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Et ça depuis au moins 30 minutes ... :(
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche
mieux qu'avant
Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre
'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit :
'Sauvegarde de 1 515 275 éléments'
'1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche mieux qu'avant
Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre 'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit : 'Sauvegarde de 1 515 275 éléments' '1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Et ça depuis au moins 30 minutes ... :(
Patrick Stadelmann
In article <1ko9hwb.19wvby52xsn6aN%, (Christian) wrote:
Aegidius wrote:
> Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche > mieux qu'avant Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre 'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit : 'Sauvegarde de 1 515 275 éléments' '1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Et ça depuis au moins 30 minutes ... :(
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ko9hwb.19wvby52xsn6aN%c.d@nowhere.org>,
c.d@nowhere.org (Christian) wrote:
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
> Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche
> mieux qu'avant
Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre
'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit :
'Sauvegarde de 1 515 275 éléments'
'1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Et ça depuis au moins 30 minutes ... :(
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va
scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il
ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse
lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la
sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde
en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ko9hwb.19wvby52xsn6aN%, (Christian) wrote:
Aegidius wrote:
> Ta remarque m'interpelle un peu vu que je trouve justement que ça marche > mieux qu'avant Oui eh bien tu as de la chance : je viens de réeesayer et la fenêtre 'Copie de sauvegarde Time Machine' me dit : 'Sauvegarde de 1 515 275 éléments' '1,4 Mo sur 539 Go - Estimation du temps restant'
Et ça depuis au moins 30 minutes ... :(
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
Patrick -- Patrick Stadelmann
c.d
Patrick Stadelmann wrote:
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
Patrick
Donc il ne me reste qu'à patienter ... Merci !
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va
scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il
ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse
lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la
sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde
en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
C'est que TM a perdu le fil de ce qui a été modifié, et donc il va scanner tout le disque et potentiellement sauvegarder 539 Go. Comme il ne sauvegarde pas ce qui n'a pas changé, le premier chiffre progresse lentement et n'atteindra jamais les 539 Go.
A priori, tout est normal donc. Tu peux voir la progression de la sauvegarde en naviguant dans le dossier Backups.backupdb. La sauvegarde en cours est dans un "paquet" dont le nom se termine pas ".inprogress".
Patrick
Donc il ne me reste qu'à patienter ... Merci !
Éric Lévénez
Le 03/08/12 12:00, Christian a écrit :
Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir relancé), puis il ne semble rine se passer.
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps décents, d'autres pas.
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1 heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Pour retrouver la vitesse d’antan (et même souvent plus rapide), certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant égorger un poulet...
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en espérant qu'elle arrive rapidement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 03/08/12 12:00, Christian a écrit :
Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus
vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir
relancé), puis il ne semble rine se passer.
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de
discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps
décents, d'autres pas.
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche
très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par
Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de
sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1
heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Pour retrouver la vitesse d’antan (et même souvent plus rapide),
certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une
nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le
nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont
commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant
égorger un poulet...
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en
espérant qu'elle arrive rapidement.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Depuis le pasage à Mountain Lion, Time Machine ne sauvegarde plus vraiment : cela sauvegarde de quelques octets à 1 Mo (après avoir relancé), puis il ne semble rine se passer.
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps décents, d'autres pas.
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1 heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Pour retrouver la vitesse d’antan (et même souvent plus rapide), certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant égorger un poulet...
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en espérant qu'elle arrive rapidement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
c.d
Éric Lévénez wrote:
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps décents, d'autres pas.
Eh bien je suis dans le cas des autres :(
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1 heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Sauvegarde lancée : estimation du temps restant = ça dure depuis 2 heures ...
Pour retrouver la vitesse d'antan (et même souvent plus rapide), certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une
ça j'ai essayé ...
nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant égorger un poulet...
Je vais essayer le vaudou :)
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en espérant qu'elle arrive rapidement.
Wait and see ...
En tous cas merci pour ces infos.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de
discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps
décents, d'autres pas.
Eh bien je suis dans le cas des autres :(
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche
très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par
Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de
sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1
heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Sauvegarde lancée : estimation du temps restant = ça dure depuis 2
heures ...
Pour retrouver la vitesse d'antan (et même souvent plus rapide),
certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une
ça j'ai essayé ...
nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le
nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont
commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant
égorger un poulet...
Je vais essayer le vaudou :)
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en
espérant qu'elle arrive rapidement.
C'est un gros bug connu de Mountain Lion. Il y a de nombreux fils de discussion sur le sujet, certains on réussit à réavoir des temps décents, d'autres pas.
Eh bien je suis dans le cas des autres :(
Dans mon cas, une sauvegarde Time Machine sur un disque local USB marche très vite, mais par contre une sauvegarde sur un disque distant par Ethernet est d'une lenteur catastrophique. Parfois après 10 min de sauvegarde il a sauvegardé 191 octets... Une sauvegarde de 0 après 1 heure m'a été annoncé à 29 jours ! Inutile de dire que je l'ai arrêté.
Sauvegarde lancée : estimation du temps restant = ça dure depuis 2 heures ...
Pour retrouver la vitesse d'antan (et même souvent plus rapide), certains ont effacé leur sauvegarde (pas top) et en on refait une
ça j'ai essayé ...
nouvelle, qui depuis marche. D'autres ont utilisé l'adresse IP et non le nom de la machine distant pour relancer une sauvegarde. D'autres ont commuté plusieurs fois le oui/non dans Tmie Machine... Bref autant égorger un poulet...
Je vais essayer le vaudou :)
Je pense que la seule solution est d'attendre une correction d'Apple, en espérant qu'elle arrive rapidement.
