Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à
qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des
sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les
p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac
24" sous Mac OS X 10.5.6). Elle attend mon feu vert avant le baptême de
son nouveau disque dur reçu il y a quelques jours... Merci pour votre
réponse ;-)
Serge
PS : je n'ai rien trouvé à ce propos dans l'aide ou sur le site d'Apple.
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac 24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%minfiu@free.fr.invalid>,
minfiu@free.fr.invalid (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à
qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des
sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les
p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac
24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac 24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
fx [François-Xavier Peretmere]
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac 24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
-- Fx
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%minfiu@free.fr.invalid>,
minfiu@free.fr.invalid (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à
qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des
sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les
p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac
24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur
interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une
configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, (Serge Horrent) wrote:
Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac 24" sous Mac OS X 10.5.6).
Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
-- Fx
minfiu
"fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following: > In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, > (Serge Horrent) wrote: > >> Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à >> qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des >> sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les >> p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac >> 24" sous Mac OS X 10.5.6). > > Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following:
> In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%minfiu@free.fr.invalid>,
> minfiu@free.fr.invalid (Serge Horrent) wrote:
>
>> Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à
>> qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des
>> sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les
>> p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac
>> 24" sous Mac OS X 10.5.6).
>
> Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur
interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une
configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
Bien... merci à vous deux :)
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
on the 9/05/09 17:30 Patrick Stadelmann wrote the following: > In article <1izgk9u.19snilw15u5w2wN%, > (Serge Horrent) wrote: > >> Je n'utilise pas Time Machine mais une de mes amies (ultra débutante) à >> qui j'ai conseillé d'acheter un disque externe et de faire des >> sauvegardes avec cet utilitaire, me demande s'il sauvegardera bien les >> p'tites affaires des deux utilisateurs utilisant le Mac familial (iMac >> 24" sous Mac OS X 10.5.6). > > Oui, par défaut Time Machine sauvegarde tous les comptes.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
Et je dirai même plus : Time Machine sauvegarde sans problème en réseau wifi sur une TimeCapsule tous les comptes utilisateurs de tous les ordis qu'on veut :-)
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certains cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il faut alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnellement en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des) ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisateur (ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le réseau régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en panne hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il était la demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelques numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur
interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une
configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
Et je dirai même plus : Time Machine sauvegarde sans problème en réseau
wifi sur une TimeCapsule tous les comptes utilisateurs de tous les ordis
qu'on veut :-)
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des
données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En
gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine
ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la
vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certains
cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il faut
alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnellement
en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des)
ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisateur
(ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le réseau
régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort
maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en panne
hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour
échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde
TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il était la
demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelques
numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
Je dirai même plus : par défaut Time Machine sauvegarde tout le disque dur interne de la machine, donc tous les comptes et le système (dans une configuration par défaut avec un seul disque dur interne).
Et je dirai même plus : Time Machine sauvegarde sans problème en réseau wifi sur une TimeCapsule tous les comptes utilisateurs de tous les ordis qu'on veut :-)
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certains cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il faut alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnellement en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des) ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisateur (ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le réseau régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en panne hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il était la demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelques numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
-- Gérald
OdarR
On 10 mai, 08:35, (Gerald) wrote:
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la
quoi ?! tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC) ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines (mac récents) en "n" ? dommage ça... et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....? bizarre quand même.
vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certa ins cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il fau t alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnelleme nt en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des ) ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisat eur (ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le rés eau régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en pa nne hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il ét ait la demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelqu es numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
pour l'instant, et jusqu'à ce que l'autre claque, je reste avec des sauvegardes TM en direct (disques durs 5"1/4 ou 3"1/2 auto-alimentés). J'accepte les plus grands intervalles, je ne les branche même pas sytématiquement tous les jours.
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué sur macbidouille).
Olivier
On 10 mai, 08:35, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des
données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En
gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine
ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la
quoi ?!
tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC)
ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines
(mac récents) en "n" ?
dommage ça...
et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde
TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction
invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le
réseau des autres, juste en restant en "g"....?
bizarre quand même.
vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certa ins
cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il fau t
alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnelleme nt
en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des )
ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisat eur
(ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le rés eau
régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort
maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en pa nne
hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour
échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde
TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il ét ait la
demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelqu es
numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
pour l'instant, et jusqu'à ce que l'autre claque, je reste avec des
sauvegardes TM en direct (disques durs 5"1/4 ou 3"1/2 auto-alimentés).
J'accepte les plus grands intervalles, je ne les branche même pas
sytématiquement tous les jours.
La TC te satisfait en taille (Go) ?
En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai
du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais
d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué
sur macbidouille).
Il y a quand même une limite imposée par le ratio entre la quantité des données à sauvegarder chaque heure et le débit possible localement. En gros aucun problème si on est en 802.11n, MAIS il suffit qu'une machine ne permette pas ce débit et n'autorise que le 802.11g pour que la
quoi ?! tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC) ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines (mac récents) en "n" ? dommage ça... et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....? bizarre quand même.
vitesse de l'ensemble soit ramenée à cette dernière qui, dans certa ins cas de gros fichiers modifiés, peut se révéler insuffisante. Il fau t alors les exclure et procéder différemment (ou passer occasionnelleme nt en filaire).
La sauvegarde wifi est très utile dans le contexte suivant : un (ou des ) ordinateur(s) portable(s) utilisé(s) de manière nomade et un utilisat eur (ou une utilisatrice) peu enclin(e) à prendre soin de brancher le rés eau régulièrement pour que la sauvegarde s'effectue. C'est le confort maximum. Rien à réfléchir et "le" jour ou le disque dur tombe en pa nne hardware (vécu récemment), un quart d'heure chez le réparateur pour échanger le disque et deux heures pour récupérer la sauvegarde TimeMachine qui ramène l'appareil exactement dans l'état où il ét ait la demi-heure précédente (en moyenne). Juste besoin de réentrer quelqu es numéros de série de softs encore protégés comme les pieds.
pour l'instant, et jusqu'à ce que l'autre claque, je reste avec des sauvegardes TM en direct (disques durs 5"1/4 ou 3"1/2 auto-alimentés). J'accepte les plus grands intervalles, je ne les branche même pas sytématiquement tous les jours.
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué sur macbidouille).
Olivier
listes2
OdarR wrote:
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....?
Là non, le réseau courant et le réseau invité sont deux réseaux physiquement distincts, donc un ralentissement de l'un n'aura pas de répercussion sur l'autre.
Pour le reste, au sein d'un même réseau, je ne sais pas trop. C'est en tous cas le cas (ralentissement du tout) sur des réseaux plus anciens b/g ainsi que sur les réseaux Ethernet 10/100/1000 hubbés (pas sur les switchés normalement). Il me semble, mais c'est sans garantie, que le wifi g/n ne ralentit pas tout si on connecte un périphérique g.
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué sur macbidouille).
J'ai une TM de 500 Go qui sauvegarde uniquement mon MacBook. Mon iMac est sauvegardé sur un disque FW connecté localement, mais j'envisage d'un jour le délocaliser à côté de la TM. Ca me mettrais une certaine distance physique entre les deux et diminuerait le risque de casse mécanique (en cas de fuite au plafond) ou de vol simultané de la machine et de la sauvegarde. -- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction
invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le
réseau des autres, juste en restant en "g"....?
Là non, le réseau courant et le réseau invité sont deux réseaux
physiquement distincts, donc un ralentissement de l'un n'aura pas de
répercussion sur l'autre.
Pour le reste, au sein d'un même réseau, je ne sais pas trop. C'est en
tous cas le cas (ralentissement du tout) sur des réseaux plus anciens
b/g ainsi que sur les réseaux Ethernet 10/100/1000 hubbés (pas sur les
switchés normalement). Il me semble, mais c'est sans garantie, que le
wifi g/n ne ralentit pas tout si on connecte un périphérique g.
La TC te satisfait en taille (Go) ?
En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai
du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais
d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué
sur macbidouille).
J'ai une TM de 500 Go qui sauvegarde uniquement mon MacBook. Mon iMac
est sauvegardé sur un disque FW connecté localement, mais j'envisage
d'un jour le délocaliser à côté de la TM. Ca me mettrais une certaine
distance physique entre les deux et diminuerait le risque de casse
mécanique (en cas de fuite au plafond) ou de vol simultané de la machine
et de la sauvegarde.
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....?
Là non, le réseau courant et le réseau invité sont deux réseaux physiquement distincts, donc un ralentissement de l'un n'aura pas de répercussion sur l'autre.
Pour le reste, au sein d'un même réseau, je ne sais pas trop. C'est en tous cas le cas (ralentissement du tout) sur des réseaux plus anciens b/g ainsi que sur les réseaux Ethernet 10/100/1000 hubbés (pas sur les switchés normalement). Il me semble, mais c'est sans garantie, que le wifi g/n ne ralentit pas tout si on connecte un périphérique g.
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire. Je penserais d'abord à un la possibilité d'upgrade de disque perso (comme indiqué sur macbidouille).
J'ai une TM de 500 Go qui sauvegarde uniquement mon MacBook. Mon iMac est sauvegardé sur un disque FW connecté localement, mais j'envisage d'un jour le délocaliser à côté de la TM. Ca me mettrais une certaine distance physique entre les deux et diminuerait le risque de casse mécanique (en cas de fuite au plafond) ou de vol simultané de la machine et de la sauvegarde. -- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Mon blog: http://blog.ogoldberg.net
patpro ~ patrick proniewski
In article , OdarR wrote:
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire.
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts, /Developer ...)
In article
<8fc5bdbe-f093-40ac-9769-009717a2a011@q14g2000vbn.googlegroups.com>,
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
La TC te satisfait en taille (Go) ?
En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai
du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire.
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de
données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun
cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique).
Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max
de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes
Music/Podcasts, /Developer ...)
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
La TC te satisfait en taille (Go) ? En imaginant 2 ou 3 Mac chacun équipé de 200-300 Go de données, j'ai du mal à imaginer qu'une grosse TC (1 Go) puisse suffire.
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts, /Developer ...)
quoi ?! tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC) ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines (mac récents) en "n" ? dommage ça... et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....? bizarre quand même.
oui. Expérience vécue il y a moins de deux ans (j'imagine que l'évolution d'OSX ne doit rien changer à la norme wifi mais bon). Cela dit, ce n'est pas sensible *sauf* durant l'échange de fichiers vraiment gros et locaux (le débit "g" restant supérieur à l'ADSL par ex.)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
quoi ?!
tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC)
ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines
(mac récents) en "n" ?
dommage ça...
et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde
TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction
invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le
réseau des autres, juste en restant en "g"....?
bizarre quand même.
oui. Expérience vécue il y a moins de deux ans (j'imagine que
l'évolution d'OSX ne doit rien changer à la norme wifi mais bon).
Cela dit, ce n'est pas sensible *sauf* durant l'échange de fichiers
vraiment gros et locaux (le débit "g" restant supérieur à l'ADSL par
ex.)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
quoi ?! tu veux dire que si j'ai au hasard une machine un peu ancienne (un PC) ou en tous cas "non wifi 802.11n", je n'aurais pas mes autres machines (mac récents) en "n" ? dommage ça... et là je ne parle que de la vitesse du réseau, pas de la sauvegarde TM...
si un ordi invité se connecte sur la borne wifi avec la fonction invité (ça existe parait-il), il pourrait en théorie ralentir tout le réseau des autres, juste en restant en "g"....? bizarre quand même.
oui. Expérience vécue il y a moins de deux ans (j'imagine que l'évolution d'OSX ne doit rien changer à la norme wifi mais bon). Cela dit, ce n'est pas sensible *sauf* durant l'échange de fichiers vraiment gros et locaux (le débit "g" restant supérieur à l'ADSL par ex.)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
OdarR
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec ch acun cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégiq ue, mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
dans cette idée, un server NAS en RAID 1 pourrait être une (autre) solution.
Olivie
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski
<pat...@boleskine.patpro.net> wrote:
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de
données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec ch acun
cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique).
Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max
de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes
Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégiq ue,
mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
dans cette idée, un server NAS en RAID 1 pourrait être une (autre)
solution.
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski wrote:
Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec ch acun cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégiq ue, mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
dans cette idée, un server NAS en RAID 1 pourrait être une (autre) solution.
Olivie
sebastienmarty
OdarR wrote:
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski wrote: > Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de > données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun > cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). > Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max > de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes > Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégique, mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
Perso je "time-machine" les fichiers qui changent souvent (travaux en cours, etc.) et j'ai à côté (en plus) un clone total de mon disque système. C'est la meilleure solution que j'ai trouvée pour être à peu près sûr de ne rien perdre sans engorger mon disque Time Machine.
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski
<pat...@boleskine.patpro.net> wrote:
> Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de
> données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun
> cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique).
> Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max
> de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes
> Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégique,
mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
Perso je "time-machine" les fichiers qui changent souvent (travaux en
cours, etc.) et j'ai à côté (en plus) un clone total de mon disque
système. C'est la meilleure solution que j'ai trouvée pour être à peu
près sûr de ne rien perdre sans engorger mon disque Time Machine.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 10 mai, 12:02, patpro ~ patrick proniewski wrote: > Moi j'ai surtout du mal à imaginer qu'on puisse avoir 200-300 Go de > données irremplaçables. Je ne parle même pas de 2 ou 3 macs avec chacun > cette masse de données (hors contexte de vidéo numérique). > Parce que si on parle de machines familiale, tu peux déjà exclure un max > de choses des backups (~/Downloads, ~/Movies, ~/Music/iTunes/iTunes > Music/Podcasts, /Developer ...)
l'intérêt quand même c'est de sauver aussi ce qui est pas stratégique, mais vachement pelant à retrouver ou recopier ensuite.
Perso je "time-machine" les fichiers qui changent souvent (travaux en cours, etc.) et j'ai à côté (en plus) un clone total de mon disque système. C'est la meilleure solution que j'ai trouvée pour être à peu près sûr de ne rien perdre sans engorger mon disque Time Machine.
