Je me posais une question tout à l'heure: pourquoi quand je tape netstat
(netstat -p par exemple...) sous linux j'ai presque deux pages d'écritures
alors que sur Windows on a presque rien?!
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sébastien Kirche
Le 5 janvier 2006 à 22:01, G-raison vraute :
Je me posais une question tout à l'heure: pourquoi quand je tape netstat (netstat -p par exemple...) sous linux j'ai presque deux pages d'écritures alors que sur Windows on a presque rien?!
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
-- Sébastien Kirche
Le 5 janvier 2006 à 22:01, G-raison vraute :
Je me posais une question tout à l'heure: pourquoi quand je tape
netstat (netstat -p par exemple...) sous linux j'ai presque deux pages
d'écritures alors que sur Windows on a presque rien?!
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les
connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres
possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
Je me posais une question tout à l'heure: pourquoi quand je tape netstat (netstat -p par exemple...) sous linux j'ai presque deux pages d'écritures alors que sur Windows on a presque rien?!
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
-- Sébastien Kirche
Matthieu Moy
G-raison writes:
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Toutes les applications graphiques, oui. L'affichage sous Linux est en général fait via un serveur X, et chaque application est un client qui envoie des commandes d'affichage (et reçoit des commandes clavier/souris).
-- Matthieu
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> writes:
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Toutes les applications graphiques, oui. L'affichage sous Linux est en
général fait via un serveur X, et chaque application est un client qui
envoie des commandes d'affichage (et reçoit des commandes
clavier/souris).
Il y en a un sacré paquet de trucs qui se connecte sous Linux!
Toutes les applications graphiques, oui. L'affichage sous Linux est en général fait via un serveur X, et chaque application est un client qui envoie des commandes d'affichage (et reçoit des commandes clavier/souris).
-- Matthieu
Emmanuel Fleury
Sébastien Kirche wrote:
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
Les DCOM n'apparaissent-ils pas dans un netstat sous Windows ?
Amicalement -- Emmanuel Fleury
It really is a nice theory. The only defect I think it has is probably common to all philosophical theories. It's wrong. -- Saul Kripke (Naming and Necessity)
Sébastien Kirche wrote:
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les
connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres
possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
Les DCOM n'apparaissent-ils pas dans un netstat sous Windows ?
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
It really is a nice theory. The only defect I think it has is probably
common to all philosophical theories. It's wrong.
-- Saul Kripke (Naming and Necessity)
Parce que les composants d'un système Unix utilisent beaucoup les connections réseau (sockets) pour communiquer entre (il y a d'autres possibilités), alors que Windows utilise d'autres techniques ?
Les DCOM n'apparaissent-ils pas dans un netstat sous Windows ?
Amicalement -- Emmanuel Fleury
It really is a nice theory. The only defect I think it has is probably common to all philosophical theories. It's wrong. -- Saul Kripke (Naming and Necessity)
