J'avais demandé, avant-hier, si je pouvais utiliser un objectif 50mm
pour tirer un négatif 6x6. Merci pour vos réponses, j'ai bien compris
que ce n'était pas possible à cause du champ couvert par l'objectif.
Ma question d'aujourd'hui est la suivante. Si j'achète un objectif
approprié, genre 80mm, est-ce que cela sera suffisant? Car, en
parcourant internet, j'ai vu que certains utilisent différents
condenseurs suivant le format du négatif. J'imagine que c'est pour avoir
une surface éclairée uniforme plus grande. Comment savoir si le
condenseur dont je dispose me permettrait bien d'avoir une surface
éclairée suffisamment homogène pour pouvoir tirer un néga 6x6 (sachant
que je n'ai pas encore d'objectif 80mm pour essayer bien sûr)?
Et sinon, est-ce que vous voyez d'autres problèmes potentiels à mon
entrée dans le monde du moyen-format?
en gros, eviter tous ceux qui terminent en "-ar", et rechercher des "-on" :-) (mais les planars, tessars, symmars... sont exclus de cette regle, et ce n'est pas pour le meme but non plus :-)
On Sun, 24 Oct 2004 12:06:06 +0200, eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors, vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric "Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news:417a702f$0$27001$
Bon, je viens de mesurer et le condenseur fait 10cm de diamètre, donc ça
devrait aller. De toute fonçon, il prend toute la place, il n'y aurait pas
moyen de caser un condenseur plus grand.
Il ne me reste plus qu'à trouver un objectif 80mm pas cher sur ebay alors...
Erreur de tabler sur le pas cher. L'objectif de ton agrandisseur ne doit
pas
être le maillon faible de la chaîne d'acquisition d'image.
JMB
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
en gros, eviter tous ceux qui terminent en "-ar", et rechercher des "-on"
:-)
(mais les planars, tessars, symmars... sont exclus de cette regle, et ce
n'est pas pour le meme but non plus :-)
On Sun, 24 Oct 2004 12:06:06 +0200, eric valentin
<eric.valentin@9online.fr> wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en
veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est
toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y
est
passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est
cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne
souffre
pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences,
alors,
vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo
que
le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que
les
rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si
tu
veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus
Eric
"Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:417a702f$0$27001$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bon, je viens de mesurer et le condenseur fait 10cm de diamètre, donc
ça
devrait aller. De toute fonçon, il prend toute la place, il n'y aurait
pas
moyen de caser un condenseur plus grand.
Il ne me reste plus qu'à trouver un objectif 80mm pas cher sur ebay
alors...
Erreur de tabler sur le pas cher. L'objectif de ton agrandisseur ne doit
pas
être le maillon faible de la chaîne d'acquisition d'image.
JMB
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
en gros, eviter tous ceux qui terminent en "-ar", et rechercher des "-on" :-) (mais les planars, tessars, symmars... sont exclus de cette regle, et ce n'est pas pour le meme but non plus :-)
On Sun, 24 Oct 2004 12:06:06 +0200, eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors, vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric "Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news:417a702f$0$27001$
Bon, je viens de mesurer et le condenseur fait 10cm de diamètre, donc ça
devrait aller. De toute fonçon, il prend toute la place, il n'y aurait pas
moyen de caser un condenseur plus grand.
Il ne me reste plus qu'à trouver un objectif 80mm pas cher sur ebay alors...
Erreur de tabler sur le pas cher. L'objectif de ton agrandisseur ne doit
pas
être le maillon faible de la chaîne d'acquisition d'image.
JMB
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Ch.
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors, vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à
Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je
peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il
y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un
diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle
est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est
censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de
vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en
veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est
toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est
passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est
cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre
pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors,
vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que
le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les
rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu
veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus
Eric
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors, vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric
eric valentin
ce nest pas le pb, Marseille est tout pres en TGV , mais je disais ca , pour que tu fasses des essais, par la suite tu nous parles de Blad et Rollei, OK , on te suis, mais je ne doutes pas que tu puisses investir dans une bonne optique, tant mieux, tu remarqueras qu'en genral l'optique la plus lumineuse est celle qui a le plus de lentilles, et qui par là même est la meilleure, pour le chargement du film, je supposes que c'est ce que tu veux dire, non, il se fait en conditions normales en evitant le plus possible la forte lumière, tu pourras lire les recommandations : en lumière attenuée, ( subdued light ) tu engages le papier dans la bonbine receptrice, tu tends un peu , tu refermes et tu regardes les n° au dos de l'appareil, attention avec le rolleiflex a bien passer le film ou il faut sinon tu deroules le tout sans qu'il ne s'arrete. bon debuts, vive internet, on est là Eric A+ ( amoureux de l'Estaque ) et qui a vécu quattre ans a Aix "Ch." a écrit dans le message de news:clih4i$7gv$
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est
passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre
pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors,
vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que
le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les
rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu
veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric
ce nest pas le pb, Marseille est tout pres en TGV , mais je disais ca , pour
que tu fasses des essais, par la suite tu nous parles de Blad et Rollei, OK
, on te suis, mais je ne doutes pas que tu puisses investir dans une bonne
optique, tant mieux, tu remarqueras qu'en genral l'optique la plus lumineuse
est celle qui a le plus de lentilles, et qui par là même est la meilleure,
pour le chargement du film, je supposes que c'est ce que tu veux dire, non,
il se fait en conditions normales en evitant le plus possible la forte
lumière, tu pourras lire les recommandations : en lumière attenuée, (
subdued light ) tu engages le papier dans la bonbine receptrice, tu tends un
peu , tu refermes et tu regardes les n° au dos de l'appareil, attention avec
le rolleiflex a bien passer le film ou il faut sinon tu deroules le tout
sans qu'il ne s'arrete.
bon debuts, vive internet, on est là
Eric
A+ ( amoureux de l'Estaque ) et qui a vécu quattre ans a Aix
"Ch." <ChChCh@free.fr> a écrit dans le message de
news:clih4i$7gv$1@news.univ-mrs.fr...
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à
Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je
peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il
y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un
diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle
est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est
censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de
vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en
veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est
toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y
est
passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est
cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne
souffre
pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences,
alors,
vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo
que
le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que
les
rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si
tu
veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus
Eric
ce nest pas le pb, Marseille est tout pres en TGV , mais je disais ca , pour que tu fasses des essais, par la suite tu nous parles de Blad et Rollei, OK , on te suis, mais je ne doutes pas que tu puisses investir dans une bonne optique, tant mieux, tu remarqueras qu'en genral l'optique la plus lumineuse est celle qui a le plus de lentilles, et qui par là même est la meilleure, pour le chargement du film, je supposes que c'est ce que tu veux dire, non, il se fait en conditions normales en evitant le plus possible la forte lumière, tu pourras lire les recommandations : en lumière attenuée, ( subdued light ) tu engages le papier dans la bonbine receptrice, tu tends un peu , tu refermes et tu regardes les n° au dos de l'appareil, attention avec le rolleiflex a bien passer le film ou il faut sinon tu deroules le tout sans qu'il ne s'arrete. bon debuts, vive internet, on est là Eric A+ ( amoureux de l'Estaque ) et qui a vécu quattre ans a Aix "Ch." a écrit dans le message de news:clih4i$7gv$
C'est gentil de me proposer ces objectifs. Mais, d'une part, j'habite à Marseille et ça va dur de venir les chercher à Puteaux. D'autre part, je peux quand même investir dans un 80mm Rodagon ou EL Nikkor.
Une question quand même. Entre un Rodagon 80/4 et un Rodagon 80/5.6, il y a une grosse différence de qualité ou c'est juste que ça ouvre d'un diaph en plus?
Et question subsidiaire: ça peut sembler con, mais je ne sais pas quelle est la méthode standard pour charger et décharger un bobine 120. On est censé tout faire dans le noir complet? Comment on fait lors de prises de vue en extérieur?
Ch.
eric valentin wrote:
Jean Marc a raison, pas cher c'est Trinar et compagnie, tiens , si tu en veux un , je te le donne, parce que même si c'est pas terrible c'est toujours dur de fouttre une optique aux ordures quoique qu'un saphir y est
passé y a pas longtemps, je suis a puteaux et si t'en veux un , c'est cadeau, tu pourras faire un essai , si'il y a quelque chose qui ne souffre
pas de compromis , c'est bien camême en Nikkor tu as des differences, alors,
vaut laiux une optique de banc de repro qui ouvre à 9 et qui est un apo que
le reste, le pb est que la mise au point n'est pas evidente,je crois que les
rogonar ne sont pas des foudres non plus, je te donne un 90mm Rogonar si tu
veux je dois avois du 80 Trinar mais faut que je remette la main dessus Eric
RigoloClic
eric valentin avait écrit le 25/10/2004 :
tu engages le papier dans la bonbine receptrice, tu tends un peu ,
ET tu fais défiler JUSQU'A ce que le répère de chargement de l'appareil et celui imprimé sur le papier coincident.
Et APRES seulement :
tu refermes et tu regardes les n° au dos de l'appareil,
Oui, si l'appareil dispose d'un regard.
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (Des photos... Comme à la maison ! )
eric valentin avait écrit le 25/10/2004 :
tu engages le papier dans la bonbine receptrice, tu tends un
peu ,
ET tu fais défiler JUSQU'A ce que le répère de chargement de l'appareil
et celui imprimé sur le papier coincident.
Et APRES seulement :
tu refermes et tu regardes les n° au dos de l'appareil,
Oui, si l'appareil dispose d'un regard.
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(Des photos... Comme à la maison ! )
