Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux industriels, - ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même
formule en cinquante litres ? au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou qu'on les manipule sans précautions. - la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du
produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par jour. - ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont
faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au citron ) ces derniers temps il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance. que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien, hormis la quantité ce sont les mêmes produits bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6 qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes quantités. Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire si tu peux me prendre en stage ? ricco
Tu ne sortiras jamais de tes travers ...
que veux tu, on ne se rafait pas...
Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont
pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la
fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique
quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux
industriels,
- ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même
formule en cinquante litres ?
au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en
petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui
gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour
le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou
qu'on les manipule sans précautions.
- la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du
produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un
jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains
avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et
Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec
vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par
jour.
- ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont
faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre
chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au
citron ) ces derniers temps
il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal
à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont
jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance.
que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes
procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien,
hormis la quantité ce sont les mêmes produits
bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6
qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de
satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes
quantités.
Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste
mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire
si tu peux me prendre en stage ?
ricco
Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux industriels, - ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même
formule en cinquante litres ? au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou qu'on les manipule sans précautions. - la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du
produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par jour. - ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont
faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au citron ) ces derniers temps il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance. que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien, hormis la quantité ce sont les mêmes produits bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6 qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes quantités. Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire si tu peux me prendre en stage ? ricco
franeric
(mais bon, je dis pas que
c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
ca reste a prouver, j'ai fourni pendant un bon bout de temps des tirages réalisés en jet d'encre a des gens qui ne s'en sont jamais, ni palint, ni remarqué, et je ne suis pas le seul beaucoup de mini lab se sont équipés de machines Epson 7600 et 9600 les clients ne le savent pas et s'en fichent, ils sont contents, n'est ce pas le plus important c'est plutot bien de dire a son client de revenir ce soir plutot que de repasser dans huit jours en tout ca, moi, je trouve ricco
(mais bon, je dis pas que
c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
ca reste a prouver, j'ai fourni pendant un bon bout de temps des tirages
réalisés en jet d'encre a des gens qui ne s'en sont jamais, ni palint, ni
remarqué, et je ne suis pas le seul
beaucoup de mini lab se sont équipés de machines Epson 7600 et 9600
les clients ne le savent pas et s'en fichent, ils sont contents, n'est ce
pas le plus important
c'est plutot bien de dire a son client de revenir ce soir plutot que de
repasser dans huit jours
en tout ca, moi, je trouve
ricco
c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
ca reste a prouver, j'ai fourni pendant un bon bout de temps des tirages réalisés en jet d'encre a des gens qui ne s'en sont jamais, ni palint, ni remarqué, et je ne suis pas le seul beaucoup de mini lab se sont équipés de machines Epson 7600 et 9600 les clients ne le savent pas et s'en fichent, ils sont contents, n'est ce pas le plus important c'est plutot bien de dire a son client de revenir ce soir plutot que de repasser dans huit jours en tout ca, moi, je trouve ricco
Népo
De ses petits doigts fort malhabiles, franeric a pianoté :
les couts sont discutables, Oui, c'était justement l'objet de ma 1ère réponse.
mais dans la mesure où c'est un loisir, la rentabilité n'est pas de mise, comment quantifier le plaisir de taper dans une balle de golf ou de tennis ? impossible, Non seulement c'est impossible, mais en plus ça n'a pas d'intérêt.
que tu t'éclates, tant mieux, sinon, il y a des loisirs plus simples C'est donc que je ne cherche pas la simplicité.
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme numérique, mais image quand même Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
De ses petits doigts fort malhabiles, franeric a pianoté :
les couts sont discutables,
Oui, c'était justement l'objet de ma 1ère réponse.
mais dans la mesure où c'est un loisir, la
rentabilité n'est pas de mise, comment quantifier le plaisir de taper dans
une balle de golf ou de tennis ?
impossible,
Non seulement c'est impossible, mais en plus ça n'a pas d'intérêt.
que tu t'éclates, tant mieux, sinon, il y a des loisirs plus simples
C'est donc que je ne cherche pas la simplicité.
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme numérique,
mais image quand même
Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
De ses petits doigts fort malhabiles, franeric a pianoté :
les couts sont discutables, Oui, c'était justement l'objet de ma 1ère réponse.
mais dans la mesure où c'est un loisir, la rentabilité n'est pas de mise, comment quantifier le plaisir de taper dans une balle de golf ou de tennis ? impossible, Non seulement c'est impossible, mais en plus ça n'a pas d'intérêt.
que tu t'éclates, tant mieux, sinon, il y a des loisirs plus simples C'est donc que je ne cherche pas la simplicité.
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme numérique, mais image quand même Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux industriels,
- ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même formule en cinquante litres ? au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou qu'on les manipule sans précautions.
- la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par jour.
- ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au citron ) ces derniers temps il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance. que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien, hormis la quantité ce sont les mêmes produits bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6 qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes quantités. Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire si tu peux me prendre en stage ? ricco
No comment, quand tu veux jouer au con, t'es vraiment le roi.
Claudio bonavolta http://www.bonavolta.ch
Tu ne sortiras jamais de tes travers ...
que veux tu, on ne se rafait pas...
Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont
pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la
fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique
quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux
industriels,
- ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même
formule en cinquante litres ?
au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en
petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui
gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour
le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou
qu'on les manipule sans précautions.
- la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du
produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un
jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains
avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et
Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec
vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par
jour.
- ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont
faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre
chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au
citron ) ces derniers temps
il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal
à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont
jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance.
que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes
procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien,
hormis la quantité ce sont les mêmes produits
bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6
qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de
satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes
quantités.
Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste
mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire
si tu peux me prendre en stage ?
ricco
No comment, quand tu veux jouer au con, t'es vraiment le roi.
Quand est-ce que tu comprendras que les traitements amateurs n'ont pratiquement rien à voir avec les traitements pros ???
ah bon, chimiquement, c'est identique
Que les quantités employées ne se chiffrent pas en dizaines de litres à la fois mais en dizaines de millilitres, que la régénération ne se pratique quasiment pas, que la toxicité des produits n'a rien à voir avec ceux industriels,
- ah bon, un revelateur RA 4 en cinq litres n'a rien a voir avec la même formule en cinquante litres ? au fait, y a t il des sécifiacations de toxicité sur les conditionnements en petites doses, non, des coses orangs avec des têtes de mort, de produits qui gouttent et font des brulures , des émanations de vapeurs dangereuses pour le système respiratoire ?
que tous les effets secondaires ne se manifestent
que lorsqu'on est en contact prolongé avec de telles substances et/ou qu'on les manipule sans précautions.
- la fréquence d'utilisation n'empeche pas la toxicité intrinsèque du produit, quant à manipuler sans précautions, un laboratoire n'etant pas un jardin d'enfants, il ne vient a l'idée de personne de se savonner les mains avec de la soude caustique, enfin, chez les gens censés
Quand à l'odeur, les kits amateur que j'ai essayé (E-6, RA-4, C-41 et Ilfochrome) sentent moins que le N/B. Là aussi, ça n'a rien à voir avec vos cuves de plusieurs dizaines de litres qui tournent 8h, voir plus, par jour.
- ils ne sentent pas plus , pas moins, les surfaces d'évaporations sont faibles et munies de couvercles flotteurs, néanmoins on avait vu apparaitre chez des fabricants comme Kodak des solutions de traitement parfumées ( au citron ) ces derniers temps il est vrai que des machines de centaines de litres tournet en permanence
Ce que tu as pratiqué comme pro n'a *RIEN* à voir avec les procédés
amateurs.
encore cette espèce de ressentiment permanent anti pro, que j'ai bien du mal à comprendre, les pros qui ont vécu des années grâce aux amateurs n'ont jamais nourri ce genre de ressentiment, pas a ma connaissance. que les cuves fassent un; dix; cent litres ne change rien, ce sont les mêmes procédés, les mêmes produits, pour les mêmes papiers, enfin tu le sais bien, hormis la quantité ce sont les mêmes produits bon, je sais tu vas me dire qu il existe un traitement trois bains pour l'E6 qui n'est pas utilisé en pro, et pour cause, s il est en mesure de satisfaire un amateur, il n'est pas compatible avec le traitement en grandes quantités. Ce n'est pas ce qu on ait fait de mieux du reste mais bon, je ne suis qu un modeste photographe de laboratoire si tu peux me prendre en stage ? ricco
No comment, quand tu veux jouer au con, t'es vraiment le roi.
Claudio bonavolta http://www.bonavolta.ch
franeric
C'est donc que je ne cherche pas la simplicité. - en matière de loisirs, tout est possible et je te comprends tres bien,
j'ai eu beaucoup de palisir pendant des années, la contrepartie etant les machines, les produits, les pannes, le travail qui ne sort pas bref toutes les containtes inhérentes a chaque metier, tous en ont
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme numérique, mais image quand même Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
bien qu il me saute un peu dessus, je ne suis pas en total désaccord avec
Claudio, les imperatifs, les contraintes du labo professionnel n'ont pas de communes mesure avec la photo de loisir, heureusement pour ceux qui s'adonnent a la photo de cette façon, ils ont du reste toute ma sympathie car nous avons la même passion ; l'image
ricco
C'est donc que je ne cherche pas la simplicité.
- en matière de loisirs, tout est possible et je te comprends tres bien,
j'ai eu beaucoup de palisir pendant des années, la contrepartie etant les
machines, les produits, les pannes, le travail qui ne sort pas
bref toutes les containtes inhérentes a chaque metier, tous en ont
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme
numérique, mais image quand même
Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
bien qu il me saute un peu dessus, je ne suis pas en total désaccord avec
Claudio, les imperatifs, les contraintes du labo professionnel n'ont pas de
communes mesure avec la photo de loisir, heureusement pour ceux qui
s'adonnent a la photo de cette façon, ils ont du reste toute ma sympathie
car nous avons la même passion ; l'image
C'est donc que je ne cherche pas la simplicité. - en matière de loisirs, tout est possible et je te comprends tres bien,
j'ai eu beaucoup de palisir pendant des années, la contrepartie etant les machines, les produits, les pannes, le travail qui ne sort pas bref toutes les containtes inhérentes a chaque metier, tous en ont
on peut aussi se faire plaisir image par images, argentique comme numérique, mais image quand même Ben oui on est d'accord, et ça dépend des personnes.
bien qu il me saute un peu dessus, je ne suis pas en total désaccord avec
Claudio, les imperatifs, les contraintes du labo professionnel n'ont pas de communes mesure avec la photo de loisir, heureusement pour ceux qui s'adonnent a la photo de cette façon, ils ont du reste toute ma sympathie car nous avons la même passion ; l'image
ricco
franeric
No comment, quand tu veux jouer au con, t'es vraiment le roi.
merçi a toi, c'est sympathique
ricco
No comment, quand tu veux jouer au con, t'es vraiment le roi.
c'est plutot bien de dire a son client de revenir ce soir plutot que de repasser dans huit jours en tout ca, moi, je trouve ricco
Bonjour. Je me permets de vous rappeler le sujet d'origine :-))))
Est-il possible de tirer soi-même des photos papier d'après une diapositive? Avec quel matériel et quel logiciel? Merci
Front
en même temps, avec une bonne encre compatible, on a de très bons résultats aussi, jusqu'a 10 fois moins cher (mais bon, je dis pas que c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
Bonjour. Je me permets de vous rappeler le sujet d'origine :-)))
Est-il possible de tirer soi-même des photos papier d'après une diapositive? Avec quel matériel et quel logiciel? Merci
en même temps, avec une bonne encre compatible, on a de très bons
résultats aussi, jusqu'a 10 fois moins cher (mais bon, je dis pas que
c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
Bonjour. Je me permets de vous rappeler le sujet d'origine :-)))
Est-il possible de tirer soi-même des photos papier d'après une
diapositive? Avec quel matériel et quel logiciel? Merci
en même temps, avec une bonne encre compatible, on a de très bons résultats aussi, jusqu'a 10 fois moins cher (mais bon, je dis pas que c'est aussi bon que de l'argentique.... pas me faire dire, etc...)
Bonjour. Je me permets de vous rappeler le sujet d'origine :-)))
Est-il possible de tirer soi-même des photos papier d'après une diapositive? Avec quel matériel et quel logiciel? Merci
