est ce une caractéristique des tirages argentiques de fichiers numériques,
d'avoir une définition presque trop précise ???(excusez la lapalissade)
je m'explique, il ya une finesse presque dérangeante à l'oeil, un peu
surnaturelle.
et également une impression de profondeur de champ moindre ???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Noelle Adam
GéFiL wrote:
salut
est ce une caractéristique des tirages argentiques de fichiers numériques, d'avoir une définition presque trop précise ???(excusez la lapalissade) je m'explique, il ya une finesse presque dérangeante à l'oeil, un peu surnaturelle.
Ce n'est pas du au mode de tirage, mais au numérique, avec l'accentuation souvent automatique, et quand elle est automatique souvent exagérée. L'accentuation donne une impression de netteté des bords en augmentation artificiellement le constraste local ( sans apporter de détails bien sûr ). Une image numérique non accentuée donnera une impression "douce" voire molle.
et également une impression de profondeur de champ moindre ???
Là par contre, les numériques ont au contraire avec leur petit capteur une profondeur de champ relative plus grande. Par contre les objectifs des compacts ne ferment pas beaucoup, mais bien sur il est un peu vain de comparer ce qu'on obtient avec un reflex avec ce que donne un compact.
Noëlle
GéFiL wrote:
salut
est ce une caractéristique des tirages argentiques de fichiers numériques,
d'avoir une définition presque trop précise ???(excusez la lapalissade)
je m'explique, il ya une finesse presque dérangeante à l'oeil, un peu
surnaturelle.
Ce n'est pas du au mode de tirage, mais au numérique, avec
l'accentuation souvent automatique, et quand elle est automatique
souvent exagérée. L'accentuation donne une impression de netteté des
bords en augmentation artificiellement le constraste local ( sans
apporter de détails bien sûr ).
Une image numérique non accentuée donnera une impression "douce" voire
molle.
et également une impression de profondeur de champ moindre ???
Là par contre, les numériques ont au contraire avec leur petit capteur
une profondeur de champ relative plus grande.
Par contre les objectifs des compacts ne ferment pas beaucoup, mais bien
sur il est un peu vain de comparer ce qu'on obtient avec un reflex avec
ce que donne un compact.
est ce une caractéristique des tirages argentiques de fichiers numériques, d'avoir une définition presque trop précise ???(excusez la lapalissade) je m'explique, il ya une finesse presque dérangeante à l'oeil, un peu surnaturelle.
Ce n'est pas du au mode de tirage, mais au numérique, avec l'accentuation souvent automatique, et quand elle est automatique souvent exagérée. L'accentuation donne une impression de netteté des bords en augmentation artificiellement le constraste local ( sans apporter de détails bien sûr ). Une image numérique non accentuée donnera une impression "douce" voire molle.
et également une impression de profondeur de champ moindre ???
Là par contre, les numériques ont au contraire avec leur petit capteur une profondeur de champ relative plus grande. Par contre les objectifs des compacts ne ferment pas beaucoup, mais bien sur il est un peu vain de comparer ce qu'on obtient avec un reflex avec ce que donne un compact.
