En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les
appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme
suit:
L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il
en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme
ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos
appels entrants ...
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme suit: L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos appels entrants ...
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
-- Mat
dans <40e03926$0$22774$626a14ce@news.free.fr>
ATTENTION -
L'offre de VoIP de TISCALI n'est pas illimitée.
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les
appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme
suit:
L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il
en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme
ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos
appels entrants ...
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free,
beaucoup moins restrictive.
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme suit: L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos appels entrants ...
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
-- Mat
Kupee
Matthieu wrote:
ATTENTION -
L'offre de VoIP de TISCALI n'est pas illimitée.
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme suit: L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos appels entrants ...
Et moi qui rappelle mes correspondants avec ma freebox pour leur éviter de trop payer ... je serai bien mal avec Tiscali
Matthieu wrote:
ATTENTION -
L'offre de VoIP de TISCALI n'est pas illimitée.
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les
appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme
suit:
L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il
en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme
ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos
appels entrants ...
Et moi qui rappelle mes correspondants avec ma freebox pour leur éviter
de trop payer ... je serai bien mal avec Tiscali
En effet, les conditions particulières de l'offre VoIP précisent que les appels sont gratuits dans la limite d'une utilisation normale définie comme suit: L'abonné doit emmettre au maximum quatre fois plus de minutes d'appels qu'il en reçoit.
Par cette manoeuvre, TISCALI entend bien vous faire utiliser sa ligne comme ligne principale, afin de gagner de l'argent avec l'interconnexion sur vos appels entrants ...
Et moi qui rappelle mes correspondants avec ma freebox pour leur éviter de trop payer ... je serai bien mal avec Tiscali
Robocop
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Rob.
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free,
beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte
ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Rob.
Alexandre
"Robocop" a écrit dans le message de news:40e05f7c$0$6054$
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation de rediger des CGU precises.
C'est tout benef
"Robocop" <raymondcal_@chez_ifrance_point_com> a écrit dans le message de
news:40e05f7c$0$6054$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free,
beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte
ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus
souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation
de rediger des CGU precises.
"Robocop" a écrit dans le message de news:40e05f7c$0$6054$
Je préfère encore la clause "en bon père de famille" de chez Free, beaucoup moins restrictive.
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation de rediger des CGU precises.
C'est tout benef
JL
Robocop wrote:
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Et de ce fait beaucoup plus favorable au client.
JL.
Robocop wrote:
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte
ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Elle est aussi beaucoup plus vague, malheureusement, et c'est la porte ouverte à toutes les interprétations, y compris devant un juge... :-(
Et de ce fait beaucoup plus favorable au client.
JL.
Robocop
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation de rediger des CGU precises.
Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge.
Rob.
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus
souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation
de rediger des CGU precises.
Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est
une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge.
Au contraire c'est excellent pour l'internaute, car le juge donnera plus souvent raison au client qu'au fournisseur, le fournisseur ayant obligation de rediger des CGU precises.
Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge.
Rob.
Robocop
Et de ce fait beaucoup plus favorable au client.
JL.
Pas systématiquement. Pas au client qui abuse, par exemple. Gaffe à leurs avocats, aussi.
Rob.
Et de ce fait beaucoup plus favorable au client.
JL.
Pas systématiquement. Pas au client qui abuse, par exemple. Gaffe à
leurs avocats, aussi.
Pas systématiquement. Pas au client qui abuse, par exemple. Gaffe à leurs avocats, aussi.
Rob.
Je connais même des avocats qui ont une freebox! :-)
J-F M
Gérald CESAR
"Kupee" a écrit dans le message de news: 40e11db4$0$24811$ | Robocop wrote: | > Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est | > une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge. | | Tu as un endroit ou on trouve sa définition précise alors parce | j'ai eu beau chercher je n'ai jamais rien trouvé Bonsoir Article 1728
Le preneur est tenu de deux obligations principales : 1° D'user de la chose louée en bon père de famille, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d'après les circonstances à défaut de convention ; 2° De payer le prix du bail aux termes convenus. Voir ICI http://www.juri-logement.org/juri-logement/les_textes/DIVERS/code_civil_lutt e_bruit.htm Salutations Gérald
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de news:
40e11db4$0$24811$626a14ce@news.free.fr...
| Robocop wrote:
| > Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est
| > une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge.
|
| Tu as un endroit ou on trouve sa définition précise alors parce
| j'ai eu beau chercher je n'ai jamais rien trouvé
Bonsoir
Article 1728
Le preneur est tenu de deux obligations principales :
1° D'user de la chose louée en bon père de famille, et suivant la
destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée
d'après les circonstances à défaut de convention ;
2° De payer le prix du bail aux termes convenus.
Voir ICI
http://www.juri-logement.org/juri-logement/les_textes/DIVERS/code_civil_lutt
e_bruit.htm
Salutations
Gérald
"Kupee" a écrit dans le message de news: 40e11db4$0$24811$ | Robocop wrote: | > Ça dépend aussi de ton avocat... La notion de bon père de famille est | > une notion incluse dans le code civil, qui est claire, pour un juge. | | Tu as un endroit ou on trouve sa définition précise alors parce | j'ai eu beau chercher je n'ai jamais rien trouvé Bonsoir Article 1728
Le preneur est tenu de deux obligations principales : 1° D'user de la chose louée en bon père de famille, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d'après les circonstances à défaut de convention ; 2° De payer le prix du bail aux termes convenus. Voir ICI http://www.juri-logement.org/juri-logement/les_textes/DIVERS/code_civil_lutt e_bruit.htm Salutations Gérald