Vous avez, à priori, constaté le même petit différent d'ordre commercial que
moi, suite à l'envoi d'un petit mail sympathique relatif à une légère
augmentation du prix pour un service égal.
Le tour de pass-pass Tiscali est simple, il y a, dans votre contrat, une
ligne qui dit : "C'est la version du contrat en ligne qui est la bonne".
Je vous invite à visiter le site de la répression des fraudes à cette
adresse, où vous trouverez un paragraphe fort intéressant sur l'utilisation
de clauses abusives
http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/consommation/ficonso/B12.htm
Il va de soit que, personellement, je ne compte pas forcément en rester là
(rien que pour le principe), et je vous invite à faire de même.
Vous pouvez me contacter sur vincent@hisse-et-oh.com si vous estimez être
prêt à ne pas en rester au stade de "sodomisé à sec" (pardonnez moi, mais je
pense que c'est assez juste pour l'affaire qui nous concerne).
Dans l'ordre des choses :
1) Je fait partir demain une lettre recommandée dont vous trouverez une
copie en dessous.J'ose plaider pour le malentendu, et le réglement
"amiable". Je vous invite à faire de même.
2) Sans résultat de l'étape 1, je vous propose de saisir une association de
consommateur. Et c'est là que nous devons être plusieurs.
3) La suite ....
Personellement, je peux aussi résilier mon abonnement et me casser ailleurs.
Mais là. Non. J'estime que les rêgles de bon-vivre commerciales sont
sévèrement baffouées, et qu'il ne faut pas s'abstenir sur ce coup là.
Selon votre motivation, nous pourrons monter une liste de diffusion pour
communiquer plus facilement, voir se monter en association pour agir plus
simplement.
Vous avez l'autorisation de répliquer mon message partout où vous pensez
pouvoir toucher la clientelle RNIS de Tiscali.
Cordialement,
Vincent
Madame, Monsieur,
Vous m'informez par mail ce 25 septembre 2003 de votre volonté de
modification de mon abonnement au forfait « Illimité total », par
modification des conditions générales de ventes dans lesquelles apparaît une
option « RNIS », et accompagné d'une modification de tarification
substantielle, à savoir 74,95 Euros TTC au lieu de 24,95 Euros TTC.
Je vous rappelle que l'engagement contractuel nous liant a été conclut avec
une durée d'engagement minimale de 12 mois, et prévoit la fourniture d'une
prestation d'accès Internet, indépendamment de l'utilisation ou non d'un
accès de type RNIS, et cela aux conditions financières de votre offre «
illimité total », à savoir 24,95 EUROS TTC par mois.
Toute tentative de modification des conditions contractuelle d'une manière
unilatérale me semble donc d'emblée impossible et totalement contraire au
droit commercial.
En outre, je vous rappelle que la modification dynamique dite « en ligne »
des conditions générales d'utilisation est une clause identifiée comme «
abusive » par la commission du même nom. Si cette instance ne délivre que
des « avis » à titre consultatif, il est probable que leurs conclusions
interviendraient en votre défaveur dans le cas où nous ne saurions trouver
une solution amiable à notre différent.
J'ose donc croire qu'il s'agit d'un simple malentendu du à un probable
dysfonctionnement de votre système de relation clientèle ayant conduit à me
faire parvenir le mail dont vous trouverez une copie en pièce jointe, et
pour lequel, j'espère, vous saurez me faire parvenir les excuses qui me sont
dues.
Je vous confirme donc mon refus de voir appliquer de telles conditions à mon
abonnement, ainsi que ma parfaite détermination à faire respecter le contrat
commercial que nous avons passés ensemble.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vince Flouriot \(perso\)
Le lien sur le site du ministère des finances est out pour le moment.
le résumé grosso-modo, c'est que la clause concernant la modification dynamique des contrats (en ligne) telle que celle qu'utilise Tiscali est une clause clairement déclarée comme abusive.
Cela signifie qu'une commission gouvernementale s'est penchée sur les contrats des FAI et a, par la suite émis un avis défavorable sur cette clause. C'est simplement un avis, mais je pense que c'est un élément serait à charge pour le provider dans le cas d'un traitement en justice.
A priori, je ne suis pas le seul, à bondir : http://www.journaldunet.com/0309/030929tiscalirnis.shtml
"Vince Flouriot (perso)" a écrit dans le message de news:bl778r$ikr$
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
Vous avez, à priori, constaté le même petit différent d'ordre commercial que
moi, suite à l'envoi d'un petit mail sympathique relatif à une légère augmentation du prix pour un service égal.
Le tour de pass-pass Tiscali est simple, il y a, dans votre contrat, une ligne qui dit : "C'est la version du contrat en ligne qui est la bonne".
Je vous invite à visiter le site de la répression des fraudes à cette adresse, où vous trouverez un paragraphe fort intéressant sur l'utilisation
de clauses abusives http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/consommation/ficonso/B12.htm
Il va de soit que, personellement, je ne compte pas forcément en rester là (rien que pour le principe), et je vous invite à faire de même.
Vous pouvez me contacter sur si vous estimez être prêt à ne pas en rester au stade de "sodomisé à sec" (pardonnez moi, mais je
pense que c'est assez juste pour l'affaire qui nous concerne).
Dans l'ordre des choses :
1) Je fait partir demain une lettre recommandée dont vous trouverez une copie en dessous.J'ose plaider pour le malentendu, et le réglement "amiable". Je vous invite à faire de même. 2) Sans résultat de l'étape 1, je vous propose de saisir une association de
consommateur. Et c'est là que nous devons être plusieurs. 3) La suite ....
Personellement, je peux aussi résilier mon abonnement et me casser ailleurs.
Mais là. Non. J'estime que les rêgles de bon-vivre commerciales sont sévèrement baffouées, et qu'il ne faut pas s'abstenir sur ce coup là.
Selon votre motivation, nous pourrons monter une liste de diffusion pour communiquer plus facilement, voir se monter en association pour agir plus simplement.
Vous avez l'autorisation de répliquer mon message partout où vous pensez pouvoir toucher la clientelle RNIS de Tiscali.
Cordialement,
Vincent
Madame, Monsieur,
Vous m'informez par mail ce 25 septembre 2003 de votre volonté de modification de mon abonnement au forfait « Illimité total », par modification des conditions générales de ventes dans lesquelles apparaît une
option « RNIS », et accompagné d'une modification de tarification substantielle, à savoir 74,95 Euros TTC au lieu de 24,95 Euros TTC.
Je vous rappelle que l'engagement contractuel nous liant a été conclut avec
une durée d'engagement minimale de 12 mois, et prévoit la fourniture d'une prestation d'accès Internet, indépendamment de l'utilisation ou non d'un accès de type RNIS, et cela aux conditions financières de votre offre « illimité total », à savoir 24,95 EUROS TTC par mois.
Toute tentative de modification des conditions contractuelle d'une manière unilatérale me semble donc d'emblée impossible et totalement contraire au droit commercial.
En outre, je vous rappelle que la modification dynamique dite « en ligne » des conditions générales d'utilisation est une clause identifiée comme « abusive » par la commission du même nom. Si cette instance ne délivre que des « avis » à titre consultatif, il est probable que leurs conclusions interviendraient en votre défaveur dans le cas où nous ne saurions trouver une solution amiable à notre différent.
J'ose donc croire qu'il s'agit d'un simple malentendu du à un probable dysfonctionnement de votre système de relation clientèle ayant conduit à me
faire parvenir le mail dont vous trouverez une copie en pièce jointe, et pour lequel, j'espère, vous saurez me faire parvenir les excuses qui me sont
dues.
Je vous confirme donc mon refus de voir appliquer de telles conditions à mon
abonnement, ainsi que ma parfaite détermination à faire respecter le contrat
commercial que nous avons passés ensemble.
Cordialement,
Le lien sur le site du ministère des finances est out pour le moment.
le résumé grosso-modo, c'est que la clause concernant la modification
dynamique des contrats (en ligne) telle que celle qu'utilise Tiscali est une
clause clairement déclarée comme abusive.
Cela signifie qu'une commission gouvernementale s'est penchée sur les
contrats des FAI et a, par la suite émis un avis défavorable sur cette
clause.
C'est simplement un avis, mais je pense que c'est un élément serait à charge
pour le provider dans le cas d'un traitement en justice.
A priori, je ne suis pas le seul, à bondir :
http://www.journaldunet.com/0309/030929tiscalirnis.shtml
"Vince Flouriot (perso)" <vincent@hisse-et-oh.com> a écrit dans le message
de news:bl778r$ikr$1@news.tiscali.fr...
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
Vous avez, à priori, constaté le même petit différent d'ordre commercial
que
moi, suite à l'envoi d'un petit mail sympathique relatif à une légère
augmentation du prix pour un service égal.
Le tour de pass-pass Tiscali est simple, il y a, dans votre contrat, une
ligne qui dit : "C'est la version du contrat en ligne qui est la bonne".
Je vous invite à visiter le site de la répression des fraudes à cette
adresse, où vous trouverez un paragraphe fort intéressant sur
l'utilisation
de clauses abusives
http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/consommation/ficonso/B12.htm
Il va de soit que, personellement, je ne compte pas forcément en rester là
(rien que pour le principe), et je vous invite à faire de même.
Vous pouvez me contacter sur vincent@hisse-et-oh.com si vous estimez être
prêt à ne pas en rester au stade de "sodomisé à sec" (pardonnez moi, mais
je
pense que c'est assez juste pour l'affaire qui nous concerne).
Dans l'ordre des choses :
1) Je fait partir demain une lettre recommandée dont vous trouverez une
copie en dessous.J'ose plaider pour le malentendu, et le réglement
"amiable". Je vous invite à faire de même.
2) Sans résultat de l'étape 1, je vous propose de saisir une association
de
consommateur. Et c'est là que nous devons être plusieurs.
3) La suite ....
Personellement, je peux aussi résilier mon abonnement et me casser
ailleurs.
Mais là. Non. J'estime que les rêgles de bon-vivre commerciales sont
sévèrement baffouées, et qu'il ne faut pas s'abstenir sur ce coup là.
Selon votre motivation, nous pourrons monter une liste de diffusion pour
communiquer plus facilement, voir se monter en association pour agir plus
simplement.
Vous avez l'autorisation de répliquer mon message partout où vous pensez
pouvoir toucher la clientelle RNIS de Tiscali.
Cordialement,
Vincent
Madame, Monsieur,
Vous m'informez par mail ce 25 septembre 2003 de votre volonté de
modification de mon abonnement au forfait « Illimité total », par
modification des conditions générales de ventes dans lesquelles apparaît
une
option « RNIS », et accompagné d'une modification de tarification
substantielle, à savoir 74,95 Euros TTC au lieu de 24,95 Euros TTC.
Je vous rappelle que l'engagement contractuel nous liant a été conclut
avec
une durée d'engagement minimale de 12 mois, et prévoit la fourniture d'une
prestation d'accès Internet, indépendamment de l'utilisation ou non d'un
accès de type RNIS, et cela aux conditions financières de votre offre «
illimité total », à savoir 24,95 EUROS TTC par mois.
Toute tentative de modification des conditions contractuelle d'une manière
unilatérale me semble donc d'emblée impossible et totalement contraire au
droit commercial.
En outre, je vous rappelle que la modification dynamique dite « en ligne »
des conditions générales d'utilisation est une clause identifiée comme «
abusive » par la commission du même nom. Si cette instance ne délivre que
des « avis » à titre consultatif, il est probable que leurs conclusions
interviendraient en votre défaveur dans le cas où nous ne saurions trouver
une solution amiable à notre différent.
J'ose donc croire qu'il s'agit d'un simple malentendu du à un probable
dysfonctionnement de votre système de relation clientèle ayant conduit à
me
faire parvenir le mail dont vous trouverez une copie en pièce jointe, et
pour lequel, j'espère, vous saurez me faire parvenir les excuses qui me
sont
dues.
Je vous confirme donc mon refus de voir appliquer de telles conditions à
mon
abonnement, ainsi que ma parfaite détermination à faire respecter le
contrat
Le lien sur le site du ministère des finances est out pour le moment.
le résumé grosso-modo, c'est que la clause concernant la modification dynamique des contrats (en ligne) telle que celle qu'utilise Tiscali est une clause clairement déclarée comme abusive.
Cela signifie qu'une commission gouvernementale s'est penchée sur les contrats des FAI et a, par la suite émis un avis défavorable sur cette clause. C'est simplement un avis, mais je pense que c'est un élément serait à charge pour le provider dans le cas d'un traitement en justice.
A priori, je ne suis pas le seul, à bondir : http://www.journaldunet.com/0309/030929tiscalirnis.shtml
"Vince Flouriot (perso)" a écrit dans le message de news:bl778r$ikr$
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
Vous avez, à priori, constaté le même petit différent d'ordre commercial que
moi, suite à l'envoi d'un petit mail sympathique relatif à une légère augmentation du prix pour un service égal.
Le tour de pass-pass Tiscali est simple, il y a, dans votre contrat, une ligne qui dit : "C'est la version du contrat en ligne qui est la bonne".
Je vous invite à visiter le site de la répression des fraudes à cette adresse, où vous trouverez un paragraphe fort intéressant sur l'utilisation
de clauses abusives http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/consommation/ficonso/B12.htm
Il va de soit que, personellement, je ne compte pas forcément en rester là (rien que pour le principe), et je vous invite à faire de même.
Vous pouvez me contacter sur si vous estimez être prêt à ne pas en rester au stade de "sodomisé à sec" (pardonnez moi, mais je
pense que c'est assez juste pour l'affaire qui nous concerne).
Dans l'ordre des choses :
1) Je fait partir demain une lettre recommandée dont vous trouverez une copie en dessous.J'ose plaider pour le malentendu, et le réglement "amiable". Je vous invite à faire de même. 2) Sans résultat de l'étape 1, je vous propose de saisir une association de
consommateur. Et c'est là que nous devons être plusieurs. 3) La suite ....
Personellement, je peux aussi résilier mon abonnement et me casser ailleurs.
Mais là. Non. J'estime que les rêgles de bon-vivre commerciales sont sévèrement baffouées, et qu'il ne faut pas s'abstenir sur ce coup là.
Selon votre motivation, nous pourrons monter une liste de diffusion pour communiquer plus facilement, voir se monter en association pour agir plus simplement.
Vous avez l'autorisation de répliquer mon message partout où vous pensez pouvoir toucher la clientelle RNIS de Tiscali.
Cordialement,
Vincent
Madame, Monsieur,
Vous m'informez par mail ce 25 septembre 2003 de votre volonté de modification de mon abonnement au forfait « Illimité total », par modification des conditions générales de ventes dans lesquelles apparaît une
option « RNIS », et accompagné d'une modification de tarification substantielle, à savoir 74,95 Euros TTC au lieu de 24,95 Euros TTC.
Je vous rappelle que l'engagement contractuel nous liant a été conclut avec
une durée d'engagement minimale de 12 mois, et prévoit la fourniture d'une prestation d'accès Internet, indépendamment de l'utilisation ou non d'un accès de type RNIS, et cela aux conditions financières de votre offre « illimité total », à savoir 24,95 EUROS TTC par mois.
Toute tentative de modification des conditions contractuelle d'une manière unilatérale me semble donc d'emblée impossible et totalement contraire au droit commercial.
En outre, je vous rappelle que la modification dynamique dite « en ligne » des conditions générales d'utilisation est une clause identifiée comme « abusive » par la commission du même nom. Si cette instance ne délivre que des « avis » à titre consultatif, il est probable que leurs conclusions interviendraient en votre défaveur dans le cas où nous ne saurions trouver une solution amiable à notre différent.
J'ose donc croire qu'il s'agit d'un simple malentendu du à un probable dysfonctionnement de votre système de relation clientèle ayant conduit à me
faire parvenir le mail dont vous trouverez une copie en pièce jointe, et pour lequel, j'espère, vous saurez me faire parvenir les excuses qui me sont
dues.
Je vous confirme donc mon refus de voir appliquer de telles conditions à mon
abonnement, ainsi que ma parfaite détermination à faire respecter le contrat
commercial que nous avons passés ensemble.
Cordialement,
nospam
Vince Flouriot (perso) wrote:
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
[Snip un monsieur pas content]
C'est bien de vouloir résister. Mais où est le problème avec le Mac ?
Merci de lire et de relire et de relire encore la charte.
mac.communication ne veux pas dire communiction avec les maquereaux qui te fournissent ton rnis, mais Macintosh.
Il existe des groupes pour gueuler comme un veau sur les fournisseurs d'accès, merci de les utiliser.
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer ce groupe).
Le lien sur le site du ministère des finances est out pour le moment.
Et en plus le monsieur ne sait pas se servir des groupes de nouvelles.
-- Jacques, qui en parle là où ça fait mal.
arthur01
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer ce groupe).
Jacques Foucry
éééhhh Jacques, enfin, tu va pas en faire une jaunisse :-))
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas vraiment parler de pollution ....
Moi, je ne suis pas contre qu'on soit informé de l'evolution de l'arnaque que Tiscali vient de faire, elle concerne aussi les macintoshien non privilégier par l'ADSL
Je suis macintoshien, comme toi, et je n'ai pas la chance d'avoir l'ADSL ... la fracture numerique touche aussi certain Macintoshien ... et ça c'est bien un probleme de communication .
Donc que quelqu'un vienne solicité les utilisateurs Mac .... pour lutter contre cette fracture, ne me géne pas du tout !
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer
ce groupe).
Jacques Foucry
éééhhh Jacques, enfin, tu va pas en faire une jaunisse :-))
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas
vraiment parler de pollution ....
Moi, je ne suis pas contre qu'on soit informé de l'evolution de
l'arnaque que Tiscali vient de faire, elle concerne aussi les
macintoshien non privilégier par l'ADSL
Je suis macintoshien, comme toi, et je n'ai pas la chance d'avoir l'ADSL
... la fracture numerique touche aussi certain Macintoshien ... et ça
c'est bien un probleme de communication .
Donc que quelqu'un vienne solicité les utilisateurs Mac .... pour
lutter contre cette fracture, ne me géne pas du tout !
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer ce groupe).
Jacques Foucry
éééhhh Jacques, enfin, tu va pas en faire une jaunisse :-))
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas vraiment parler de pollution ....
Moi, je ne suis pas contre qu'on soit informé de l'evolution de l'arnaque que Tiscali vient de faire, elle concerne aussi les macintoshien non privilégier par l'ADSL
Je suis macintoshien, comme toi, et je n'ai pas la chance d'avoir l'ADSL ... la fracture numerique touche aussi certain Macintoshien ... et ça c'est bien un probleme de communication .
Donc que quelqu'un vienne solicité les utilisateurs Mac .... pour lutter contre cette fracture, ne me géne pas du tout !
Vince Flouriot \(perso\)
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses. Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des choses vites ... J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI +MAC) ?
Cordialement,
Vincent
"Jacques Foucry" a écrit dans le message de news:1g21hpg.1yun33i11kieooN%
Vince Flouriot (perso) wrote:
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
[Snip un monsieur pas content]
C'est bien de vouloir résister. Mais où est le problème avec le Mac ?
Merci de lire et de relire et de relire encore la charte.
mac.communication ne veux pas dire communiction avec les maquereaux qui te fournissent ton rnis, mais Macintosh.
Il existe des groupes pour gueuler comme un veau sur les fournisseurs d'accès, merci de les utiliser.
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer ce groupe).
Jacques Foucry
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses.
Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des
choses vites ...
J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau
copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI
+MAC) ?
Cordialement,
Vincent
"Jacques Foucry" <nospam@foucry.net.invalid> a écrit dans le message de
news:1g21hpg.1yun33i11kieooN%nospam@foucry.net.invalid...
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses. Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des choses vites ... J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI +MAC) ?
Cordialement,
Vincent
"Jacques Foucry" a écrit dans le message de news:1g21hpg.1yun33i11kieooN%
Vince Flouriot (perso) wrote:
Chers amis clients du service RNIS Tiscali,
[Snip un monsieur pas content]
C'est bien de vouloir résister. Mais où est le problème avec le Mac ?
Merci de lire et de relire et de relire encore la charte.
mac.communication ne veux pas dire communiction avec les maquereaux qui te fournissent ton rnis, mais Macintosh.
Il existe des groupes pour gueuler comme un veau sur les fournisseurs d'accès, merci de les utiliser.
(Attention, c'est la deuxième fois que ce problème tiscali vient polluer ce groupe).
Jacques Foucry
arthur01
Vince Flouriot (perso) wrote:
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses. Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des choses vites ... J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI +MAC) ?
Cordialement,
Vincent
Oui, je suis concerné par ce probleme et je suis sur Mac ... tu es tout excusé ... continue à nous tenir informé de ton action :-))
Personnellement je vais resillier Tiscali et je viens de prendre un forfait chez 9online, qui en plus fonctionne parfaitement bien en 128 K ...
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses.
Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des
choses vites ...
J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau
copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI
+MAC) ?
Cordialement,
Vincent
Oui, je suis concerné par ce probleme et je suis sur Mac ... tu es tout
excusé ... continue à nous tenir informé de ton action :-))
Personnellement je vais resillier Tiscali et je viens de prendre un
forfait chez 9online, qui en plus fonctionne parfaitement bien en 128 K
...
Oui, je suis d'accord avec vous, et je vous présente mes excuses. Il y a des jours comme ça, où sous l'effet de l'énervement, on fait des choses vites ... J'ai simplement recherché là où ça parlait de Tiscali, pour faire une beau copier coller de ma prose :-).
Peut-être y a-t-il des gens que cela concerne quand même (RNIS + TISCALI +MAC) ?
Cordialement,
Vincent
Oui, je suis concerné par ce probleme et je suis sur Mac ... tu es tout excusé ... continue à nous tenir informé de ton action :-))
Personnellement je vais resillier Tiscali et je viens de prendre un forfait chez 9online, qui en plus fonctionne parfaitement bien en 128 K ...
arthur01
Alain OLIVIER wrote:
Ce que je ne comprends pas c'est que losrqu'un regarde les infos (rubrique FAQ) de leur site on lit RNIS en 64 kbps maxi ???
Effectivement ... et pourtant ça fonctionne parfaitement en 128 k :-))
Ce que je ne comprends pas c'est que losrqu'un regarde les infos (rubrique FAQ) de leur site on lit RNIS en 64 kbps maxi ???
Effectivement ... et pourtant ça fonctionne parfaitement en 128 k :-))
nospam
MacArthur wrote:
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas vraiment parler de pollution ....
Le cloaque est très bien pour ça.
Il est pourris jusqu'à la moelle de message sans aucun rapport avec le mac (mais bien plus avec la choucroute). Donc les messages sans rapports avec le Mac que l'on veux tout de même faire passer sur un forum Mac, c'est fr.comp.sys.mac.
Je l'ai complétement abandonné en faisant la promesse que les groupes techniques ne deviendraient pas des cloaques bis.
Donc, dehors les messages sans rapports avec le Mac.
J'ai vu petit à petit, à force de tolérance "parce que ça m'interesse un peu" ou "parce qu'il n'y a pas beaucoup de messages en ce moment" partir à vélo et sa perte fr.comp.sys.mac.
Donc, non...
Ce n'est pas personnel, c'est juste que non.
-- Jacques, NON !
MacArthur <arthur01@NOSPAMfree.fr> wrote:
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas
vraiment parler de pollution ....
Le cloaque est très bien pour ça.
Il est pourris jusqu'à la moelle de message sans aucun rapport avec le
mac (mais bien plus avec la choucroute). Donc les messages sans rapports
avec le Mac que l'on veux tout de même faire passer sur un forum Mac,
c'est fr.comp.sys.mac.
Je l'ai complétement abandonné en faisant la promesse que les groupes
techniques ne deviendraient pas des cloaques bis.
Donc, dehors les messages sans rapports avec le Mac.
J'ai vu petit à petit, à force de tolérance "parce que ça m'interesse un
peu" ou "parce qu'il n'y a pas beaucoup de messages en ce moment" partir
à vélo et sa perte fr.comp.sys.mac.
Vu le nombre reduit de post qu'il ya sur ce groupe, on ne peux pas vraiment parler de pollution ....
Le cloaque est très bien pour ça.
Il est pourris jusqu'à la moelle de message sans aucun rapport avec le mac (mais bien plus avec la choucroute). Donc les messages sans rapports avec le Mac que l'on veux tout de même faire passer sur un forum Mac, c'est fr.comp.sys.mac.
Je l'ai complétement abandonné en faisant la promesse que les groupes techniques ne deviendraient pas des cloaques bis.
Donc, dehors les messages sans rapports avec le Mac.
J'ai vu petit à petit, à force de tolérance "parce que ça m'interesse un peu" ou "parce qu'il n'y a pas beaucoup de messages en ce moment" partir à vélo et sa perte fr.comp.sys.mac.
