Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
SuperX
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement. La difference en affichage des pages est minime. Pour les downloads, la, il y a une grande difference quand meme. Mais comme tout ca est illimite...c'est relative. A ton budget de decider.
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros
1024...........30 euros
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement. La
difference en affichage des pages est minime. Pour les downloads, la, il y a
une grande difference quand meme. Mais comme tout ca est illimite...c'est
relative. A ton budget de decider.
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement. La difference en affichage des pages est minime. Pour les downloads, la, il y a une grande difference quand meme. Mais comme tout ca est illimite...c'est relative. A ton budget de decider.
lulu
SuperX wrote:
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement.
Autre élément à prendre en compte : si la connexion est partagée entre plusieurs utilisateurs.... pour un monoposte sans bp de téléchargements de gros fichiers, d'accord avec toi, 512 convient largement...
lulu
SuperX wrote:
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros
1024...........30 euros
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement.
Autre élément à prendre en compte :
si la connexion est partagée entre plusieurs utilisateurs....
pour un monoposte sans bp de téléchargements de gros fichiers, d'accord avec
toi, 512 convient largement...
Si tu ne fait pas des telechargements lourd, 512 suffit largement.
Autre élément à prendre en compte : si la connexion est partagée entre plusieurs utilisateurs.... pour un monoposte sans bp de téléchargements de gros fichiers, d'accord avec toi, 512 convient largement...
lulu
patnospam
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
bonjour,
pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui.
je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de
bande passante.
Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en
complèments.
a+
"ppascal" <ppascal1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
btit0t$7dh2u$1@ID-219830.news.uni-berlin.de...
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
ppascal
patriospam
qu'est ce que tu en penses du passage au 1024, et plus particulièrement de la vitesse d'affichage des pages web(je télécharge peu de fichiers volumineux)
différence, peu de différence, pas de différence, etc....
merci pour vos commentaires
"patnospam" a écrit dans le message de news:3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
patriospam
qu'est ce que tu en penses du passage au 1024, et plus particulièrement de
la vitesse d'affichage des pages web(je télécharge peu de fichiers
volumineux)
différence, peu de différence, pas de différence, etc....
merci pour vos commentaires
"patnospam" <nospmanno@nospam.net> a écrit dans le message de
news:3ffd8911$0$1144$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui.
je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de
bande passante.
Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en
complèments.
a+
"ppascal" <ppascal1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
btit0t$7dh2u$1@ID-219830.news.uni-berlin.de...
qu'est ce que tu en penses du passage au 1024, et plus particulièrement de la vitesse d'affichage des pages web(je télécharge peu de fichiers volumineux)
différence, peu de différence, pas de différence, etc....
merci pour vos commentaires
"patnospam" a écrit dans le message de news:3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
ikaze
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ? en téléchargement, c'est moins de 512, soit moins de 64ko/s
"patnospam" a écrit dans le message news: 3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ?
en téléchargement, c'est moins de 512,
soit moins de 64ko/s
"patnospam" <nospmanno@nospam.net> a écrit dans le message news:
3ffd8911$0$1144$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui.
je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de
bande passante.
Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en
complèments.
a+
"ppascal" <ppascal1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
btit0t$7dh2u$1@ID-219830.news.uni-berlin.de...
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ? en téléchargement, c'est moins de 512, soit moins de 64ko/s
"patnospam" a écrit dans le message news: 3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
patnospam
bonjour, ce n'est pas dur de le savoir, je consulte mon modem routeur sx200 hier j'etais connecté en 640/160 soit 512/128 aujourd'hui je suis en 1248/160 soit 1024/128
a part ca pas de difference. je n'ai pas fait de test de download, mais il semble logique qu' un download depuis un serveur n'ayant pas de contraintre devrait me permettre de doubler la vitesse.(128ko 128*824 au lieu de 64ko 512*68Q2) a+ a écrit dans le message de news: 3ffdafa1$0$7140$
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ? en téléchargement, c'est moins de 512, soit moins de 64ko/s
"patnospam" a écrit dans le message news: 3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en
complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
bonjour,
ce n'est pas dur de le savoir,
je consulte mon modem routeur sx200
hier j'etais connecté en 640/160 soit 512/128
aujourd'hui je suis en 1248/160 soit 1024/128
a part ca pas de difference.
je n'ai pas fait de test de download, mais il semble logique qu' un download
depuis un serveur n'ayant pas de contraintre devrait me permettre de doubler
la vitesse.(128ko 128*824 au lieu de 64ko 512*68Q2)
a+
<cikaze@chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
3ffdafa1$0$7140$626a54ce@news.free.fr...
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ?
en téléchargement, c'est moins de 512,
soit moins de 64ko/s
"patnospam" <nospmanno@nospam.net> a écrit dans le message news:
3ffd8911$0$1144$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui.
je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de
bande passante.
Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent
en
complèments.
a+
"ppascal" <ppascal1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
btit0t$7dh2u$1@ID-219830.news.uni-berlin.de...
bonjour, ce n'est pas dur de le savoir, je consulte mon modem routeur sx200 hier j'etais connecté en 640/160 soit 512/128 aujourd'hui je suis en 1248/160 soit 1024/128
a part ca pas de difference. je n'ai pas fait de test de download, mais il semble logique qu' un download depuis un serveur n'ayant pas de contraintre devrait me permettre de doubler la vitesse.(128ko 128*824 au lieu de 64ko 512*68Q2) a+ a écrit dans le message de news: 3ffdafa1$0$7140$
comment vous pouvez savoir que c'est du 1024 ? en téléchargement, c'est moins de 512, soit moins de 64ko/s
"patnospam" a écrit dans le message news: 3ffd8911$0$1144$
bonjour, pour ma part je suis passé en 1024 aujourd'hui. je ne sais pas encore avec quoi je vais pouvoir occupé ce doublement de bande passante. Peut-être cela sera-t-il utile s'il y a d'autres services qui viennent en
complèments. a+ "ppascal" a écrit dans le message de news: btit0t$7dh2u$
bonjour
étant chez Tiscali en 512 à 40 euros
je mepose la question : si l'on a le choix
qu'allez vous prendre et pourquoi ?
512.............20 euros 1024...........30 euros
cordialement
--
SuperX
.
je n'ai pas fait de test de download, mais il semble logique qu' un download
depuis un serveur n'ayant pas de contraintre devrait me permettre de doubler
la vitesse.(128ko 128*824 au lieu de 64ko 512*68Q2)
c'est vrai, telecharger est la grande difference. Les conversations vocales aussi semblent plus fluide.
.
je n'ai pas fait de test de download, mais il semble logique qu' un
download
depuis un serveur n'ayant pas de contraintre devrait me permettre de
doubler
la vitesse.(128ko 128*824 au lieu de 64ko 512*68Q2)
c'est vrai, telecharger est la grande difference. Les conversations vocales
aussi semblent plus fluide.
