Rappel du problème : la connexion d'un sony ayant une carte lan-express
AS (chipset Atheros) fonctionne en WEP, mais pas en WPA-PSK.
Bon, j'ai mis la dernière version trouvée (une beta d'ailleurs) pour la
carte wifi du Vaio K215S. Au moins c'est une appli d'Atheros qui
controle la carte, c'est bien mieux !
Mais depuis, on m'a refilé également un Packard Bell qui a lui aussi une
Lan-Express en wifi, basé sur un chip Atheros en 802.11b. Et ça ne
marche pas non plus avec lui.
Donc j'en déduit petit à petit que le problème provient peut-être du
Netgear (DG834G) car la connexion en WPA-PSK fonctionne très bien avec
des cartes... Netgear.
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble,
que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
Encore mieux : je passe en compatibilité b et g et la carte du Packard
Bell qui est en 802.11b ne voit pas le réseau (j'ai remis le broadcast
du SSID parce que la config native Windows n'aimait pas du tout ça).
Habituel ou typique Netgear ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique Blas
[...]
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble, que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste). On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout. Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés être compatibles. Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Encore mieux : je passe en compatibilité b et g et la carte du Packard Bell qui est en 802.11b ne voit pas le réseau (j'ai remis le broadcast du SSID parce que la config native Windows n'aimait pas du tout ça). Habituel ou typique Netgear ?
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais c'est désactivable parfois car les premières implantations ne réussisaient pas très bien). Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble,
que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un
organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste).
On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout.
Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les
produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés
être compatibles.
Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans
la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Encore mieux : je passe en compatibilité b et g et la carte du Packard
Bell qui est en 802.11b ne voit pas le réseau (j'ai remis le broadcast
du SSID parce que la config native Windows n'aimait pas du tout ça).
Habituel ou typique Netgear ?
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais
c'est désactivable parfois car les premières implantations ne
réussisaient pas très bien).
Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble, que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste). On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout. Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés être compatibles. Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Encore mieux : je passe en compatibilité b et g et la carte du Packard Bell qui est en 802.11b ne voit pas le réseau (j'ai remis le broadcast du SSID parce que la config native Windows n'aimait pas du tout ça). Habituel ou typique Netgear ?
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais c'est désactivable parfois car les premières implantations ne réussisaient pas très bien). Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
db
--
Courriel : usenet blas net
Olivier Masson
[...]
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble, que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste). On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout. Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés être compatibles. Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Il me semblait en fait que le WPA était une solution provisoire en attendant le 802.11i. Les implentations de WPA que j'ai vu sont parfois différentes dans leur présentation.
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais c'est désactivable parfois car les premières implantations ne réussisaient pas très bien). Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
Il y en a une sur le site de Netgear mais il est très rassurant de voir que les deux proposées sont en beta. Or comme on ne peut pas sauvegarder le firmware via tftp par exemple, c'est génant.
Ce qui m'inquiête, c'est de ne jamais avoir lu ce problème...
[...]
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble,
que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un
organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste).
On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout.
Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les
produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés
être compatibles.
Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans
la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Il me semblait en fait que le WPA était une solution provisoire en
attendant le 802.11i.
Les implentations de WPA que j'ai vu sont parfois différentes dans leur
présentation.
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais
c'est désactivable parfois car les premières implantations ne
réussisaient pas très bien).
Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
Il y en a une sur le site de Netgear mais il est très rassurant de voir
que les deux proposées sont en beta.
Or comme on ne peut pas sauvegarder le firmware via tftp par exemple,
c'est génant.
Ce qui m'inquiête, c'est de ne jamais avoir lu ce problème...
Est-il possible, puisque le WPA-PSK n'est pas normalisé il me semble, que la version Netgear soit incompatible avec d'autres marques ?
On ne parle pas de normes à ce niveau là (la WiFI Alliance n'est pas un organisme de normalisation non plus que l'IEEE du reste). On peut parler, à la rigueur, de standards de fait, c'est tout. Justement, le WPA c'est l'affaire de la WiFi Alliance non ? Et si les produits en question sont certifiées par celle-ci alors il sont sensés être compatibles. Maintenant s'ils ne sont pas certifiés alors là tout peut arriver dans la mesure où il y a bien une demi-dizaine de manières d'implanter le truc.
Il me semblait en fait que le WPA était une solution provisoire en attendant le 802.11i. Les implentations de WPA que j'ai vu sont parfois différentes dans leur présentation.
Là c'est plus grave car le g inclut le standard b en son sein (mais c'est désactivable parfois car les premières implantations ne réussisaient pas très bien). Y a-t-il une mise à jour prévue du Netgear ?
Il y en a une sur le site de Netgear mais il est très rassurant de voir que les deux proposées sont en beta. Or comme on ne peut pas sauvegarder le firmware via tftp par exemple, c'est génant.
Ce qui m'inquiête, c'est de ne jamais avoir lu ce problème...
