C'est peut-être beaucoup demander, mais quelqu'un pourrait t-il
me résumer les grandes lignes, questions, répliques, temps forts du
passage de Dieudo chez Ardisson ?
Tu n'es pas au courant les cathos pronenet la fidelité comme rempart au sida ils n'ont pas tort, meme si c tres dur a respecter.
Pas avec une jolie femme.
C'est un peu simpliste, non ? -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
quies
Gaor a écrit :
quies a écrit :
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je n'ai même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si vous avez loupé ça.
Bien, alors je vais m'occuper de résumer pour les autres. Non parce que ça va 5 minutes de résumer comme ça vous chante les propos des gens.
Dieudonné reprend l'idée d'une femme célèbre, Wangari Maathai, lauréate kényane 2004 du Nobel de la Paix, selon laquelle le virus VIH serait un agent biologique délibérément créé et introduit en Afrique. Par qui, pourquoi ? C'est précisément ce qu'elle aimerait savoir. Car si sa thèse paraît abracadabrantesque, inimaginable, ubuesque (et Dieudonné a avoué ne pas vouloir y croire), de la part d'une femme de cette envergure, il serait culotté de la réfuter en bloc, sans même la considérer. C'est pourquoi il a émis le souhait de voir apparaître une commission indépendante qui serait chargée d'enquêter sur la source de ce virus, tout simplement. Doit-on rappeler qu'aujourd'hui, personne ne sait comment est apparu le SIDA ? Les premiers cas ont été découverts en 1981 aux Etats-Unis, puis en France, mais les analyses de sérums sanguins conservés à des fins d'études biologiques sur les maladies inféctieuses révèlent que le virus est apparu en Afrique au cours de la seconde moitié du XXème siècle.
Comme vous le signifiez, Dieudonné n'a jamais dit "je pense que le SIDA est une invention de l'homme blanc pour éradiquer la race noire". Il a simplement souligné l'idée du prix Nobel de la Paix 2004 et estimé qu'il était tout à fait légitime que l'on creuse dans cette voie.
C'est le problème avec Dieudonné, son discours est toujours mal interprété par les gens simples.
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été crée comme arme bactériologique anti-palestinienne.
Gaor a écrit :
quies a écrit :
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je n'ai
même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si vous avez
loupé ça.
Bien, alors je vais m'occuper de résumer pour les autres. Non parce que ça va
5 minutes de résumer comme ça vous chante les propos des gens.
Dieudonné reprend l'idée d'une femme célèbre, Wangari Maathai, lauréate
kényane 2004 du Nobel de la Paix, selon laquelle le virus VIH serait un agent
biologique délibérément créé et introduit en Afrique.
Par qui, pourquoi ? C'est précisément ce qu'elle aimerait savoir.
Car si sa thèse paraît abracadabrantesque, inimaginable, ubuesque (et
Dieudonné a avoué ne pas vouloir y croire), de la part d'une femme de cette
envergure, il serait culotté de la réfuter en bloc, sans même la considérer.
C'est pourquoi il a émis le souhait de voir apparaître une commission
indépendante qui serait chargée d'enquêter sur la source de ce virus, tout
simplement. Doit-on rappeler qu'aujourd'hui, personne ne sait comment est
apparu le SIDA ? Les premiers cas ont été découverts en 1981 aux Etats-Unis,
puis en France, mais les analyses de sérums sanguins conservés à des fins
d'études biologiques sur les maladies inféctieuses révèlent que le virus est
apparu en Afrique au cours de la seconde moitié du XXème siècle.
Comme vous le signifiez, Dieudonné n'a jamais dit "je pense que le SIDA est
une invention de l'homme blanc pour éradiquer la race noire". Il a simplement
souligné l'idée du prix Nobel de la Paix 2004 et estimé qu'il était tout à
fait légitime que l'on creuse dans cette voie.
C'est le problème avec Dieudonné, son discours est toujours mal interprété
par les gens simples.
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la
théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été
crée comme arme bactériologique anti-palestinienne.
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je n'ai même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si vous avez loupé ça.
Bien, alors je vais m'occuper de résumer pour les autres. Non parce que ça va 5 minutes de résumer comme ça vous chante les propos des gens.
Dieudonné reprend l'idée d'une femme célèbre, Wangari Maathai, lauréate kényane 2004 du Nobel de la Paix, selon laquelle le virus VIH serait un agent biologique délibérément créé et introduit en Afrique. Par qui, pourquoi ? C'est précisément ce qu'elle aimerait savoir. Car si sa thèse paraît abracadabrantesque, inimaginable, ubuesque (et Dieudonné a avoué ne pas vouloir y croire), de la part d'une femme de cette envergure, il serait culotté de la réfuter en bloc, sans même la considérer. C'est pourquoi il a émis le souhait de voir apparaître une commission indépendante qui serait chargée d'enquêter sur la source de ce virus, tout simplement. Doit-on rappeler qu'aujourd'hui, personne ne sait comment est apparu le SIDA ? Les premiers cas ont été découverts en 1981 aux Etats-Unis, puis en France, mais les analyses de sérums sanguins conservés à des fins d'études biologiques sur les maladies inféctieuses révèlent que le virus est apparu en Afrique au cours de la seconde moitié du XXème siècle.
Comme vous le signifiez, Dieudonné n'a jamais dit "je pense que le SIDA est une invention de l'homme blanc pour éradiquer la race noire". Il a simplement souligné l'idée du prix Nobel de la Paix 2004 et estimé qu'il était tout à fait légitime que l'on creuse dans cette voie.
C'est le problème avec Dieudonné, son discours est toujours mal interprété par les gens simples.
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été crée comme arme bactériologique anti-palestinienne.
Stephane Legras-Decussy
Gaor a écrit dans le message : 41bc7b58$0$11877$
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ? Cadeau : *Godwin*
ah non... le godwin, c'est le nazisme Historique uniquement...
là, ça marche pas...
point refusé, il rend sa médaille...
Gaor <mr.gaor@online.fr> a écrit dans le message :
41bc7b58$0$11877$636a15ce@news.free.fr...
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ? Cadeau :
*Godwin*
ah non... le godwin, c'est le nazisme Historique uniquement...
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ? Cadeau : *Godwin*
ah non... le godwin, c'est le nazisme Historique uniquement...
là, ça marche pas...
point refusé, il rend sa médaille...
Gaor
quies a écrit :
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été crée comme arme bactériologique anti-palestinienne.
Chez Ardisson ou dans un autre média ? Je t'avoue franchement que dans l'échange d'hier je n'ai pas souvenir de l'évocation de ce sujet (il y a bien eu Israël/Palestine mais le SIDA n'a pas eu droit de cité à ce moment-là, me semble-t-il). Si tu pouvais m'aiguiller vers une source fiable, je t'en saurais gré. (Précision : je ne suis pas pro-Dieudonné (ni contre, tu l'auras compris), j'essaie juste de ne pas voir le monde et les individus qui le composent comme une entité binaire faite de noir ou de blanc.)
quies a écrit :
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la
théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été crée
comme arme bactériologique anti-palestinienne.
Chez Ardisson ou dans un autre média ? Je t'avoue franchement que dans
l'échange d'hier je n'ai pas souvenir de l'évocation de ce sujet (il y a
bien eu Israël/Palestine mais le SIDA n'a pas eu droit de cité à ce
moment-là, me semble-t-il).
Si tu pouvais m'aiguiller vers une source fiable, je t'en saurais gré.
(Précision : je ne suis pas pro-Dieudonné (ni contre, tu l'auras
compris), j'essaie juste de ne pas voir le monde et les individus qui le
composent comme une entité binaire faite de noir ou de blanc.)
Tu oublies (volontairement) la partie la plus abject, ou, selon la théorie en vogue, Israël serait à l'origine du virus qui aurait été crée comme arme bactériologique anti-palestinienne.
Chez Ardisson ou dans un autre média ? Je t'avoue franchement que dans l'échange d'hier je n'ai pas souvenir de l'évocation de ce sujet (il y a bien eu Israël/Palestine mais le SIDA n'a pas eu droit de cité à ce moment-là, me semble-t-il). Si tu pouvais m'aiguiller vers une source fiable, je t'en saurais gré. (Précision : je ne suis pas pro-Dieudonné (ni contre, tu l'auras compris), j'essaie juste de ne pas voir le monde et les individus qui le composent comme une entité binaire faite de noir ou de blanc.)
Gaor
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Gaor a écrit dans le message : 41bc7b58$0$11877$
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ? Cadeau : *Godwin*
ah non... le godwin, c'est le nazisme Historique uniquement...
là, ça marche pas...
point refusé, il rend sa médaille...
Il mérite bien un petit équivalent ! Parler de leçon de fascisme avec moi... haha !
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Gaor <mr.gaor@online.fr> a écrit dans le message :
41bc7b58$0$11877$636a15ce@news.free.fr...
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ? Cadeau :
*Godwin*
ah non... le godwin, c'est le nazisme Historique uniquement...
là, ça marche pas...
point refusé, il rend sa médaille...
Il mérite bien un petit équivalent ! Parler de leçon de fascisme avec
moi... haha !
Leçon de fascisme ?Tu sais ce que sont les points Godwin ?
Oui.Mais j'ai l'impression que toi par contre tu cernes mal le concept.
Cadeau :
*Godwin*
Bin non.
Admets que tu es inutile. Tu ne sers à rien sinon à me faire sourire.
Bon. Je t'attends donc avec ta milice d'eradicateurs des gens qui ne pensent pas les mêmes conneries que les tiennes.
Gaor
gnafron a écrit :
Oui.Mais j'ai l'impression que toi par contre tu cernes mal le concept.
Je note que cela fait deux fois que tu te contentes de retourner mes paroles contre moi. Quel faible sens de la rhétorique. Tu es un bouffon, un amuseur qui n'a rien à dire. Tu ne fais que donner l'illusion d'avoir de l'esprit, mais tu ne trompes personne.
Bon. Je t'attends donc avec ta milice d'eradicateurs des gens qui ne pensent pas les mêmes conneries que les tiennes.
Tu es *ridicule*.
Plus sérieusement, et pour donner un peu de corps à ce vain échange, si tu nous exposais en détails les griefs que tu as contre Dieudonné, de façon plus convaincante que "gnagna c'est un con", j'entends. J'attends avec impatience ta pirouette malhabile.
gnafron a écrit :
Oui.Mais j'ai l'impression que toi par contre
tu cernes mal le concept.
Je note que cela fait deux fois que tu te contentes de retourner mes
paroles contre moi. Quel faible sens de la rhétorique.
Tu es un bouffon, un amuseur qui n'a rien à dire. Tu ne fais que donner
l'illusion d'avoir de l'esprit, mais tu ne trompes personne.
Bon.
Je t'attends donc avec ta milice d'eradicateurs des gens qui
ne pensent pas les mêmes conneries que les tiennes.
Tu es *ridicule*.
Plus sérieusement, et pour donner un peu de corps à ce vain échange, si
tu nous exposais en détails les griefs que tu as contre Dieudonné, de
façon plus convaincante que "gnagna c'est un con", j'entends.
J'attends avec impatience ta pirouette malhabile.
Oui.Mais j'ai l'impression que toi par contre tu cernes mal le concept.
Je note que cela fait deux fois que tu te contentes de retourner mes paroles contre moi. Quel faible sens de la rhétorique. Tu es un bouffon, un amuseur qui n'a rien à dire. Tu ne fais que donner l'illusion d'avoir de l'esprit, mais tu ne trompes personne.
Bon. Je t'attends donc avec ta milice d'eradicateurs des gens qui ne pensent pas les mêmes conneries que les tiennes.
Tu es *ridicule*.
Plus sérieusement, et pour donner un peu de corps à ce vain échange, si tu nous exposais en détails les griefs que tu as contre Dieudonné, de façon plus convaincante que "gnagna c'est un con", j'entends. J'attends avec impatience ta pirouette malhabile.
richard
Gaor wrote:
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ?
Toi apparemment pas. Puisque c'est LE point Godwin. Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit comprendre ça et là...
Gaor wrote:
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ?
Toi apparemment pas.
Puisque c'est LE point Godwin.
Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit
comprendre ça et là...
Leçon de fascisme ? Tu sais ce que sont les points Godwin ?
Toi apparemment pas. Puisque c'est LE point Godwin. Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit comprendre ça et là...
Gaor
richard a écrit :
Toi apparemment pas. Puisque c'est LE point Godwin. Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit comprendre ça et là...
Mais qui es-tu donc, crétin, pour m'insulter ? Parce qu'il n'y a qu'un point Godwin à décerner par /thread/ on ne peut pas le conjuguer au pluriel ? Minou, si tu veux te faire les griffes sur le tapis il va falloir être plus pertinent.
richard a écrit :
Toi apparemment pas.
Puisque c'est LE point Godwin.
Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit
comprendre ça et là...
Mais qui es-tu donc, crétin, pour m'insulter ?
Parce qu'il n'y a qu'un point Godwin à décerner par /thread/ on ne peut
pas le conjuguer au pluriel ?
Minou, si tu veux te faire les griffes sur le tapis il va falloir être
plus pertinent.
Toi apparemment pas. Puisque c'est LE point Godwin. Encore un arroseur abruti arrosé qui répète bêtement ce qu'il croit comprendre ça et là...
Mais qui es-tu donc, crétin, pour m'insulter ? Parce qu'il n'y a qu'un point Godwin à décerner par /thread/ on ne peut pas le conjuguer au pluriel ? Minou, si tu veux te faire les griffes sur le tapis il va falloir être plus pertinent.
Goret Neuneu
Ainsi parlait quies:
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je n'ai même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si vous avez loupé ça. le PAPE par ses propos est responsable du plus grand génocide de tous les temps. Quand le SIDA fait des millions de morts et que l'Église catholique continu de proscrire le moyen de lutte le plus efficace et le plus ordinaire, dans ce cas le coupable est connu.
Les catholiques par la voix de son représentant sont des assassins.
Dites-moi pauvre demeuré, la propagande raélienne, c'est par là.
Les assassins c'est les baiseurs à tout va, qui se moquent complètement de contaminer qui que ce soit pourvu qu'ils baisent à tout va, comme ci-dessous:
Mais évidemment, ces assassins les demeurés comme vous leur trouvent des excuses: ce qui vous intéresse ce n'est pas de juguler l'épidémie, c'est de baiser à tout va.
Vous me faites gerber, tiens.
XPost frtp fsr arr et suivi arr.
-- G2N
Ainsi parlait quies:
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je
n'ai même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si
vous avez loupé ça.
le PAPE par ses propos est responsable du plus grand génocide de tous
les temps. Quand le SIDA fait des millions de morts et que l'Église
catholique continu de proscrire le moyen de lutte le plus efficace et le
plus ordinaire, dans ce cas le coupable est connu.
Les catholiques par la voix de son représentant sont des assassins.
Dites-moi pauvre demeuré, la propagande raélienne, c'est par là.
Les assassins c'est les baiseurs à tout va, qui se moquent complètement
de contaminer qui que ce soit pourvu qu'ils baisent à tout va, comme
ci-dessous:
Mais évidemment, ces assassins les demeurés comme vous leur trouvent des
excuses: ce qui vous intéresse ce n'est pas de juguler l'épidémie, c'est
de baiser à tout va.
J'ai trouvé exécrable Dieudo dans le passage ou il aborde le SIDA. Je n'ai même pas envie de donner les détails de l'affaire, tant mieux si vous avez loupé ça. le PAPE par ses propos est responsable du plus grand génocide de tous les temps. Quand le SIDA fait des millions de morts et que l'Église catholique continu de proscrire le moyen de lutte le plus efficace et le plus ordinaire, dans ce cas le coupable est connu.
Les catholiques par la voix de son représentant sont des assassins.
Dites-moi pauvre demeuré, la propagande raélienne, c'est par là.
Les assassins c'est les baiseurs à tout va, qui se moquent complètement de contaminer qui que ce soit pourvu qu'ils baisent à tout va, comme ci-dessous:
Mais évidemment, ces assassins les demeurés comme vous leur trouvent des excuses: ce qui vous intéresse ce n'est pas de juguler l'épidémie, c'est de baiser à tout va.
