Excellent ! C'est facile à dire lorsqu'on fait partie des privilégiés de la TNT, les autres se débrouillent comme ils peuvent pour voir les chaînes qu'ils payent pourtant avec la redevance.
Martin
encore un qui confond ce que paye la redevance actuelle, elle contribue uniquement aux chaines publiques pas pour toutes les 18 chaines de la TNT dite gratuite. Pour les privilèges aucunement, à chacun son tour,
On doit pas avoir la même définition du mot privilège.
vous rapelle que la date buttoir est au 30 novemebre 2011 pour fournir la TNT à tous sur le territoire français,
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
avour a émis l'idée suivante:
Martin68 a utilisé son clavier pour écrire :
avour a émis l'idée suivante:
pour AB3 ouliez
Excellent ! C'est facile à dire lorsqu'on fait partie des privilégiés
de la TNT, les autres se débrouillent comme ils peuvent pour voir les
chaînes qu'ils payent pourtant avec la redevance.
Martin
encore un qui confond ce que paye la redevance actuelle,
elle contribue uniquement aux chaines publiques pas pour toutes
les 18 chaines de la TNT dite gratuite.
Pour les privilèges aucunement, à chacun son tour,
On doit pas avoir la même définition du mot privilège.
vous rapelle que la date buttoir est au 30 novemebre 2011 pour fournir
la TNT à tous sur le territoire français,
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession
d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques
ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne
donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Excellent ! C'est facile à dire lorsqu'on fait partie des privilégiés de la TNT, les autres se débrouillent comme ils peuvent pour voir les chaînes qu'ils payent pourtant avec la redevance.
Martin
encore un qui confond ce que paye la redevance actuelle, elle contribue uniquement aux chaines publiques pas pour toutes les 18 chaines de la TNT dite gratuite. Pour les privilèges aucunement, à chacun son tour,
On doit pas avoir la même définition du mot privilège.
vous rapelle que la date buttoir est au 30 novemebre 2011 pour fournir la TNT à tous sur le territoire français,
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Thierry VIGNAUD
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne concerne pas la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la paie) pour des quantités de dépenses publiques qui rendent service à d'autres et qui ne nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" <moi@free.fr> wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession
d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques
ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne
donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne concerne pas
la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la paie) pour
des quantités de dépenses publiques qui rendent service à d'autres et qui ne
nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement
ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un
accessoire indispensable pour vivre.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne concerne pas la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la paie) pour des quantités de dépenses publiques qui rendent service à d'autres et qui ne nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
cartomi
Gavant a émis l'idée suivante :
Cela dit, dans l'absolu, ton message est juste, mais là, il tombe mal.
Je le reconnais, le post de départ est litigieux. :)
Mais en tout cas, merci de me conforter dans mon idée que certains ici ont la critique un peu facile envers ceux d'entre nous qui ne pensent pas qu'au sat 24h/24.
:)
Surtout que personne n'a bien lu ledit post.. qui commencait par "je cherche a capter par *internet* " :)
-- amicalement
Gavant a émis l'idée suivante :
Cela dit, dans l'absolu, ton message est juste, mais là, il tombe mal.
Je le reconnais, le post de départ est litigieux. :)
Mais en tout cas, merci de me conforter dans mon idée que certains ici ont la
critique un peu facile envers ceux d'entre nous qui ne pensent pas qu'au sat
24h/24.
:)
Surtout que personne n'a bien lu ledit post..
qui commencait par "je cherche a capter par *internet* "
:)
Cela dit, dans l'absolu, ton message est juste, mais là, il tombe mal.
Je le reconnais, le post de départ est litigieux. :)
Mais en tout cas, merci de me conforter dans mon idée que certains ici ont la critique un peu facile envers ceux d'entre nous qui ne pensent pas qu'au sat 24h/24.
:)
Surtout que personne n'a bien lu ledit post.. qui commencait par "je cherche a capter par *internet* " :)
-- amicalement
avour
Thierry VIGNAUD avait écrit le 19/04/2007 :
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne concerne pas la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la paie) pour des quantités de dépenses publiques qui rendent service à d'autres et qui ne nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
-- Merci de vos futures réponses.
Thierry VIGNAUD avait écrit le 19/04/2007 :
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" <moi@free.fr> wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple
possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde
les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le
monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour
tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne
concerne pas la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la
paie) pour des quantités de dépenses publiques qui rendent service à
d'autres et qui ne nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut
légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de
téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment
navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
On Thu, 19 Apr 2007 22:20:38 +0200, "Martin68" wrote:
Je ne crois pas que tu saisis vraiment la situation, la simple possession d'une TV oblige à payer la redevance, que l'on regarde les chaînes publiques ou pas, c'est un "ticket d'entrée" que tout le monde paye, sauf qu'il ne donne pas accès aux mêmes services pour tout le monde.
Sur la question on pourrait envisager une vaste discussion qui ne concerne pas la réception satellite.
Nous payons des impôts et taxes (au moins la TVA tout le monde la paie) pour des quantités de dépenses publiques qui rendent service à d'autres et qui ne nous concernent pas forcément..
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
-- Merci de vos futures réponses.
Martin68
avour a émis l'idée suivante:
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
Avec des petits rigolos comme toi les choses sont tous de suite plus claires, c'est sûr !
avour a émis l'idée suivante:
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment
navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
Avec des petits rigolos comme toi les choses sont tous de suite plus
claires, c'est sûr !
merci Thierry ;o) ces éternels raleurs de tout poil c'est vraiment navrant et lassant en prime ils ne comprennent rien à rien. 8-o
Avec des petits rigolos comme toi les choses sont tous de suite plus claires, c'est sûr !
Martin68
Thierry VIGNAUD a émis l'idée suivante:
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
Thierry VIGNAUD a émis l'idée suivante:
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut
légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de
téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe
d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de
travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère
que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un
foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de
priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
Patrick V
On 20 avr, 09:33, cartomi <@@ cartomi chezfree.fr> wrote:
Surtout que personne n'a bien lu ledit post..
Si, si.
qui commencait par "je cherche a capter par *internet* "
Oui, et c'est justement en charte sur frt.terrestre, dont j'ai pris soin d'inclure *tous* les moyens de réception non satellitaire dans la charte, y compris par internet, GSM, ou pigeons voyageurs ultrarapides.
On 20 avr, 09:33, cartomi <@@ cartomi chezfree.fr> wrote:
Surtout que personne n'a bien lu ledit post..
Si, si.
qui commencait par "je cherche a capter par *internet* "
Oui, et c'est justement en charte sur frt.terrestre, dont j'ai pris
soin d'inclure *tous* les moyens de réception non satellitaire dans la
charte, y compris par internet, GSM, ou pigeons voyageurs ultrarapides.
On 20 avr, 09:33, cartomi <@@ cartomi chezfree.fr> wrote:
Surtout que personne n'a bien lu ledit post..
Si, si.
qui commencait par "je cherche a capter par *internet* "
Oui, et c'est justement en charte sur frt.terrestre, dont j'ai pris soin d'inclure *tous* les moyens de réception non satellitaire dans la charte, y compris par internet, GSM, ou pigeons voyageurs ultrarapides.
matthieu
Martin68 a écrit :
Thierry VIGNAUD a émis l'idée suivante:
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
C'est quoi ces considérations, on te dis que si tu as une TV, tu paies.
Le jour où tu te feras chopper, tu partiras en analyse sur l'équipement en TV de la papouasie orientale ?
Martin68 a écrit :
Thierry VIGNAUD a émis l'idée suivante:
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut
légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de
téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe
d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de
travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère
que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un
foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de
priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
C'est quoi ces considérations, on te dis que si tu as une TV, tu paies.
Le jour où tu te feras chopper, tu partiras en analyse sur l'équipement
en TV de la papouasie orientale ?
La redevance audiovisuelle, a elle un avantage. Tout le monde peut légalement ne pas la payer, simplement en ne possédant pas de téléviseur qui n'est pas un accessoire indispensable pour vivre.
Ce n'est pas spécifique à cette redevance, on peut éviter la taxe d'habitation en étant SDF, on peut éviter les impôts en évitant de travailler. Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouver un foyer qui n'a pas accès à la TV on peut se faire une idée du niveau de priorité que les gens accordent à cet appareil en général.
C'est quoi ces considérations, on te dis que si tu as une TV, tu paies.
Le jour où tu te feras chopper, tu partiras en analyse sur l'équipement en TV de la papouasie orientale ?
Patrick V
On 20 avr, 13:35, "Martin68" wrote:
Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouv er un foyer qui n'a pas accès à la TV
Toi, tu n'es pas allé dans beaucoup de villages paumés d'Afrique !
On 20 avr, 13:35, "Martin68" <m...@free.fr> wrote:
Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère
que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouv er un
foyer qui n'a pas accès à la TV
Toi, tu n'es pas allé dans beaucoup de villages paumés d'Afrique !
Chacun place ses priorités comme il veut mais si on considère que même dans le village le paumé d'Afrique il est difficile de trouv er un foyer qui n'a pas accès à la TV
Toi, tu n'es pas allé dans beaucoup de villages paumés d'Afrique !
Martin68
matthieu a émis l'idée suivante:
C'est quoi ces considérations, on te dis que si tu as une TV, tu paies.
Le jour où tu te feras chopper
Choper par rapport à quoi ? Parce que je capte un signal émis par AB 3 ? Je prends le risque.
matthieu a émis l'idée suivante:
C'est quoi ces considérations, on te dis que si tu as une TV, tu
paies.
Le jour où tu te feras chopper
Choper par rapport à quoi ? Parce que je capte un signal émis par AB 3 ?
Je prends le risque.
