PARIS - Le gouvernement français a confirmé lundi que le
lancement des
chaînes gratuites de la télévision numérique terrestre (TNT)
aurait
lieu le 1er mars 2005 avec la norme MPEG-2, se rangeant ainsi à
la
position défendue par le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel
(CSA).
"Le Premier ministre et le CSA sont convenus que la norme MPEG-2,
qui
est une technologie confirmée et déjà largement développée au
stade
industriel apparaît comme la seule compatible avec le calendrier
arrêté par le CSA pour le lancement des chaînes gratuites de la
TNT",
indique Matignon dans un communiqué.
"En raison du coût modéré des adaptateurs, elle est aussi la
seule qui
permette aujourd'hui de s'équiper pour un prix modique", ajoute
Matignon.
La TNT permettra aux téléspectateurs de recevoir une quinzaine de
chaînes gratuites, soit trois fois qu'actuellement, grâce à un
boîtier
coûtant environ 50 euros.
Les chaînes commerciales TF1 et M6 plaidaient pour une TNT à la
norme
MPEG-4 permettant une diffusion en haute définition. Cette option
impliquait toutefois un report de lancement puisque cette norme
ne
devrait pas être opérationnelle avant la fin de 2005.
Matignon laisse toutefois la voie ouverte à l'utilisation de la
norme
MPEG-4 pour les quinze chaînes payantes de la TNT qui devaient
initialement voir le jour en septembre 2005.
"La diffusion hertzienne, qui est le seul mode de réception pour
plus
des deux tiers des Français, doit également prendre en compte une
stratégie d'introduction de la télévision haute définition",
ajoutent
les services du Premier ministre.
"Le premier ministre a donc demandé à ses services d'examiner, en
étroite concertation avec le CSA les modalités d'introduction de
la
télévision haute définition sur la TNT et de lui proposer les
dispositions appropriées pour la norme de diffusion des chaînes
faisant appel à une rémunération de la part des usagers. La
décision
définitive sera prise avant la fin de l'année 2004", conclut-il.
Selon un document du CSA, le MPEG 4 permet la diffusion en haute
définition qui offre "un quadruplement de la finesse des images"
mais
requiert un décodeur évalué à plus de 100 euros et des écrans
larges
et plats dont le prix serait de "1.000 euros à moyen terme".
De surcroît, le CSA estime que "la norme MPEG-4 n'atteindra sa
pleine
performance opérationnelle qu'à la fin de l'année 2006".
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière
ou d'une autre le disent :
le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
s.
Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: vevjp0pmqu0dfe7kcmilpfbn7pvhlmtjvg@4ax.com...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent :
>le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
>
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord,
qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix
ont baissé...
il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du
16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande
pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
s.
decryptmag
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: vevjp0pmqu0dfe7kcmilpfbn7pvhlmtjvg@4ax.com...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière
ou d'une autre le disent :
le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment
savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
Serge Surpin Satellite
"decryptmag" a écrit dans le message de news: 419a29da$0$32498$
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
c'est marqué dessus ou sur son étiquette !
s.
"decryptmag" <nospam@noos.fr> a écrit dans le message de news:
419a29da$0$32498$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment
savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
"decryptmag" a écrit dans le message de news: 419a29da$0$32498$
sans parler de ceux qui viennent d'acheter un plasmas tout neuf comment savoir quel nombre de lignes il faut 1280 ou 1200 ou 1100 ou 1080 ou 1040?
c'est marqué dessus ou sur son étiquette !
s.
DidierPoncet
Au salon d'Amsterdam ( IBC ) en septembre , aucun industriel n'annonçait de chip en mpeg4 avant septembre 2005....au plus tôt . + TVA , comme dirait Serge. Plus délais de fabrication + tests + etc....
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
Au salon d'Amsterdam ( IBC ) en septembre , aucun industriel n'annonçait de
chip en mpeg4 avant septembre 2005....au plus tôt .
+ TVA , comme dirait Serge.
Plus délais de fabrication + tests + etc....
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: vevjp0pmqu0dfe7kcmilpfbn7pvhlmtjvg@4ax.com...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière
ou d'une autre le disent :
le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
Au salon d'Amsterdam ( IBC ) en septembre , aucun industriel n'annonçait de chip en mpeg4 avant septembre 2005....au plus tôt . + TVA , comme dirait Serge. Plus délais de fabrication + tests + etc....
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une manière ou d'une autre le disent : le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non franchement , c est de l indecence , Serge.
jpmd "Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 419a2078$0$7531$
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
s.
Serge, vous voulez rire...????
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un
film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non
franchement , c est de l indecence , Serge.
jpmd
"Serge Surpin Satellite" <surpinmag@noosfr> a écrit dans le message de news:
419a2078$0$7531$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: vevjp0pmqu0dfe7kcmilpfbn7pvhlmtjvg@4ax.com...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent :
>le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
>
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord,
qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les
prix
ont baissé...
il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du
16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande
pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non franchement , c est de l indecence , Serge.
jpmd "Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 419a2078$0$7531$
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
s.
Serge Surpin Satellite
"jean-pierre " a écrit dans le message de news: 41b6258b$0$16324$
Serge, vous voulez rire...????
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non franchement , c est de l indecence , Serge.
relisez le message et la date d'envoi tf1 sembalit jouer le jeu de la qualité mais je n'y croyait pas une seconde tf1 est une chaîne 100% commerciale et la qualité passe en dernier l'argement du mpeg-4 était bidon et on l'a dit le présent nous donne raison s.
jpmd "Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 419a2078$0$7531$
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
s.
"jean-pierre malod-dognin@wanadoo.fr" <jmaloddognin@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 41b6258b$0$16324$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Serge, vous voulez rire...????
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un
film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non
franchement , c est de l indecence , Serge.
relisez le message et la date d'envoi
tf1 sembalit jouer le jeu de la qualité
mais je n'y croyait pas une seconde
tf1 est une chaîne 100% commerciale et la qualité passe en dernier
l'argement du mpeg-4 était bidon et on l'a dit
le présent nous donne raison
s.
jpmd
"Serge Surpin Satellite" <surpinmag@noosfr> a écrit dans le message de
news: 419a2078$0$7531$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: vevjp0pmqu0dfe7kcmilpfbn7pvhlmtjvg@4ax.com...
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite"
<serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent :
>le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher
>
Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou
bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord,
qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les
prix
ont baissé...
il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du
16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande
pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
"jean-pierre " a écrit dans le message de news: 41b6258b$0$16324$
Serge, vous voulez rire...????
TF1 le jeu de la qualite..???.alors qu ils sont incapables de diffuser un film sans le recadrer...le charcuter .. le panscaner...?'?? je reve .. non franchement , c est de l indecence , Serge.
relisez le message et la date d'envoi tf1 sembalit jouer le jeu de la qualité mais je n'y croyait pas une seconde tf1 est une chaîne 100% commerciale et la qualité passe en dernier l'argement du mpeg-4 était bidon et on l'a dit le présent nous donne raison s.
jpmd "Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 419a2078$0$7531$
Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 16 Nov 2004 13:56:12 +0100, "Serge Surpin Satellite" wrote:
>c'est une chose connue : tous les industriels non liés à tf1 d'une
manière
>ou d'une autre le disent : >le mpeg4 n'est pas prêt, les puces ne sont pas prêtes et c'est cher > Sans parler du coût d'achat du téléviseur haute définition.
Quel et le taux de ménages français prêts à dépenser 3000 euros ou bien plus pour un téléviseur compatible HD ?
pas d'accord, qand la technique sera disponible, pourquoi pas offrir la qualité
on a bien poussé le 16/9 alors que les tv étaient cher
et d'ailleur on a stoppé de développement des programmes 16/9 quand les prix ont baissé... il est vrai qu'il y avait des aides européennes pour le développemeent du 16/9 qui ont disparu
d'ailleur, tf1 qui semble vouloir le jeu de la qualité, on se demande pourquoi ils n'ont pas développé le 16/9 pourtant si simple à produire...
