[TNT] le R1 sur Tour Eiffel, augmentation de puissance
18 réponses
Thierry VIGNAUD
Le CSA a publié sur son site web cette information :
Multiplex TNT R1 : augmentation de puissance à Paris
Date de publication sur le site : 18 octobre 2005
Assemblée plénière du 20 septembre 2005
Le Conseil a autorisé la Société de gestion du réseau R1, opérateur du
multiplex R1 (qui regroupe les chaînes France 2, France 3, France 4,
France 5, Arte et La Chaîne parlementaire), à augmenter sa puissance
apparente rayonnée (PAR) pour le multiplexage de ses programmes depuis
la tour Eiffel à Paris.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité déplorable, c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière. Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour esperer une reception correcte sur le R1.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit
error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité déplorable,
c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière.
Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce
taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut
au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir
l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur
de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour
esperer une reception correcte sur le R1.
@+
--
> Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité déplorable, c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière. Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour esperer une reception correcte sur le R1.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Sunplop
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître... Comme d'habitude les choses ont encore été faites dans le mauvais sens.
@+ D.
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité déplorable, c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière. Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour esperer une reception correcte sur le R1.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand
chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître...
Comme d'habitude les choses ont encore été faites dans le mauvais sens.
@+
D.
"Gérald Niel" <gniel@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
slrndljrh1.eg.gniel@pomme.gegeweb.org...
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit
error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité
déplorable,
c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière.
Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce
taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut
au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir
l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur
de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour
esperer une reception correcte sur le R1.
@+
--
> Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître... Comme d'habitude les choses ont encore été faites dans le mauvais sens.
@+ D.
"Gérald Niel" a écrit dans le message de news:
Le Jeudi 20 octobre 2005 à 16:01 UTC, Etienne Vogt écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Je pense que c'est en rapport avec le taux d'erreurs binaires (le bit error rate ou BER).
Bref, si tu as un bon niveau de puissance, mais un taux/qualité déplorable, c'est que le signal est fortement bruité.
Dans ce cas, ma question reste entière. Est-ce qu'une augmentation de la puissance permettrait d'augmenter ce taux de qualité de signal. Ou plutôt de réduire le nombre d'erreur dut au bruit.
Tout ça pour savoir si ça vaut le coup/coût de re-faire intervenir l'anteniste sur la copro pour rediriger les antennes vers l'emetteur de Villebon plutôt que de les laisser dirigé vers la Tour Eiffel pour esperer une reception correcte sur le R1.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Gérald Niel
Le Samedi 22 octobre 2005 à 11:26 UTC, Sunplop écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître...
Donc c'est bien ce que je pensais. Amplifier un signal pourri ne fera finalement qu'agraver les choses. Rien constaté comme amélioration non plus.
@+ -- > Ce message est le premier appel appel à discussion en vue de la > création de la hiérarchie fr.internet.* fr.comp.os.linux.internet.* ou fr.internet.comp.os.linux.*? -+- Arnaud in guide du linuxien pervers - "Bien configurer fr.*"
Le Samedi 22 octobre 2005 à 11:26 UTC, Sunplop écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand
chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître...
Donc c'est bien ce que je pensais.
Amplifier un signal pourri ne fera finalement qu'agraver les choses.
Rien constaté comme amélioration non plus.
@+
--
> Ce message est le premier appel appel à discussion en vue de la
> création de la hiérarchie fr.internet.*
fr.comp.os.linux.internet.* ou fr.internet.comp.os.linux.*?
-+- Arnaud in guide du linuxien pervers - "Bien configurer fr.*"
Le Samedi 22 octobre 2005 à 11:26 UTC, Sunplop écrivait sur fr.rec.tv.terrestre :
Pour ma part si la puissance à bien augmenter, ça n'améliore pas grand chose... Encore bravo TDF pour ce coup de maître...
Donc c'est bien ce que je pensais. Amplifier un signal pourri ne fera finalement qu'agraver les choses. Rien constaté comme amélioration non plus.
@+ -- > Ce message est le premier appel appel à discussion en vue de la > création de la hiérarchie fr.internet.* fr.comp.os.linux.internet.* ou fr.internet.comp.os.linux.*? -+- Arnaud in guide du linuxien pervers - "Bien configurer fr.*"
Thierry VIGNAUD
Pour information, le journal officiel de ce 27 octobre annonce la couleur :
Le R1 - ch 35H (chaînes du service public) sur Paris-Tour Eiffel passe d'une PAR de 23 kW à 41 kW (rayonnement sans contraintes de directivité, comme auparavant).
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Pour information, le journal officiel de ce 27 octobre annonce la
couleur :
Le R1 - ch 35H (chaînes du service public) sur Paris-Tour Eiffel passe
d'une PAR de 23 kW à 41 kW (rayonnement sans contraintes de
directivité, comme auparavant).
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Pour information, le journal officiel de ce 27 octobre annonce la couleur :
Le R1 - ch 35H (chaînes du service public) sur Paris-Tour Eiffel passe d'une PAR de 23 kW à 41 kW (rayonnement sans contraintes de directivité, comme auparavant).
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Lionel B.
Denis wrote: > Sans déconner, la dernière hypothèse est très vraisemblable. Le feuillage
des arbres est un véritable piège à onde, comme dans une chambre anéchoïde.
Hello; J'ya ai pensé, masi depuis hier le R4 est à nouveau inexploitable.... Et malgré les 26° à l'ombre d'hier, les feuilles n'ont pas repoussé (sisisi j'ai vérifié....;o))
Donc a.m.h.a il y a eu des modif de puissance sur le R4-Bouliac en début de semaine....
Rendez-nous la patate...........
Denis wrote:
> Sans déconner, la dernière hypothèse est très vraisemblable. Le
feuillage
des arbres est un véritable piège à onde, comme dans une chambre anéchoïde.
Hello;
J'ya ai pensé, masi depuis hier le R4 est à nouveau inexploitable....
Et malgré les 26° à l'ombre d'hier, les feuilles n'ont pas repoussé
(sisisi j'ai vérifié....;o))
Donc a.m.h.a il y a eu des modif de puissance sur le R4-Bouliac en début
de semaine....
Denis wrote: > Sans déconner, la dernière hypothèse est très vraisemblable. Le feuillage
des arbres est un véritable piège à onde, comme dans une chambre anéchoïde.
Hello; J'ya ai pensé, masi depuis hier le R4 est à nouveau inexploitable.... Et malgré les 26° à l'ombre d'hier, les feuilles n'ont pas repoussé (sisisi j'ai vérifié....;o))
Donc a.m.h.a il y a eu des modif de puissance sur le R4-Bouliac en début de semaine....
Rendez-nous la patate...........
SoftLion
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Le CSA a publié sur son site web cette information :
Multiplex TNT R1 : augmentation de puissance à Paris Date de publication sur le site : 18 octobre 2005 Assemblée plénière du 20 septembre 2005
Le Conseil a autorisé la Société de gestion du réseau R1, opérateur du multiplex R1 (qui regroupe les chaînes France 2, France 3, France 4, France 5, Arte et La Chaîne parlementaire), à augmenter sa puissance apparente rayonnée (PAR) pour le multiplexage de ses programmes depuis la tour Eiffel à Paris.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Pour moi c'est encore pire qu'avant.
CH36+, taux de réception < 50% (du R complet).
Taux de réception d'une chaine dans le R > 30%
Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et
son ressemblant à un cri d'Alien 2)
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: barbl1lnotr81ps1gd1qutd0onb2sendrt@4ax.com...
Le CSA a publié sur son site web cette information :
Multiplex TNT R1 : augmentation de puissance à Paris
Date de publication sur le site : 18 octobre 2005
Assemblée plénière du 20 septembre 2005
Le Conseil a autorisé la Société de gestion du réseau R1, opérateur du
multiplex R1 (qui regroupe les chaînes France 2, France 3, France 4,
France 5, Arte et La Chaîne parlementaire), à augmenter sa puissance
apparente rayonnée (PAR) pour le multiplexage de ses programmes depuis
la tour Eiffel à Paris.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Le CSA a publié sur son site web cette information :
Multiplex TNT R1 : augmentation de puissance à Paris Date de publication sur le site : 18 octobre 2005 Assemblée plénière du 20 septembre 2005
Le Conseil a autorisé la Société de gestion du réseau R1, opérateur du multiplex R1 (qui regroupe les chaînes France 2, France 3, France 4, France 5, Arte et La Chaîne parlementaire), à augmenter sa puissance apparente rayonnée (PAR) pour le multiplexage de ses programmes depuis la tour Eiffel à Paris.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion" wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à plusieurs fois pour mémoriser le R1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion"
<nospam@replyToGroup.com> wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant.
CH36+, taux de réception < 50% (du R complet).
Taux de réception d'une chaine dans le R > 30%
Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et
son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance
d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir
si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas
constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à
plusieurs fois pour mémoriser le R1.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion" wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à plusieurs fois pour mémoriser le R1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Sunplop
Bonjour,
Je penses qu'ils ont bel et bien fait quelque chose car je le reçoit impeccable maintenant sans aucune erreur Les chaînes publiques sont dorénavant regardable chez moi alors qu'avant il fallait s'y reprendre à plusieurs fois pour accrocher le R1 et ça freezait toutes les 2 secondes...
Génial !
@+ Daniel.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion" wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à plusieurs fois pour mémoriser le R1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bonjour,
Je penses qu'ils ont bel et bien fait quelque chose car je le reçoit
impeccable maintenant sans aucune erreur
Les chaînes publiques sont dorénavant regardable chez moi alors qu'avant il
fallait s'y reprendre à plusieurs fois pour accrocher le R1 et ça freezait
toutes les 2 secondes...
Génial !
@+
Daniel.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: ps9hm15gfk6somq9em0i4o7clqcn0rp68m@4ax.com...
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion"
<nospam@replyToGroup.com> wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant.
CH36+, taux de réception < 50% (du R complet).
Taux de réception d'une chaine dans le R > 30%
Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et
son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance
d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir
si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas
constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à
plusieurs fois pour mémoriser le R1.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Je penses qu'ils ont bel et bien fait quelque chose car je le reçoit impeccable maintenant sans aucune erreur Les chaînes publiques sont dorénavant regardable chez moi alors qu'avant il fallait s'y reprendre à plusieurs fois pour accrocher le R1 et ça freezait toutes les 2 secondes...
Génial !
@+ Daniel.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Wed, 2 Nov 2005 12:30:36 +0100, "SoftLion" wrote:
Pour moi c'est encore pire qu'avant. CH36+, taux de réception < 50% (du R complet). Taux de réception d'une chaine dans le R > 30% Résultat: Aucune chaine du groupe FT n'est regardable (freeze permanent et son ressemblant à un cri d'Alien 2)
Il y a eu une décision administrative du CSA autorisant la puissance d'émission du R1 à augmenter.
Par contre je serai bien incapable de répondre sur le fait de savoir si la puissance a été augmentée ou pas, de mon côté je n'ai pas constaté de différences, il faut toujours que je m'y reprenne à plusieurs fois pour mémoriser le R1.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
