Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT, sur
l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas),
soit de compléter mon installation satellite Canal+.
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal :
- recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur les
bouquets satellites ?),
- recevoir TF1 et M6
"Christian" a écrit dans le message de news: wXbtd.72013$
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT, sur l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas), soit de compléter mon installation satellite Canal+.
il faut le faire, si on a plusieurs tv, c'est quand même plus pratique d'avoir les six chaines partout
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal : - recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur les bouquets satellites ?), - recevoir TF1 et M6
bonne question pas encore résolue s.
"Christian" <christian@chello.fr> a écrit dans le message de news:
wXbtd.72013$ha.25844@news.chello.at...
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT,
sur l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai
pas), soit de compléter mon installation satellite Canal+.
il faut le faire, si on a plusieurs tv, c'est quand même plus pratique
d'avoir les six chaines partout
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal :
- recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur
les bouquets satellites ?),
- recevoir TF1 et M6
"Christian" a écrit dans le message de news: wXbtd.72013$
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT, sur l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas), soit de compléter mon installation satellite Canal+.
il faut le faire, si on a plusieurs tv, c'est quand même plus pratique d'avoir les six chaines partout
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal : - recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur les bouquets satellites ?), - recevoir TF1 et M6
bonne question pas encore résolue s.
alpha
"Christian" a écrit dans le message de news:wXbtd.72013$
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT,
sur
l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas), soit de compléter mon installation satellite Canal+.
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal : - recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur
les
bouquets satellites ?), - recevoir TF1 et M6
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Bonjour,
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
Cordialement,
Alpha
"Christian" <christian@chello.fr> a écrit dans le message de
news:wXbtd.72013$ha.25844@news.chello.at...
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT,
sur
l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas),
soit de compléter mon installation satellite Canal+.
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal :
- recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur
les
bouquets satellites ?),
- recevoir TF1 et M6
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Bonjour,
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car
tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse
vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de
discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que
l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt
des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du
rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite
de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque
en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
"Christian" a écrit dans le message de news:wXbtd.72013$
Bonjour à tous,
Je m'interroge aujourd'hui, à l'aube des premières retransmissions TNT,
sur
l'opportunité d'installer, soit une antenne hertzienne (je n'en ai pas), soit de compléter mon installation satellite Canal+.
Je souhaiterais en effet, dans l'idéal : - recevoir les futures chaînes TNT (mais ne vont-elles pas "monter" sur
les
bouquets satellites ?), - recevoir TF1 et M6
Merci d'avance pour vos conseils éclairés.
Bonjour,
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
Cordialement,
Alpha
Serge Surpin Satellite
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce
car
tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par
politesse
vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de
discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que
l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans
arrêt
des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du
rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite
de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes
presque
en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau
classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions
vont arriver en mars 2005
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
Sarah Fraichi
Serge Surpin Satellite a écrit :
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
comme quoi l'alpha peut parfois être beta ;-)))
Serge Surpin Satellite a écrit :
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce
car
tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par
politesse
vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de
discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que
l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans
arrêt
des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du
rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite
de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes
presque
en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau
classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions
vont arriver en mars 2005
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
comme quoi l'alpha peut parfois être beta ;-)))
Zaza
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
Chez qui en 2005? lol paris
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car
tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par
politesse
vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de
discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que
l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt
des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du
rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite
de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque
en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions
vont arriver en mars 2005
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
"Zaza" <xxx@truc.fr> a écrit dans le message de news:
mn.3b267d4cafb92a1d.18738@truc.fr...
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce
car
tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par
politesse
vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums
de
discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que
l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans
arrêt
des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du
rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue
Télésatellite
de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes
presque
en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau
classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les
émissions vont arriver en mars 2005
Serge Surpin Satellite a utilisé son clavier pour écrire :
"alpha" a écrit dans le message de news: 41b55e74$0$11754$
La TNT (Télévision Numérique Terrestre) (faut le préciser, ne serait-ce car tout le monde n'est pas spécialiste comme vous et ne serait-ce par politesse vis-à-vis des personnes qui parcourent pour la première fois les forums de discussion) n'est pas encore pour demain. C'est comme une arlésienne que l'on repousse calendairement. La presse spécialisée nous annonce sans arrêt des retards dans l'installation effective de ce procédé. En faisant du rangement "vertical", je suis tombé sur un titre de la revue Télésatellite de l'année 1998 qui annonçait déjà la TNT d'ici 3 mois. Nous sommes presque en 2005. Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
vous etes un peu en retard car cette fois ci est la bonne et les émissions vont arriver en mars 2005
s
Chez qui en 2005? lol paris
Jean Le Dauphin
"alpha" a écrit dans le message de news:41b55e74$0$11754$ Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
Cordialement,
Alpha
Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien je n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!... Le Dauphin
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
éventuellement canal +.
Cordialement,
Alpha
Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien je
n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois
chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!...
Le Dauphin
"alpha" a écrit dans le message de news:41b55e74$0$11754$ Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et éventuellement canal +.
Cordialement,
Alpha
Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien je n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!... Le Dauphin
Stéphane
"Jean Le Dauphin" a écrit dans le message de news:41b5f234$0$11775$
"alpha" a écrit dans le message de news:41b55e74$0$11754$ Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. > Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et > éventuellement canal +. > > Cordialement, > > Alpha > Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien
je
n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!... Le Dauphin
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi pour la télé en UHF Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la 5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
"Jean Le Dauphin" <jeandudauphine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b5f234$0$11775$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"alpha" <g.grand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b55e74$0$11754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique.
> Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et
> éventuellement canal +.
>
> Cordialement,
>
> Alpha
>
Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien
je
n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois
chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!...
Le Dauphin
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi
pour la télé en UHF
Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir
la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la
5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
"Jean Le Dauphin" a écrit dans le message de news:41b5f234$0$11775$
"alpha" a écrit dans le message de news:41b55e74$0$11754$ Le mieux, pour l'instant c'est d'avoir l'antenne râteau classique. > Au moins, c'est instantané, vous aurez les 5 chaînes habituelles et > éventuellement canal +. > > Cordialement, > > Alpha > Ouais pas si sur! là ou je suis si devais me contenter du râteau, eh bien
je
n'aurais pas grand chose comme chaine car selon le temps j'ai deux trois chaines bien recevables et le reste en fonction du temps!... Le Dauphin
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi pour la télé en UHF Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la 5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
Thierry VIGNAUD
On Tue, 7 Dec 2004 20:06:57 +0100, "Stéphane" wrote:
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi pour la télé en UHF
Bien que TDF utilise plus de 3300 sites d'émission et au total plus de 13000 émetteurs et réémetteurs, un des plus gros maillage, si ce n'est le plus gros en Europe? compte-tenu de la superficie du territoire et du nombre d'habitants, jamais on arrivera à couvrir 100 % de la population, sinon à quel prix ? Et qui paierai ?
D'autre part TDF, société privée à capitaux privés en majorités britanniques ne fait que répondre aux demandes de ses clients diffuseurs, donc la faute (éventuelle) dépend des chaînes TV et de la physique (disponibilité des fréquences).
Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la 5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
Là ça aurait été bien de mettre un "JE" à la place du "ON", car tu prends ton cas particulier pour une généralité.
Je suis modeste et donc je dis que sur Boulogne-Billancourt (département des Hauts-de-Seine) "JE" (et certainement pas "ON") ne reçois France Inter en FM que sur une seule fréquence, celle de la tour Eiffel sur 87,8 MHz. Bon, je vais être large, grâce à mon super Grundig Satellite 2100, très sélectif, que je possède depuis 1977, j'arrive à accrocher l'émetteur de France Inter de Mantes-la-Jolie (78) sur 95 MHz ! Donc disons que j'ai un émetteur d'Inter très bien et l'autre à peine audible.
Quant à ton affirmation que les réseaux 5 et 6 ne passent que près des villes je connais des membres de ma famille qui ont leur antenne "rateau" dans leur coin perdu de campagne (au mileu des champs, à 3 km du premier village pour aller acheter une baguette de pain et à 20 km du premier supermarché) qui reçoivent avec un signal absolument parfait ces deux réseaux, à 150 km de l'émetteur, (il est vrai que c'est le Pic du Midi) bien mieux que ce que je recevais dans Paris 14e arrondissement (Métro Plaisance) il y a 15 ans, à 5 km de la tour Eiffel, en raison d'immeubles qui provoquaient des affaiblissements et échos effroyables.
On Tue, 7 Dec 2004 20:06:57 +0100, "Stéphane" <free@free.fr> wrote:
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi
pour la télé en UHF
Bien que TDF utilise plus de 3300 sites d'émission et au total plus de 13000
émetteurs et réémetteurs, un des plus gros maillage, si ce n'est le plus gros
en Europe? compte-tenu de la superficie du territoire et du nombre
d'habitants, jamais on arrivera à couvrir 100 % de la population, sinon à quel
prix ? Et qui paierai ?
D'autre part TDF, société privée à capitaux privés en majorités britanniques
ne fait que répondre aux demandes de ses clients diffuseurs, donc la faute
(éventuelle) dépend des chaînes TV et de la physique (disponibilité des
fréquences).
Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir
la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la
5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
Là ça aurait été bien de mettre un "JE" à la place du "ON", car tu prends ton
cas particulier pour une généralité.
Je suis modeste et donc je dis que sur Boulogne-Billancourt (département des
Hauts-de-Seine) "JE" (et certainement pas "ON") ne reçois France Inter en FM
que sur une seule fréquence, celle de la tour Eiffel sur 87,8 MHz. Bon, je
vais être large, grâce à mon super Grundig Satellite 2100, très sélectif, que
je possède depuis 1977, j'arrive à accrocher l'émetteur de France Inter de
Mantes-la-Jolie (78) sur 95 MHz ! Donc disons que j'ai un émetteur d'Inter
très bien et l'autre à peine audible.
Quant à ton affirmation que les réseaux 5 et 6 ne passent que près des villes
je connais des membres de ma famille qui ont leur antenne "rateau" dans leur
coin perdu de campagne (au mileu des champs, à 3 km du premier village pour
aller acheter une baguette de pain et à 20 km du premier supermarché) qui
reçoivent avec un signal absolument parfait ces deux réseaux, à 150 km de
l'émetteur, (il est vrai que c'est le Pic du Midi) bien mieux que ce que je
recevais dans Paris 14e arrondissement (Métro Plaisance) il y a 15 ans, à 5
km de la tour Eiffel, en raison d'immeubles qui provoquaient des
affaiblissements et échos effroyables.
On Tue, 7 Dec 2004 20:06:57 +0100, "Stéphane" wrote:
C'est la faute à TDF de toutes façons le territoire est très mal desservi pour la télé en UHF
Bien que TDF utilise plus de 3300 sites d'émission et au total plus de 13000 émetteurs et réémetteurs, un des plus gros maillage, si ce n'est le plus gros en Europe? compte-tenu de la superficie du territoire et du nombre d'habitants, jamais on arrivera à couvrir 100 % de la population, sinon à quel prix ? Et qui paierai ?
D'autre part TDF, société privée à capitaux privés en majorités britanniques ne fait que répondre aux demandes de ses clients diffuseurs, donc la faute (éventuelle) dépend des chaînes TV et de la physique (disponibilité des fréquences).
Autant en Fm on a 10 fois france inter culture et musiques autant pour avoir la téloche faut mettre une parabole car on a toujoursd ela neige et pour la 5 et 6 c'est térrible si tu habites pas une ville !!!
Là ça aurait été bien de mettre un "JE" à la place du "ON", car tu prends ton cas particulier pour une généralité.
Je suis modeste et donc je dis que sur Boulogne-Billancourt (département des Hauts-de-Seine) "JE" (et certainement pas "ON") ne reçois France Inter en FM que sur une seule fréquence, celle de la tour Eiffel sur 87,8 MHz. Bon, je vais être large, grâce à mon super Grundig Satellite 2100, très sélectif, que je possède depuis 1977, j'arrive à accrocher l'émetteur de France Inter de Mantes-la-Jolie (78) sur 95 MHz ! Donc disons que j'ai un émetteur d'Inter très bien et l'autre à peine audible.
Quant à ton affirmation que les réseaux 5 et 6 ne passent que près des villes je connais des membres de ma famille qui ont leur antenne "rateau" dans leur coin perdu de campagne (au mileu des champs, à 3 km du premier village pour aller acheter une baguette de pain et à 20 km du premier supermarché) qui reçoivent avec un signal absolument parfait ces deux réseaux, à 150 km de l'émetteur, (il est vrai que c'est le Pic du Midi) bien mieux que ce que je recevais dans Paris 14e arrondissement (Métro Plaisance) il y a 15 ans, à 5 km de la tour Eiffel, en raison d'immeubles qui provoquaient des affaiblissements et échos effroyables.
