Le CSA vient de retirer (décision publiée au JO du 6 juin 2013)
l'autorisation qu'elle avait délivrée à SELECTV qui devait proposer un
service de vidéo à la demande sur le multiplex R3.
Le service n'a jamais démarré à la suite de son autorisation du 22
janvier 2013 du fait que la société a fait l'objet d'une liquidation
judiciaire un mois plus tard et elle avait en outre l'obligation de
démarrer dans un délai de deux mois.
Sélection de la candidature :
http://csa.fr/Espace-Presse/Communiques-de-presse/Premier-service-de-video-a-la-demande-sur-la-TNT
Retrait de l'autorisation :
http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT000027507151
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5 chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Vous n'aimez vraiment pas TV5 Monde :)
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de
l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public
Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5
chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5 chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Vous n'aimez vraiment pas TV5 Monde :)
bilou
"Kosmiko2000" wrote in message news:51b218cd$0$2105$
Il suffirait de supprimer FRANCE 4 de la TNT.
Ben moi c'est ,de loin , la chaine publique que je regarde le plus avec Arte.
"Kosmiko2000" <covec@nospam.free.fr> wrote in message
news:51b218cd$0$2105$426a74cc@news.free.fr...
Il suffirait de supprimer FRANCE 4 de la TNT.
Ben moi c'est ,de loin , la chaine publique que je regarde le plus avec
Arte.
"Kosmiko2000" wrote in message news:51b218cd$0$2105$
Il suffirait de supprimer FRANCE 4 de la TNT.
Ben moi c'est ,de loin , la chaine publique que je regarde le plus avec Arte.
Kosmiko2000
Le 07/06/2013 19:49, Elephant Man a écrit :
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5 chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Vous n'aimez vraiment pas TV5 Monde :)
Bien vu. J'avais oublié les 8 déclinaisons de TV5 Monde : France Belgique Suisse (FBS), Europe, Afrique, Maghreb-Orient, Amérique Latine, Etats-Unis, Asie et Pacifique.
Ca ferait un petit multiplex FTA sympathique sur W5A !!
Le 07/06/2013 19:49, Elephant Man a écrit :
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de
l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public
Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5
chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Vous n'aimez vraiment pas TV5 Monde :)
Bien vu. J'avais oublié les 8 déclinaisons de TV5 Monde : France
Belgique Suisse (FBS), Europe, Afrique, Maghreb-Orient, Amérique Latine,
Etats-Unis, Asie et Pacifique.
Ca ferait un petit multiplex FTA sympathique sur W5A !!
Le Fri, 07 Jun 2013 19:38:51 +0200, Kosmiko2000 a écrit :
Quand on pense au fait qu'EURONEWS et FRANCE 24 sont financés par de l'argent public et qu'il y a 3 chaînes parlementaires LCP/AN , Public Sénat et la chaîne 13 de la TNT LCP/AN - Public Sénat et que sur ces 5 chaînes "publiques", une seule est accessible via la TNT
Vous n'aimez vraiment pas TV5 Monde :)
Bien vu. J'avais oublié les 8 déclinaisons de TV5 Monde : France Belgique Suisse (FBS), Europe, Afrique, Maghreb-Orient, Amérique Latine, Etats-Unis, Asie et Pacifique.
Ca ferait un petit multiplex FTA sympathique sur W5A !!
JCR
Le 07/06/2013 14:19, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 07 Jun 2013 11:50:32 +0200, JCR wrote:
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment, mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/ M6 /Arte. Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Le 07/06/2013 14:19, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 07 Jun 2013 11:50:32 +0200, JCR <jcr@invalid.com> wrote:
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par
exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment,
mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait
inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par
une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/
M6 /Arte.
Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment, mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/ M6 /Arte. Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Thierry VIGNAUD
On Mon, 10 Jun 2013 09:51:02 +0200, JCR wrote:
Le 07/06/2013 14:19, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 07 Jun 2013 11:50:32 +0200, JCR wrote:
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment, mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/ M6 /Arte. Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Si le gouvernement n'a pas demandé au CSA de préemption de ressources, lors de l'appel à candidatures pour les 2 multiplex HD, c'est que ça a un coût. Il suffit de voir comment il est demandé en ce moment, aux chaînes de réduire leur budget, ça aurait été contradictoire d'engager des frais pour une double diffusion avec la HD.
De même le gouvernement a abandonné la 1ère préemption de l'appel initial pour des ressources attribuées à Radio France pour la Radio Numérique Terrestre également pour des raisons financières.
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde. -- Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Mon, 10 Jun 2013 09:51:02 +0200, JCR <jcr@invalid.com> wrote:
Le 07/06/2013 14:19, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 07 Jun 2013 11:50:32 +0200, JCR <jcr@invalid.com> wrote:
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par
exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment,
mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait
inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par
une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/
M6 /Arte.
Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Si le gouvernement n'a pas demandé au CSA de préemption de ressources,
lors de l'appel à candidatures pour les 2 multiplex HD, c'est que ça a
un coût. Il suffit de voir comment il est demandé en ce moment, aux
chaînes de réduire leur budget, ça aurait été contradictoire d'engager
des frais pour une double diffusion avec la HD.
De même le gouvernement a abandonné la 1ère préemption de l'appel
initial pour des ressources attribuées à Radio France pour la Radio
Numérique Terrestre également pour des raisons financières.
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est
largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on
augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes
payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens.
Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la
contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la
fin du monde.
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Et pourquoi pas, passer une chaîne SD en HD ? France 3 ou France 5 par exemple.
Quid de ceux qui ont achetés des téléviseurs ou adaptateurs récemment, mais trop tôt pour qu'ils soient compatibles HD/MPEG-4 ? Ça serait inconcevable pour des chaînes du service public de ne pas passer par une double diffusion, comme pour France 2.
C'est bien à une double diffusion que je pensais, comme France 2 /TF1/ M6 /Arte. Mais peut-être est-il plus sage d'attendre l'arrivée du DVB-T2.
Si le gouvernement n'a pas demandé au CSA de préemption de ressources, lors de l'appel à candidatures pour les 2 multiplex HD, c'est que ça a un coût. Il suffit de voir comment il est demandé en ce moment, aux chaînes de réduire leur budget, ça aurait été contradictoire d'engager des frais pour une double diffusion avec la HD.
De même le gouvernement a abandonné la 1ère préemption de l'appel initial pour des ressources attribuées à Radio France pour la Radio Numérique Terrestre également pour des raisons financières.
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde. -- Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
JCR
Le 10/06/2013 10:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur ordinateur/tablette/ordiphone, qui est dispensée de la taxe, risque de s'accroître dans les prochaines années.
Le 10/06/2013 10:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est
largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on
augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes
payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens.
Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la
contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la
fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur
ordinateur/tablette/ordiphone, qui est dispensée de la taxe, risque de
s'accroître dans les prochaines années.
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur ordinateur/tablette/ordiphone, qui est dispensée de la taxe, risque de s'accroître dans les prochaines années.
F1TAY
"qui est dispensée de la taxe" ... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe. Daniel
JCR a formulé la demande :
Le 10/06/2013 10:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur ordinateur/tablette/ordiphone, , risque de s'accroître dans les prochaines années.
"qui est dispensée de la taxe"
... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis
pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe.
Daniel
JCR a formulé la demande :
Le 10/06/2013 10:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est
largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on
augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes
payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens.
Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la
contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la
fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur
ordinateur/tablette/ordiphone, , risque de
s'accroître dans les prochaines années.
"qui est dispensée de la taxe" ... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe. Daniel
JCR a formulé la demande :
Le 10/06/2013 10:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
En France on a une contribution à l'audiovisuel public qui est largement en dessous de la moyenne européenne, peut-être que si l'on augmentait de quelques dizaines d'euros en la mettant au niveau sommes payées par les allemands ou britanniques, il y aurait plus de moyens. Mais dans notre pays ceci semble impensable, quand on augmente la contribution annuelle de quelques euros on a l'impression que c'est la fin du monde.
Et ça ne va pas s'arranger, car la part de la réception TV sur ordinateur/tablette/ordiphone, , risque de s'accroître dans les prochaines années.
JCR
Le 10/06/2013 12:09, F1TAY a écrit :
"qui est dispensée de la taxe" ... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe. Daniel
Filipetti a bien tenté d'étendre la taxe, mais Cahuzac a mis son veto :
"qui est dispensée de la taxe"
... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis
pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe.
Daniel
Filipetti a bien tenté d'étendre la taxe, mais Cahuzac a mis son veto :
"qui est dispensée de la taxe" ... bien que la déclaration de revenu parle de "téléviseur" je ne suis pas sur que les autres formes de réception soit exemptées de la taxe. Daniel
Filipetti a bien tenté d'étendre la taxe, mais Cahuzac a mis son veto :
