Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" <jlittiere@yahoo.fr> wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux
dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre
mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le
responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion
en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à
savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent
d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à
environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou
conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" <jlittiere@yahoo.fr> wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux
dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre
mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le
responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion
en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à
savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent
d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à
environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou
conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Jérôme L
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y
quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones
d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je
pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6
en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet,
même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un
intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode
de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: ogaup1tvg8e9hbv79a1mb09535aflnhlbr@4ax.com...
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" <jlittiere@yahoo.fr> wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux
dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre
mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas,
les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le
responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la
diffusion
en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à
savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils
peuvent
d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à
environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou
conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Jérôme L
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y
quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones
d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je
pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6
en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet,
même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un
intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode
de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: ogaup1tvg8e9hbv79a1mb09535aflnhlbr@4ax.com...
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" <jlittiere@yahoo.fr> wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux
dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre
mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas,
les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le
responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la
diffusion
en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à
savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils
peuvent
d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à
environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou
conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Tue, 13 Dec 2005 21:05:46 +0100, "Jérôme L" wrote:
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
Il ne s'agit pas de vendre TF1 et M6 à Canalsat, mais TPS dont ces deux dernières sont actionnaires et l'info n'a pas été annoncée par un ministre mais par Vivendi, dimanche dernier. Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les 3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Quant à une diffusion FTA, à mon avis rien n'est moins sûr. Si j'étais le responsable du futur unique opérateur satellite, je conserverai la diffusion en crypté et vu que certains semblent plus intéressés par le contenant (à savoir, la diffusion numérique) que le contenu des programmes qu'ils peuvent d'ailleurs recevoir en analogique clair via AB3 avec des kits complets à environ 30 euros, je suis sûr que cela peut générer des abonnements ou conserver les abonnements de ces malades de technologie :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Tue, 13 Dec 2005 22:20:15 +0100, "Jérôme L" wrote:
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
C'est à l'opérateur du bouquet satellite de décider s'il l'accepte, il n'a pas d'obligation de rediffuser gratuitement ou non des chaînes privées.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 22:20:15 +0100, "Jérôme L" <jlittiere@yahoo.fr> wrote:
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y
quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones
d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je
pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6
en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet,
même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un
intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode
de rémunération dans ce futur bouquet ?
C'est à l'opérateur du bouquet satellite de décider s'il l'accepte, il n'a pas
d'obligation de rediffuser gratuitement ou non des chaînes privées.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Tue, 13 Dec 2005 22:20:15 +0100, "Jérôme L" wrote:
Petite précision, le "tel qu'annoncé" faisait référence à l'annonce il y quelques semaines d'une solution SAT pour les 15 % (au moins)dans les zones d'ombre de la TNT...et quand je parlais de TF1 et M6 qui auront revendu, je pensais bien "revendu TPS à CSAT en tant qu'actionnaires majoritaires".
Sur le fond, c'est vrai que c'est dingue de prendre TPS pour avoir TF1 et M6 en numérique...
...mais si TF1 et M6 n'ont plus directement de parts dans le futur bouquet, même s'ils autorisent une diffusion, est-ce qu'ils ne verraient pas un intérêt rapide à monter sur le sat en FTA ? D'ailleurs, quel sera leur mode de rémunération dans ce futur bouquet ?
C'est à l'opérateur du bouquet satellite de décider s'il l'accepte, il n'a pas d'obligation de rediffuser gratuitement ou non des chaînes privées.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Thierry Martel
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité
est bien tout autre.
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
Thierry Martel
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité
est bien tout autre.
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
Serge Surpin Satellite
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43a013ed$0$12282$
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
pas d'accord se sont les chiffres actuels 75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
et la TNT est faite pour eux
s.
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 43a013ed$0$12282$636a15ce@news.free.fr...
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité
est bien tout autre.
pas d'accord
se sont les chiffres actuels
75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43a013ed$0$12282$
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
pas d'accord se sont les chiffres actuels 75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
et la TNT est faite pour eux
s.
Serge Surpin Satellite
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43a013ed$0$12282$
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
pas d'accord se sont les chiffres actuels 75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
et la TNT est faite pour eux
s.
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 43a013ed$0$12282$636a15ce@news.free.fr...
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair
que
via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée
à
remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique
terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité
est bien tout autre.
pas d'accord
se sont les chiffres actuels
75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43a013ed$0$12282$
Quant à freiner la TNT, sûrement pas, les
3/4 des foyers français reçoivent ne reçoivent que 5 chaînes TV en clair que via leur antenne "rateau" et faut-il le rappeler, que la TNT est destinée à remplacer une difffusion terrestre analogique par une diffusion numérique terrestre.
Que du baratin bien tartiné de Matignon, du CSA, du groupement, la réalité est bien tout autre.
pas d'accord se sont les chiffres actuels 75% des foyers ne reçoivent que quelques chaînes 4 à 6
et la TNT est faite pour eux
s.
NEIBAF
Jérôme L a écrit :
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
95% des chaines tnt sont sur csat ou c+ le bouquet ...
Jérôme L a écrit :
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner,
économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé
par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT,
seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
95% des chaines tnt sont sur csat ou c+ le bouquet ...
Le mariage CSAT-TPS est-il susceptible d'accélérer ou de freiner, économiquement, la montée des chaînes de la TNT sur le sat tel qu'annoncé par notre Ministre ? Une fois que TF1 et M6 auront revendu à CSAT, seront-ils moins frileux pour aller en FTA sur le sat ?
95% des chaines tnt sont sur csat ou c+ le bouquet ...
