TOAD

A l'heure actuelle, le choix est entre Qt qui est génial mais pas GPL et GTK
(mieux vaut ne rien en dire). L'idéal serait certainement des biblothèques
écrites en C++ (et non en C avec des wrappers dans tous les sens, suivez
mon regard) et sous la GPL ou mieux, l'OSL. L'autre problème de GTK (ça y
est, je suis grillé), c'est la doc. C'est pour ça que KDE est le plus
utilisé.

Malheureusement, Toad ne semble pas adresser ces problèmes. L'introduction
elle-même ne justifie pas l'existence du projet autrement que par "parce
que c'est là et que c'est mon bébé."

Par contre, j'applaudirais des deux mains (avec une seule c'est plus dur) un
projet 'QtFree' qui jouirait de la documentation de Qt, suivrait son
modèle, mais serait OSL.

Voilà ce que j'en pense.

Hervé.

Gwenaelle wrote:

TOAD, c'est des libs GUI écrites en C++ pour X-Window.
http://www.mark13.de/toad/

Certains disent que c'est ridicule de lancer de nouvelles libs X, tant il
en existe déjà. D'autres sont partisans de ce développement (http:/
freshmeat.net/releases/123411/).

Qu'en pensez-vous ?

Gwenaelle

A l'heure actuelle, le choix est entre Qt qui est génial mais pas GPL
[...]

Par contre, j'applaudirais des deux mains (avec une seule c'est plus dur)
un projet 'QtFree' qui jouirait de la documentation de Qt, suivrait son
modèle, mais serait OSL.

Faudra mettre des données à jour.

http://www.trolltech.com/download/qt/x11.html :

« The Qt Free Edition is provided under both the Q Public License ("QPL")
and the _*GPL*_. This specifies that you may freely use the Qt Free Edition
for:

- Running software developed by others (e.g. KDE)
- Development of open source/non-proprietary software »

Donc Qt est est disponible en GPL, au moins pour X11 et mac (pas pour
MS-windows).

--
Richard

A l'heure actuelle, le choix est entre Qt qui est génial mais pas GPL et GTK
(mieux vaut ne rien en dire). L'idéal serait certainement des bibloth èques
écrites en C++ (et non en C avec des wrappers dans tous les sens, sui vez
mon regard) et sous la GPL ou mieux, l'OSL. L'autre problème de GTK ( ça y
est, je suis grillé), c'est la doc. C'est pour ça que KDE est le pl us
utilisé.

<Paf !!!>
Faut vraiment que j'investisse dans un prumpleffer...

--
Yes. However, at that point I'm more than happy to say that "oh, f*ck,
exporting vfat doesn't survive a server crash"
-+- Linus in Guide du linuxien pervers - "Who cares ?" -+-

Dans fr.comp.os.linux.debats, Gwenaelle a wroté:

TOAD, c'est des libs GUI écrites en C++ pour X-Window.
http://www.mark13.de/toad/

Certains disent que c'est ridicule de lancer de nouvelles libs X, tant il
en existe déjà. D'autres sont partisans de ce développement (http:/
freshmeat.net/releases/123411/).

Qu'en pensez-vous ?

Que tu vas finir commercial chez Prumpleffer :)

--
Phil

Sam Hocevar wrote:

Si tu parles du toolkit X11, Qt est GPL.

Dommage que ce ne soit pas le cas sur toutes les plate-formes, notament
Windows [1]... Mais ça signifie que, concernant Linux, on a vraiment pas
besoin d'une nouvelle bibliothèque X.

Hervé.

[1] http://www.trolltech.com/download/

OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 10 septembre 2003,
vers 14:48, =?UTF-8?B?SGVydsOp?= <Hervé@work.net> disait:

Si tu parles du toolkit X11, Qt est GPL.

Dommage que ce ne soit pas le cas sur toutes les plate-formes, notament
Windows [1]... Mais ça signifie que, concernant Linux, on a vraiment pas
besoin d'une nouvelle bibliothèque X.

Et que pour Windows non plus (hint : QT/X11).
--
panic("Foooooooood fight!");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1542.c

Que tu vas finir commercial chez Prumpleffer :)

Peuh ! Si Prumpleffer embauchait, ça se saurait...

Je les croyais auto gérés ?

--
"Alors, je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé
l'option : Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était
ça qui foutait le bordel."
-+- EF in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer son Netscape"

Que tu vas finir commercial chez Prumpleffer :)

Peuh ! Si Prumpleffer embauchait, ça se saurait...

Je les croyais auto gérés ?

Je ne comprends pas le sens de ta question.

Ben, dans un système auto géré, tout va pour le mieux, donc ça embauche,
forcément.

Ah. Certes. Cependant, la charge de travail ne justifie pas l'embauche
d'une personne supplémentaire en ce moment. D'ailleurs, les gens sont
bien trop occupés à investir dans des solutions de filtrage de courriels
pour s'intéresser au commerce des trollomètres, fussent-ils les
meilleurs du marché...

Arnaud wrote:

Peuh ! Si Prumpleffer embauchait, ça se saurait...
Je les croyais auto gérés ?

Je ne comprends pas le sens de ta question.

Ben, dans un système auto géré, tout va pour le mieux, donc ça embauche,
forcément.

n'importe quoi ...