Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a
réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg)
de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il
commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement
lisible sur ma télé :-)
Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux
.mpg sans aucun problème.
Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux .mpg sans aucun problème.
Magnifique, mpgtx te joint tes deux séquences gratuitement.
Mais mais... qu'est ce donc que cette chose ? T'aurais dû être magicien Matt ! T'as toujours un truc a sortir de ta manche :-)
Chapeau Roxio !
Chapeau L. Alacoque !
Vais allez voir ....
Bonne année :-)
-- -------------- Christian Cals ______________
Mathilde
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg) de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement lisible sur ma télé :-) Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux .mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-) Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a
réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg)
de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il
commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement
lisible sur ma télé :-)
Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux
.mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par
Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que
le fichier original?
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg) de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement lisible sur ma télé :-) Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux .mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-) Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Vincent NICOLAS
In article <BC243441.C245%, Mathilde wrote:
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg) de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement lisible sur ma télé :-) Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux .mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-) Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler l'information manquante de l'image !! L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la vidéo ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <BC243441.C245%mat.lacassagnere@wanadoo.fr>,
Mathilde <mat.lacassagnere@wanadoo.fr> wrote:
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a
réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg)
de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il
commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement
lisible sur ma télé :-)
Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux
.mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par
Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que
le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler
l'information manquante de l'image !!
L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que
le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la
vidéo ?
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
Je viens de réaliser une prouesse technologique (euhh, enfin Toast l'a réalisé) :
J'ai glissé dans la fenêtre de Toast un film en deux parties (des .mpg) de 657 Mo, puis, sans trop y croire, j'appuie sur Graver un DVD. Là, il commence à encoder, puis termine avec un magnifique DVD parfaitement lisible sur ma télé :-) Ce que je trouve fantastique, c'est qu'il a fait la liaison des deux .mpg sans aucun problème.
Salut et bonne année à tous :-) Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler l'information manquante de l'image !! L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la vidéo ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
alortal
Mathilde wrote:
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
??? jamais vu de cas où quelque soit le logiciel, la qualité d'image pourrait être améliorée par rapport à l'orginal !!! (sauf a restaurer le film et encore)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par
Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que
le fichier original?
???
jamais vu de cas où quelque soit le logiciel, la qualité d'image
pourrait être améliorée par rapport à l'orginal !!! (sauf a restaurer le
film et encore)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
??? jamais vu de cas où quelque soit le logiciel, la qualité d'image pourrait être améliorée par rapport à l'orginal !!! (sauf a restaurer le film et encore)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler l'information manquante de l'image !! L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la vidéo ?
Oui mais là on parle de compression, pas de rééchantillonage. Peut-être qu'a la rigueur, si l'image d'origine contient trop de bruit, la compression peut introduire un flou et ainsi diminuer la sensation visuelle de bruit.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par
Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que
le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler
l'information manquante de l'image !!
L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que
le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la
vidéo ?
Oui mais là on parle de compression, pas de rééchantillonage. Peut-être
qu'a la rigueur, si l'image d'origine contient trop de bruit, la
compression peut introduire un flou et ainsi diminuer la sensation
visuelle de bruit.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Au niveau qualité d'image, est-ce que le DVD ainsi obtenu (que ce soit par Toast 6 ou le logiciel indiqué par Matt après dans le fil) est meilleur que le fichier original?
Ce serait étonnant : il faudrait un sacré logiciel capable d'extrapoler l'information manquante de l'image !! L'informatique n'est de la magie, malheureusement...
Cela dit, quand on rééchantillone un son, on gagne en qualité parce que le souffle est atténué. Peut-il y avoir un effet similaire sur de la vidéo ?
Oui mais là on parle de compression, pas de rééchantillonage. Peut-être qu'a la rigueur, si l'image d'origine contient trop de bruit, la compression peut introduire un flou et ainsi diminuer la sensation visuelle de bruit.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
