On utilise traditionnellement le couple Apache - Tomcat comme serveur web.
Avec les nouvelles versions de Tomcat, est-il encore utile d'installer
Apache en Front ? dans quels cas ?
Tomcat semble se suffire à lui même, surtout si la plupart des pages sont
dynamiques (servlet ou jsp) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Adobex
Traditionnellement je n'ai jamais utilisé Tomcat avec Apache mais effectivement, ce dernier peut être utile lorsque tu as du contenu dynamique généré par d'autres moteurs tels php. Ca peut éviter de redévelopper, des applis existantes, en JSP/Servlet. Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux, ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
Le fait d'avoir Apache en frontal t'apporte bien évidemment la souplesse d'un niveau de contrôle supérieur du dispatching des entrées/sorties, ce qui n'est pas toujours évident à faire avec seulement Tomcat. Tomcat 5 est peut-être plus évolué mais je ne le connais pas suffisamment pour en parler.
Adobex
"zebulon" a écrit dans le message de news:4022b769$0$29448$
On utilise traditionnellement le couple Apache - Tomcat comme serveur web. Avec les nouvelles versions de Tomcat, est-il encore utile d'installer Apache en Front ? dans quels cas ? Tomcat semble se suffire à lui même, surtout si la plupart des pages sont dynamiques (servlet ou jsp) ?
Traditionnellement je n'ai jamais utilisé Tomcat avec Apache mais
effectivement, ce dernier peut être utile lorsque tu as du contenu dynamique
généré par d'autres moteurs tels php. Ca peut éviter de redévelopper, des
applis existantes, en JSP/Servlet. Apache était semble-t-il plus efficace
pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le
cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux,
ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
Le fait d'avoir Apache en frontal t'apporte bien évidemment la souplesse
d'un niveau de contrôle supérieur du dispatching des entrées/sorties, ce qui
n'est pas toujours évident à faire avec seulement Tomcat. Tomcat 5 est
peut-être plus évolué mais je ne le connais pas suffisamment pour en parler.
Adobex
"zebulon" <o@rfer.fref> a écrit dans le message de
news:4022b769$0$29448$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
On utilise traditionnellement le couple Apache - Tomcat comme serveur web.
Avec les nouvelles versions de Tomcat, est-il encore utile d'installer
Apache en Front ? dans quels cas ?
Tomcat semble se suffire à lui même, surtout si la plupart des pages sont
dynamiques (servlet ou jsp) ?
Traditionnellement je n'ai jamais utilisé Tomcat avec Apache mais effectivement, ce dernier peut être utile lorsque tu as du contenu dynamique généré par d'autres moteurs tels php. Ca peut éviter de redévelopper, des applis existantes, en JSP/Servlet. Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux, ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
Le fait d'avoir Apache en frontal t'apporte bien évidemment la souplesse d'un niveau de contrôle supérieur du dispatching des entrées/sorties, ce qui n'est pas toujours évident à faire avec seulement Tomcat. Tomcat 5 est peut-être plus évolué mais je ne le connais pas suffisamment pour en parler.
Adobex
"zebulon" a écrit dans le message de news:4022b769$0$29448$
On utilise traditionnellement le couple Apache - Tomcat comme serveur web. Avec les nouvelles versions de Tomcat, est-il encore utile d'installer Apache en Front ? dans quels cas ? Tomcat semble se suffire à lui même, surtout si la plupart des pages sont dynamiques (servlet ou jsp) ?
Arnaud Roger
Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux,
ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Apache était semble-t-il plus efficace
pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le
cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les
deux,
ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux,
ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux, ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Salut, Y'a pas mal de modules Apache qui peuvent s'avérer utiles (mod_rewrite, mod_gzip etc ...) Et il est peut-etre pas évident de retrouver ces fonctionnalités lorsque le serveur d'application est en frontal. Maintenant, il est peut-etre possible de faire tout ça avec Tomcat ... je sais pas.
-- Franck Lefebure mailto:
Arnaud Roger wrote:
Apache était semble-t-il plus efficace
pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit
toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté
ressources si on a les deux, ainsi que le côté configuration qui
n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Salut,
Y'a pas mal de modules Apache qui peuvent s'avérer utiles (mod_rewrite,
mod_gzip etc ...)
Et il est peut-etre pas évident de retrouver ces fonctionnalités lorsque le
serveur d'application
est en frontal.
Maintenant, il est peut-etre possible de faire tout ça avec Tomcat ... je
sais pas.
Apache était semble-t-il plus efficace pour le contenu statique mais je ne suis pas sûr que ce soit toujours le cas, en tous les cas il faut aussi voir le côté ressources si on a les deux, ainsi que le côté configuration qui n'est pas super évident.
je suis tombé la dessus en regardant la FAQ d'apache.
Salut, Y'a pas mal de modules Apache qui peuvent s'avérer utiles (mod_rewrite, mod_gzip etc ...) Et il est peut-etre pas évident de retrouver ces fonctionnalités lorsque le serveur d'application est en frontal. Maintenant, il est peut-etre possible de faire tout ça avec Tomcat ... je sais pas.
